缠论背驰-转折定理

schimit

虽然看不懂你在说什么，但通过语言知道了楼主来自于何方。数浪数死的太多太多，但有了缠论，数浪的才会死得晚点。既然能避免过快被市场干掉，你应该感恩才是。

schimit

仅就背驰——转折定理这一项来说，缠论就比波浪来的高明。按照经典的波浪理论，5-3，意味着3浪调整结束后必然连接一个5浪的反趋势。但事实很多时候并非如此。因此缠论认为，除了反趋势之外。还有一种可能是盘整，即中阴态。这是对波浪理论的根本性修正。这对一个实战股票操作者来说，意义重大。
而走势必完美，则比波浪更加高明了。当波浪操作者惶惶不可终日时，在缠论操作者来说，当会坦然处之。无论一个趋势如何延长，无论一个中阴态如何折磨人，这必须会终结，必会被另外一个趋势终结。记着，一定会被一个趋势终结。而纯粹的波浪理论，由于被无数的浪中浪延伸所蒙蔽，死亡概率非常大。

schimit

boljlilp 发表于 2013-4-3 12:36
可以真实的告诉你，学波浪理论的无数，结果都死在数浪上。为什么？因为波浪理论的零点无数人找不到。而零 ...

不知道你的观点是什么。什么是创新？像很多人说的，有人说缠论来自混沌，有人说来自波浪，但仅就缠论的体系而言，就可以称得上是创新，是对前面诸种理论的超越。这可不是模仿，也不是偷换概念。而是创新。

schimit

boljlilp 发表于 2013-4-3 12:44
你要首先看懂缠论是怎样定义走势的。即上涨，下跌，盘整。上涨和下跌合称叫趋势。缠论本质的上涨和下跌至 ...

那又如何？如果缠师不告诉你这个中枢的概念，就波浪操作者而言，你知道自己身在何处吗？这不是缠论高明的地方？

schimit

个人认为，缠论要远比波浪精确，受用。本人也并不排斥波浪，但波浪只能作为辅助看盘的工具。具体你说的要怎么创新缠论，那是另外一回事了。你的言论没看出你要怎么创新啊？！

潇洒的烟灰

boljlilp 发表于 2013-4-3 12:52
为什么无数人喜欢缠论，因为他结合了大家熟悉的均线技术和MACD技术谈缠论。给人感觉容易理解操作，特别是均 ...

你这点水平就不要误导新人了，一个劲的发也不知道你在表达个啥。要做广告就直接报价吧，装13你真不行。

schimit

boljlilp 发表于 2013-4-3 12:52
为什么无数人喜欢缠论，因为他结合了大家熟悉的均线技术和MACD技术谈缠论。给人感觉容易理解操作，特别是均 ...

其实看背驰，还可以根据成交量，斜率等等，幅度等等，不局限于均线和macd，这两者更直观，但容易骗人。

jnyg

缠论和波浪理论根本不是一回事.l缠论把走势分成趋势和盘整两类是就着大家的习惯罢了.涨跌都没分别了那还有什么趋势啊;P;P

schimit

其实波浪最大的问题是，你不容易搞清楚级别，这个浪是属于1f、30f，绝大多数时候，分歧极大。因此实用性就大打折扣。