网友雨枫&huigoo&kimbo聊微信收费事件

清修

网友雨枫&huigoo&kimbo聊微信收费事件

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：清修 浏览：7587 回复：43

从2013年2月底开始，一则关于电信运营商要向微信收费的传闻引发行业震荡。2013年3月31日，工信部部长苗圩在第二届“岭南论坛”上表示，将支持电信运营商的合理化需求，“微信可能会收费，但不会大幅收费。”这一表态引起了广泛的讨论，有关于商业竞争的
有吐槽国有企业垄断的，甚至很多重要媒体都参与进来这一讨论。

其实呢，这事儿感觉就是正常的商业竞争。作为电信运营商，手机短信本是移动运营商稳定而巨大的收入来源，但拥有3亿用户的微信搅局，正在逼迫运营商只能做管道。建设和运营“网络高速公路”的运营商们无法再依靠垄断优势坐着收钱，而可能仅仅成为巨大网络流量通过的廉价管道。另一方作为典型的OTT应用，微信对移动运营商的短信、语音业务冲击巨大。运营商认为微信的崛起侵蚀了短信彩信甚至语音通话业务，占用了大量的信令资源，给运营商网络带来压力。

我们只想搞明白问题的关键，比如什么是信令问题？OTT应用到底对运营商的资源有多大的占用？信令问题是中国特有的问题还是全球共性的问题？全球范围内是否已有解决方法？中国的情况有哪些特殊之处，有没有解决方法？未来的收费模式是针对微信运营方还是微信用户？未来腾讯的盈利能力是否会受到影响？几大移动运营商是否会被颠覆？此次邀请了 青岛美天网络科技有限公司CEO 汉景奎 & 电信行业从业人士 huigoo & kimbo 做客访谈，与大家一起聊聊微信收费事件。

再生天地

这场战役中飞信会扮演什么角色？

lghw

微信已经提出要从技术上改善过度占用资源的现象，请问这里面改善的空间会很大吗？从技术上能否解决这一矛盾

高崎

目前微信已经否认收费的传闻，请教一下这次收费事件是不是已经平息了？类似微信这类应用对传统的电信业务的冲击到底有多大   其他案例都是如何解决的

清修

成本计算法 发表于 2013-4-17 10:41
能否量化一下类似微信这样的业务对运营商的营收会产生多大的人影响？三大运营商里面谁最被动

查阅了三家的财报，移动442亿的短信和彩信收入，降低4.8%，并且说“受互联网业务替代的影响，点对点短信及彩信收入下降较快”，只降低4.8%完全是因为集团业务的贡献。个人估计，微信对短信和彩信的冲击，每年应该会让中国移动少收入50亿以上。联通和电信没有单独披露这一块的数据，但这两家语音业务总量不到移动的一半，影响金额且按照20亿计算，每年微信在短信和彩信方面，应该让三大运营商损失70亿的收入，且将逐年递增，估计今年应该能达到100亿以上。我估计，由于微信的替代作用，最终三大运营商每年减少的收入应该停留在300-400亿元的水平，至少减掉三分之二。

至于语音这块，目前阶段影响不大。就算微信每年的发送量全部折算成10秒一条的通话，相对于中国移动每年4万亿分钟的通话量来说，也还是九牛一毛。不过，这只代表现在的情况。

口信

再生天地 发表于 2013-4-17 10:41
这场战役中飞信会扮演什么角色？

有人说，飞信是失败的产品，竞争不过微信和QQ。但是，如果是从对付联通和电信的角度来说的话，飞信是非常成功的，它提高了用户转移成本、加宽加厚了移动的护城河（相对于联通电信来说的）。举一个例子，现在小学里面，家长都要求装飞信，因为老师通过飞信来和各位家长沟通（比如布置家庭作业、发布通知），这就使得学生家长基本上必须保留移动手机号。现在的竞争的边界越来越模糊，越来越多跨界了。就飞信这个产品来说，它很难竞争得过微信，但这两个产品未必是相互替代的关系，它还有防御联通电信的作用。

川衡

口信 发表于 2013-4-17 10:47
有人说，飞信是失败的产品，竞争不过微信和QQ。但是，如果是从对付联通和电信的角度来说的话，飞信是非常 ...

飞信是少数具有挑战微信能力的app，如果不开发飞聊，直接让飞信干飞聊的事（实际上就是），中移动就拿到了进军移动互联网的第二张票，初期内置12306可以实现订票订酒店等各类调戏功能，中期做成飞信商店或者12306商店，大事可成。

清修

再生天地 发表于 2013-4-17 10:41
这场战役中飞信会扮演什么角色？

飞信？目前来看，是阿斗的角色……但我同意楼上的看法，微信和飞信的战略取向并不相同，未来也不见得就是你死我活的关系。短期内飞信无法对微信构成实质性威胁，这是体制本身决定的。

lightlzq

再生天地 发表于 2013-4-17 10:41
这场战役中飞信会扮演什么角色？

目前飞信是由神州泰岳(行情 消息 资金)负责营运的，但好像产权还是移动的。飞信这种纯商业化的产品营运过程中可能受国有企业的思维制约比较大。最好能独立出来，提升飞信的增值服务和品牌价值，否则很可能会被市场淘汰。

口信

lghw 发表于 2013-4-17 10:41
微信已经提出要从技术上改善过度占用资源的现象，请问这里面改善的空间会很大吗？从技术上能否解决这一矛盾 ...

无线频谱是稀缺资源，互联网数据的爆发式增长将使无线一直处于瓶颈状态。技术进步只能在一定程度缓解，但这个矛盾始终存在。现在的困境在于，消耗大量资源的业务，比如微信、视频、上网、下载，收入和成本倒挂。

清修

lghw 发表于 2013-4-17 10:41
微信已经提出要从技术上改善过度占用资源的现象，请问这里面改善的空间会很大吗？从技术上能否解决这一矛盾 ...

说白了这是个姿态问题，你嫌我占地儿大，我象征性的挪一挪。大幅度改变是不可能的，但是反过来看的话，你认为，移动真的缺那点基站设备投资么？

lghw

清修 发表于 2013-4-17 10:53
说白了这是个姿态问题，你嫌我占地儿大，我象征性的挪一挪。大幅度改变是不可能的，但是反过来看的话，你 ...

移动还真有点头疼，我那在移动搞无线网优的同事叫苦不迭

清修

lghw 发表于 2013-4-17 10:54
移动还真有点头疼，我那在移动搞无线网优的同事叫苦不迭

明白。但我理解这应该还是属于钱能够解决的问题。譬如移动这次的要求是收费，而不是限制使用什么的，其实移动自己也没有把握说，收费了之后使用量就一定能压下来。

技术细节我不太懂，只是个主观感觉。

lghw

清修 发表于 2013-4-17 10:57
明白。但我理解这应该还是属于钱能够解决的问题。譬如移动这次的要求是收费，而不是限制使用什么的，其实 ...

说了一个例子，qq和微信有个“对方正在输入”的功能，每写一个字都要往服务器传，然后把这个状态发给对方，都涉及信令。

lghw

清修 发表于 2013-4-17 10:57
明白。但我理解这应该还是属于钱能够解决的问题。譬如移动这次的要求是收费，而不是限制使用什么的，其实 ...

据称微信平均一分钟产生20多个信令，是比其他app加起来还多

清修

高崎 发表于 2013-4-17 10:42
目前微信已经否认收费的传闻，请教一下这次收费事件是不是已经平息了？类似微信这类应用对传统的电信业务的 ...

这次事件不可能因为腾讯单方面的一个声明就偃旗息鼓，你也太看不起央企了……笑。我倾向于认为，这是三大运营商和腾讯代表的互联网公司之间的火力试探，目前只是第一回合而已。

数据对语音的冲击是个长期的大趋势，谈不上“如何解决”，只是说在当前这个时间点上，找一个大家都能接受的三八线。

清修

lghw 发表于 2013-4-17 10:58
说了一个例子，qq和微信有个“对方正在输入”的功能，每写一个字都要往服务器传，然后把这个状态发给对方 ...

你觉得微信分拆出来让国资委占点股份的可能性有多大？能解决这个问题不？#*31*#

清修

一个人哭 发表于 2013-4-17 10:43
这事儿最后会不会运营商入股微信结束 有没有可操作性

理论上这是个选项，但可操作性不大。最简单的例子：腾讯出了微信，那么运营商就得出钱——先不说三大运营商怎么分配的问题，你现在告诉我，微信应该估值多少？未来如果跌了，谁负责承担国有资产流失的责任？诸如此类。

但，中移动入股腾讯的可能性，始终、长期都是存在的。

lghw

清修 发表于 2013-4-17 11:04
你觉得微信分拆出来让国资委占点股份的可能性有多大？能解决这个问题不？

钱能解决大多数问题
国资委参股那可是性质问题，哈哈

口信

清修 发表于 2013-4-17 11:03
这次事件不可能因为腾讯单方面的一个声明就偃旗息鼓，你也太看不起央企了……笑。我倾向于认为，这是三大 ...

我同意这个观点。腾讯和营运商的博弈和合作肯定会是拉锯战，其实目的只有一个，就是使自己的利益最大化。当然，三方共赢的条件下，也可能各自利益最大化。