马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 godbog 于 2013-4-21 21:11 编辑
缠论中的背驰很难让人理解，根源在于，理论层次的背驰没有明确定义，而大部分人都是在应用层次去理解背驰的，这样就造成了理解的片面性，也造就了当前背驰的模糊性，背驰也没有了统一的说法。实际不是这样的。 今天就说说理论层次上的背驰定义。
任何符合现实的理论都应该是循环定义的，缠论更是把这点表现的淋漓尽致，次级别走势构成中枢，而中枢构成本级别走势，本级别走势又构成中枢，中枢又构成更大级别走势。。。。。。，如此循环，如此递归下去。
这样的循环定义，其中就有个问题了，中枢是至少3段次级别走势构成的，那么，走势必然要有所转折，是什么造成了走势转折呢？
按照科学研究的方法，我们假设：一个未知造成了走势的转折， 姑且将这个未知叫做 “背驰”。 于是，根据走势的定义，就有这样的逻辑。
背驰——造成——走势转折——如果是趋势，转折后必然回到去趋势最后一个中枢内（如果不会回到中枢内，那么趋势就是延续，就没有发生转折，与前提不符），如果是盘整走势，转折后必然形成同级别的走势（盘整或趋势）——走势和走势转折后的走势会成为高级别中枢的构件——最后会形成高级别中枢——中枢形成高一级别走势——然后，背驰——造成——走势转折。。。。。，如此循环下去。
哦，这么说来，背驰也是这递归循环中的一项，要定义他，就不能脱离递归，也就说，背驰的本质就是递归的，怎么能静态的去定义呢？又怎么能静态的去使用呢？
站在当下，站在现有级别的走势之前，放眼望去，原来，产生当前级别的那些内循环的级别们都在不停的运动着，对，一刻也不停止。那背驰，那所谓的本级别的背驰，也在内循环的级别的运动下，一刻也不曾静止过。他有可能是一个非常小的级别内的一个背驰的层层递归，被层层放大所造成的，也可能是被层层缩小后的结果，更可能是递归期间的某一级别对其放大，某一级别对其缩小之后的综合结果。于是，我们知道了，本级别背驰，不代表他的内循环的级别里就全都背驰，有可能存在某一级别不背驰。本级别不背驰，也不能说他的内循环级别里所有的级别都不背驰，有可能存在某一级别背驰。
明白了这些，我们就拥有了一双透视的眼睛，穿透这当下的走势大门，看到那大门背后一扇一扇重重叠叠的门户，那各个门户各自都在不停的忙碌，各自都不知道彼此的存在，却都在冥冥中存有那一丝联系。于是，我们成了观察者，坐看他的忙碌，静观他的变化，观察他的所有门户中，有哪些有背驰，有哪些没有，有背驰的有多少个，他们之间哪个背驰大，哪个背驰小，没有背驰的有多少个，他们之间哪个更不背驰？哪个更接近背驰？
| 
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
发表于 2013-4-21 10:14
提升卡
变色卡
千斤顶
