6124以来的结构划分为何争议颇多？

陈国东 · 发表于 2013-7-18 21:37

6124以来的结构划分为何争议颇多？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：陈国东浏览：17902 回复：11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由陈国东于 2013-7-19 08:46 编辑

一、6124以来的划分为何争议颇多？

1、波浪理论产生于自由市场理念占主导地位的美国

2、中国1990年(上证诞生日）到目前，只能说是市场的成分逐渐多起来

3、看看我们的总理，赵1紫1阳、李11鹏、朱1镕1基、温1家1宝，都不是自由市场理念的领导人，赵除外，但生不逢时

4、李克强倒是自由市场理念，所以波浪理论的分析准确性将逐渐准确与好用

5、所以，大的结构划分，本人比较赞同 A-B1-B2-B3划分，目前在B2末端，B3将是一个小牛。虽然这样划分感觉不舒服，但没办法。我们不是自由市场经济。B浪调整时间过长可以理解。

唐朝 · 发表于 2013-7-18 21:40

你好像连最基本的规则都没有弄懂哦。。。

陈国东 · 发表于 2013-7-18 21:47

本帖最后由陈国东于 2013-7-18 22:16 编辑

111

唐朝 · 发表于 2013-7-18 22:12

陈国东发表于 2013-7-18 21:47
老子最看不起批判别人，却又说不出自己理由的人。

你这种没有人品的人，迟早要玩完的，知道吗？
你怎么知道我说不出理由呢？

crosechen · 发表于 2013-7-18 23:00

赞同楼主的波浪划分，期待更多的分析，以巩固和学习

slxx · 发表于 2013-7-18 23:31

嗯，在市场还沒有走出来之前这种可能是存在的！支持！

haoyoo · 发表于 2013-7-19 08:42

违背波浪理论原理。:#DAXIAO

陈国东 · 发表于 2013-7-19 08:46

haoyoo 发表于 2013-7-19 08:42
违背波浪理论原理。

但不可否认的是：波浪理论运用的最佳市场是，自由的，人为因素越少越好，以及影响的因素较多。

任意三浪 · 发表于 2013-7-19 10:35

唐朝发表于 2013-7-18 21:40
你好像连最基本的规则都没有弄懂哦。。。

请说出最基本的规则谢谢

唐朝 · 发表于 2013-7-19 17:57

任意三浪发表于 2013-7-19 10:35
请说出最基本的规则谢谢

不要客气，你很有礼貌……
基本规则去看书就可以了……
一楼帖子中的错误在于"B1,B2,B3"，不用看别的，一打眼看到这些，就明显不正确……

看看傻 · 发表于 2013-7-19 19:29

陈国东发表于 2013-7-19 08:46
但不可否认的是：波浪理论运用的最佳市场是，自由的，人为因素越少越好，以及影响的因素较多。

反而是美国的股市的波浪没有中国好划，你仔细看看道指好吗！
看你的样子想个分析师，分析师会波浪，确实可以吹一吹。但说实在的，可能你觉得自己波浪水平不错。但这里你顶多算个中等水平。:#DAXIAO
如果你服我说的话。我就告诉你，为什么中国股市比美国好画:#DAXIAO

xioushen · 发表于 2013-7-19 23:34

为什么好画呢:WX:

[大盘交流] 6124以来的结构划分为何争议颇多？

6124以来的结构划分为何争议颇多？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门