大家来评评：给北极雪*老师“ 特邀嘉宾”称号，不请自来就要求封号，MACD难识别！

0618jiarong

大家来评评：给北极雪*老师“ 特邀嘉宾”称号，不请自来就要求封号，MACD难识别！

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：0618jiarong 浏览：10108 回复：6

                 
    MACD股票论坛是我们学习交流的好地方！
    愿我们大家所热爱的MACD永远精彩无比！

车场

大家表个态 还是请管理酌情处理

eastcomzs

    最近忙，来的少了。

    我觉得：
    1：对于论坛的斑竹、特邀嘉宾等，都是应该为论坛、为网友做了很多奉献的，才能够担当此称号。光凭寥寥几篇帖子(可能是准确的)，就要担当此“头衔”，那这样的人就太多了，一大把。
    2：对于论坛的斑竹、特邀嘉宾等，其水平应该得到大家的认可。
        对于“北极”的很多预测，其实是有争议的，因为没有公开的预测，也没有公开的验证！
        以前还有一个“股市密码解剖”，有公开的预测，经常提前把很多市场的转折点预测到个位数，甚至小数点后面。虽然他也有很多的错误和失误，但是对于他这方面的预测水平，基本没有异议。
    3：macd不应该为'神秘主义‘做担保。
         对于斑竹、嘉宾等，从某种程度上说，他们不是神秘的，他们的研究、理论体系应该是公开的。这样得到大家认可，带领大家学习和前进，例如“矩阵"先生等。江恩的理论、体系与工具，大部分都写在书中，大家都是有目共睹的，得到了验证。
        对于”北极“呢，他/她的方法和体系，是他/她的秘密，并不为人所知，也没有得到验证。我们不要求他/她公开，但是，要作为有影响力的公众人物，对不起，神秘主义不行。
       就像各行各业的标准一样，如果一家企业想把自己的某种体系上升为标准，对不起，你不但要公开，而且要放弃专利、专有权，免费！
     4：MACD不应该为有争议的人物做背书
        对于“北极”有很多的争议。我在dingdi上也看到了别人的QQ截图，证明他/她的预测是错误的，但是与他/她公开的，是不一样的，也就是说，在QQ里面与别人交流的，与后面公开的，是不一样的，相反了。这些没有经过考证，难以作为证据用。但是，至少别人有质疑！
       对于这样有很多争议的人，macd给他/她当”特邀嘉宾“，相当于是为他/她做背书，这是用macd的名誉为他/她担保， 可行吗？

haoyunxi

macd  的入门门槛这么低？ 作为理论普及论坛，百家争鸣是对的，论坛的帖子应该是免费。有收费的教学无可非厚，你们可以弄成专区，但是你们论坛要有把关机制，真正大师说教需要你们论坛考核，我们付费心服口服，假如装神装鬼就不是收费教学了，需要警示，分清有偿和免费的意图，给学习者一个正面引导，比如：矩阵图，你们完全可以搞学习专区，他的免费贴可以打上广告推广字体的提示，一举两得不冤枉每一个人。

eastcomzs

   怎么，我的帖子还没有通过审核？

RJSK

eastcomzs 发表于 2013-8-10 09:29
最近忙，来的少了。

    我觉得：

前辈很细心，考察的很细致
个人以为，北极有很多精准的预测，也有错的，也有修改后再贴出，招会员
实在搞不懂特邀嘉宾的称号有啥用

zmfhyzc

回复是为了提高权限，打扰了！