我也说说缠, 混沌, 以及浪

天边的一朵白云 · 发表于 2013-12-30 22:19

指标的时间参数问题, 实际上就是, 看好了, 我不说第二遍, 实际上就是趋势的级别问题. 体现不同的形式上, 比如波浪, 则为波浪的浪级. 这个东西点破, 相当于核武扩散, 不好玩.

天边的一朵白云 · 发表于 2013-12-30 22:23

真正波浪, 不需要任何指标. 人脑的抽象直觉思维能力, 这个能力在证券市场上有一个大众化的名词: 盘感, 是任何高级的计算机系统都不可企及的, 这么高段大气上档次, 你不用, 你用低端小气不入流的电脑, , 你用指标辅助数浪, 只说明一个问题, 你的级别不够.

但是不能就此得出结论, 指标无用.

天边的一朵白云 · 发表于 2013-12-30 22:32

电脑有一个功能人脑无法企及, 大规模重复性计算能力. 指标依然有用, 它就是干这个用的, 没有指标发挥不出计算机的计算能力. 即使你不用看盘工具, 你用其他的专业金融软件处理金融数据, 你仍然无法脱离程式语言.

天边的一朵白云 · 发表于 2013-12-30 22:39

本帖最后由天边的一朵白云于 2013-12-30 22:49 编辑

我可以坦然地告诉大家, 波浪恰好是这么一个很好的媒介. 你可以把虚无飘渺的盘感以波浪的语言表达出来, 因为波浪的描述能力足够强大, 足够抽象, 然后转化为节奏, 节奏就是时间和空间, 然后就是指标的参数, 然后是大规模计算. 为什么不直接以盘感进行大规模看盘? 因为你没有那么高的分析效率! 原理很简单, 找到典型, 树立典型, 复制典型, 周而复始, 而做到并不容易, 把盘感转为大规模计算, 这是个秘密. .

天边的一朵白云 · 发表于 2013-12-30 22:48

另外, 极简单的指标, 比如均线, 还有一个人脑不可企及的奇迹: 鲁棒性. 它没有任何情绪化的东西在里面, 而人脑有. 任何一个人都有他擅长的行情, 也有他不擅长的行情, 你可以选择你擅长的行情进入, 但是, 一旦进入, 你不一定在擅长的条件下退出, 这由不得个人的愿望. 使用极简单的指标, 比如均线, 反而能达到极佳的效果.

天边的一朵白云 · 发表于 2013-12-30 22:50

本帖最后由天边的一朵白云于 2013-12-30 22:53 编辑

至此, 我已经清晰地表达了我的波浪观: 波浪是一种语言!

boljlilp · 发表于 2013-12-31 00:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天边的一朵白云 · 发表于 2014-1-3 19:39

boljlilp 发表于 2013-12-31 00:54
GET软件就是混沌理论数浪，5，17，35均线浪。还爆炸吗，

你指望get放个响？

主人2013 · 发表于 2014-1-4 13:13

所谓前浪推后浪，波浪理论和缠论出现的时间相差多少，大家应该知道，个人认为不可擅自下结论。

天边的一朵白云 · 发表于 2014-1-4 14:44

本帖最后由天边的一朵白云于 2014-1-4 14:51 编辑

从21# 到 26# 这个插曲表达了波浪和指标。波浪不需要指标，你看看艾略特普莱特切的浪图，有没有指标？打个比方，你学车的时候怎么开？这个杆，那个角，这个点，那么位，老师是不是这么教的？你上了路还这么开？如果反复强调杆位，可能还处于倒桩的阶段，也许，可能。开车就是个感觉，但是，这些杆位不是没有用，而是潜移默化中起作用，有时候，明显地起作用，遇到了特殊情况下，感觉不一定靠得住，还是要看线踩点。我已经说得很明白了。

关于指标参数的问题，我即使明白告诉你底牌，你恐怕也没有多少办法，只是，可惜了。7，15，35抖得神奇的东西了？衣服穿少了，冻得打摆子，所以抖。没有哪个数字是神奇的，没有哪个周期是通用的，你用周期组合也不行，没有哪个组合是万能的。好的参数，它是看出来的。你的波浪出来了，趋势的级别就出来了，趋势的级别出来了，指标的参数难道出不来？后面的浪看不懂了，如果没有根本性变化，用得着看懂么？一条线就够了。这条线很简单，但是，为什么在这个时候的这个地方放这么一条线，就不是那么简单了。

天边的一朵白云 · 发表于 2014-1-4 15:07

下一次谈谈混沌。波浪可能不是科学，缠肯定不是，混沌绝对是。混沌是个大话题。

80098721 · 发表于 2014-1-4 17:23

混沌是个大话题

乙卯木 · 发表于 2014-1-4 18:47

期待讲科学！
不过，个人愚昧的想象：科学，要具有献身精神，具有可控制性，可复制性，赢利是基于概率。
基于这一点，混沌对待交易确实有点象科学！
但我更喜欢艺术！

天边的一朵白云 · 发表于 2014-1-5 21:58

科学, 我专门查了一下大辞典, 是反映客观规的知识体系. 第一个, 反应客观规律, 第二个, 科学是知识体系. 实际上, 一个都不能算. 它反映的规律是不是客观的, 这个问题从哲学上讲没有办法, 这是有办法就是唯心的, "客观"矛盾着, 还不如不要客观二字. 做到体系化不难, 难的是完整的严密的体系, 严密到什么程度算严密, 漏洞到什么什么程度不算体系, 没有毫无漏洞的科学体系, 等于没有说. 科学, 归根流源是个外来词汇, 在西方科学是从神学分离出来的, 神学不需要证伪, 上帝说他创作了世界, 那么就是上帝创作了世界, 不需要证明, 这是神学, 不是科学. 五四以前, 科学是科举之学.

超级计算 · 发表于 2014-1-11 11:43

缠论从级别和走势终完美两个方向告诉我们应该如何看市场，但只给我们背弛和分解这两个工具

天边的一朵白云 · 发表于 2014-1-12 08:49

都在说混沌，混沌不仅仅分型好看而已，它有一套严格的计算体系，这才是最厉害的，也就是科学

nicoyu · 发表于 2014-1-12 10:58

说起混沌，让我想起了八卦图:WX:

QiangNi · 发表于 2014-1-12 13:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

charleyxo · 发表于 2014-1-12 18:32

请继续

天边的一朵白云 · 发表于 2014-1-18 13:16

什么是混沌？不稳定动力系统。混沌和分形是量子力学和相对论之后的划时代科学，号称哈，但是，确实有一把刷子，其实是一个领域。在这个地方严肃地谈论科学的混沌有点不合时宜，相当感性的波浪都被肢解得破碎，除了我不知还有谁能懂

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

boljlilp boljlilp 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2012-10-15 签到天数: 33 天		发表于 2013-12-31 00:54 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2012-10-15 回复使用道具举报

QiangNi QiangNi 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2008-6-18 签到天数: 1 天		发表于 2014-1-12 13:42 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2008-6-18 回复使用道具举报

[大盘交流] 我也说说缠, 混沌, 以及浪