搜索
楼主: rcp

[大盘交流] 最后的E浪 最后的abc

  [复制链接]

 楼主| 发表于 2014-1-7 10:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 rcp 于 2014-1-7 10:06 编辑

早盘
资金流出1.png
资金流出.png

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-30

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-7 10:10 | 显示全部楼层
30分钟图。
大盘60分种1.png
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-30

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-7 13:07 | 显示全部楼层
香港.png
港股
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-30

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-7 13:29 | 显示全部楼层
大盘60分种2.png
大盘
呵呵呵
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-30

回复 使用道具 举报

发表于 2014-1-7 14:44 | 显示全部楼层
出口九 发表于 2014-1-6 22:00
大盘极限位置1680附近。
如果未来理论值6个星期(假设误差+-2周)上证到达这个区域的话,100%就是历史大底 ...

宝剑锋从磨砺出 梅花香自苦寒来

所知所学必须要转变成生产力!要对得住父老乡亲。
人生难得几回搏!

坚决不做老和讯等市场围观者与市场评论员。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-3-16

回复 使用道具 举报

发表于 2014-1-7 14:55 | 显示全部楼层
rcp 发表于 2014-1-7 08:33
可能没有想你像的那么快!
让大盘这么早见底干嘛?
基本面暂还不支持

探讨与研究更多意义上是为了一种心理准备。

单纯为了技术分析而分析是没有半点价值的,那是股评佬做的事。
假如触底的那刻出现,你准备好标的了没有?理由与逻辑充分推敲了没有?资金与心理的冲动有没有?强烈度与兴奋度如何?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-3-16

回复 使用道具 举报

发表于 2014-1-7 15:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 出口九 于 2014-1-7 15:07 编辑

曾否试过血脉扩张澎湃的感觉?
不得不做、谁也拉不住的冲动一刻?
行动时那质感的触动?浑厚力量的召唤?
做完后踏实地呼气释怀,上床休憩的甜美?
参与人数 1奖励 +8 热心 +3 时间 理由
ak58 + 8 + 3 2014-1-8 23:34 呵呵,这是上战场的感觉、还是要杀人的感觉.

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-3-16

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-7 15:14 | 显示全部楼层
出口九 发表于 2014-1-7 14:55
探讨与研究更多意义上是为了一种心理准备。

单纯为了技术分析而分析是没有半点价值的,那是股评佬做的 ...

探讨和研究对我来说更多的意义在于发现图形背后的故事!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-30

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2014-1-7 19:20 | 显示全部楼层
看看傻 发表于 2014-1-2 13:16
乱用符号,乱画浪.A是3浪,C是5浪.整体是5浪,却用ABCDE乱死

同意
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-12-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2014-1-7 21:16 | 显示全部楼层
如果把从3478点到现在看成5-3-53-5的C浪,那么把1664到3478点就要看成B浪,,有些牵强吧。B浪应该是3浪的
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-12-16

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-8 08:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 rcp 于 2014-1-8 09:04 编辑
dennyning 发表于 2014-1-7 21:16
如果把从3478点到现在看成5-3-53-5的C浪,那么把1664到3478点就要看成B浪,,有些牵强吧。B浪应该是3浪的


第一从3478到现在不一定走的是5-3-5-3-5(里面的重叠就破坏了波浪的铁律)
第二B浪也不一定不是3浪。

波浪理论很强调的是形态。而不是浪型!
参与人数 1金币 +1 时间 理由
RS49 + 1 2014-1-8 09:07 MACD有楼主更精彩!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-30

回复 使用道具 举报

签到天数: 116 天

波浪原理--深入讨论无影无棕学术交流家园结构深研究第四空间金融

发表于 2014-1-8 09:19 | 显示全部楼层
学习。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-4-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2014-1-8 09:31 | 显示全部楼层
rcp 发表于 2014-1-8 08:57
第一从3478到现在不一定走的是5-3-5-3-5(里面的重叠就破坏了波浪的铁律)
第二B浪也不一定不是3浪。
...

还需探讨
参与人数 1奖励 +8 热心 +3 时间 理由
haoyoo + 8 + 3 2014-1-8 09:51 跟没有原则和逻辑的人讨论波浪就是对牛弹琴

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-12-16

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-8 09:39 | 显示全部楼层
dennyning 发表于 2014-1-8 09:31
还需探讨

其实对于浪B真的没有讨论的必要了!
对于3478到现的走势来讲你说的那种可以被完全否决了。
要不要我把书上的原话给你搬出来。
其实浪形越简单越好。
如果看不清也尽量不要加如X-Y-Z 这样的复合形。会越搞越复杂!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-30

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2014-1-8 10:18 | 显示全部楼层
rcp 发表于 2014-1-8 09:39
其实对于浪B真的没有讨论的必要了!
对于3478到现的走势来讲你说的那种可以被完全否决了。
要不要我把书 ...

如果不看浪形的话,还可以把1664到3478看作5浪qu 动的第一浪,3478到现在就是第二浪的回调整浪了。中间差别很大呀
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-12-16

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-8 10:50 | 显示全部楼层
dennyning 发表于 2014-1-8 10:18
如果不看浪形的话,还可以把1664到3478看作5浪qu 动的第一浪,3478到现在就是第二浪的回调整浪了。 ...


看来你看图形不太注意大图形的整体性
从6124到1664这个几浪?
如果是三浪的话那么你要看成你所说5也算一种可能
如果是五浪下跌的话你怎么可能把它数成驱动第一浪呢
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-30

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-8 10:56 | 显示全部楼层
昨天和今天早盘5分图

大盘60分种3.png
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-30

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2014-1-8 11:15 | 显示全部楼层
战略错了,小范围的胜利,只是运气使然
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-12-16

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-8 11:28 | 显示全部楼层
dennyning 发表于 2014-1-8 11:15
战略错了,小范围的胜利,只是运气使然


其实波浪理论用在个个级别的浪里面都是一样的,本身就是无限的重复!

有时候看不准的话,也可以分割来看。比如我们就把1664到3478当成五浪或浪一。
那么从3478到现在按B.
看法能不能成立一个看浪形,二看是不是要破了1664.如果破了,那就破了铁律!

也就是你所认为的猜测是错的,你的必需承认错误,而不是为了理想中的图形而去把自已的意志强加到图形上!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-30

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2014-1-8 13:23 | 显示全部楼层
只是探讨。

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-12-16

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-4-26 22:07 , Processed in 0.074811 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表