缠论分笔疑惑，请教高人！

taoginger

缠论分笔疑惑，请教高人！

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：taoginger 浏览：6936 回复：5

1、问：图中的笔，是ＡＤ一笔呢还是ＡＢ，ＢＣ，ＣＤ三笔呢？

　　　　　　Ｃ
　Ａ　　　　　　┃                                                             
　┃　　　　　　┃                                                              
　┃　　　　　　┃    缠师答：AB肯定不是一笔，BC也不是，至于AD是不是，这要看D后面的走势。
　┃　　　　　　┃            找笔，首先要找分型。A、D都满足分型的条件，
　┃　　　　　　┃            但关键看D后面的分型是顶还是底，
　┃　　　　　　┃            如果是顶，那么AD就是一笔。
　┃　　　　　　┃┃          如果是底，那D肯定不是和A构成一笔的那个底。
┃　┃　　　　┃　┃
┃　┃　　　　┃　　┃　　　┃
┃　┃　　　　┃　　　┃　┃
┃　┃　　　　┃　　　　┃
┃　┃　　　　┃　　　　Ｄ　
┃　┃　　　　┃
　　　┃　　┃
　　　┃　　┃
　　　┃　　┃
　　　┃　　┃
　　　　┃
　　　　┃
　　　　┃
　　　　Ｂ

请教诸位：
1、本图中AB之间、BC之间都构不成笔（顶底之间没有中间K线），CD间可以连成一笔，为何缠师说AD有可能成为一笔？
2、如果AB之间、BC之间构不成笔，那么顶还是顶，底还是底么？比如从A顶开始，B和A构不成笔，那么B还称为底么？若B不算底，那么C是不是就能算顶了？如果是这样的话，C顶高于A顶，根据规则，岂不是应该X掉A顶，从C开始么？
哪位高人能解我惑？不胜感激。

缠股说今

这个用到前面k线的合并，分型跟分型之间至少有1根无法合并的k线。

taoginger

缠股说今 发表于 2014-1-2 20:12
这个用到前面k线的合并，分型跟分型之间至少有1根无法合并的k线。

刚接触缠论，能否根据我的提问详细回答一下呢？谢谢。

taoginger

缠股说今 发表于 2014-1-2 20:12
这个用到前面k线的合并，分型跟分型之间至少有1根无法合并的k线。

意思是如果没有这根无法合并的K线的话，第一个分型还是分型，但是第二个分型就不算是分型了对吧？比如上图的A和B之间没有独立K线，那么A还是叫做顶分型，但是B就不能叫做底分型了？

什么鸟名

我也觉得C顶是应该合并到前面的一笔中去的