股民泪尽胡尘里，南望王师又十年——马年波浪

慕容天解

wangjunkai1949 发表于 2014-3-24 20:33
请问楼主，大盘蓝筹在底部但在磨底估计要大涨还得磨几个月，创业板太高，风险大，不好找，想买中小板的票， ...

最近我很少来，其实我的观点就在帖子里，关于中小板的走势就在前面！至今一直在之前的预期内。。。抱歉了，不经常来，不能及时给予交流

wangjunkai1949

谢谢楼主看到了。:#DAXIAO

慕容天解

      有一段时间没来了，今天有空多废话几句！从2013年6月25日以后，论坛里观点备出，有说3浪3的，也有说破1664点的，一年时间即将过去，有一位大神说过，任何一段时间都有一种观点会异放光彩，吹牛大棋不会倒，吹牛之人轮换倒，但整一年时间过去了，突然发现我的观点，与市场一年来的走势基本接近，当初并没有把1849点当作新的行情，只是看作超跌反弹，之后一直是个反复磨底的观点，期间也只有一次比较明确的中短期判断，也幸运蒙准了。关于黄金、白银、美元的走势分析也基本准确。。。。一切有贴为证。
      炒股多年，曾几何有几次醍醐灌顶似的突破。看了《炒股的智慧》有了一次，学习了《波浪理论》似乎感觉又突破了一层，至今也不知有了几次这样的错觉，当初的惊喜最终又被市场无情的浇灭，见过无数大师大神，所以至今仍然留有一身江湖邪气，见到“不想告诉别人市场的秘密诸如之类的幼稚，有时难免忍俊不禁、尽力捂住嘴巴，怕把老牙笑掉了，更对突然有一天冒出有几个博士级的同事或同学，来几个教授级的师娘的大神，深度怀疑背后的猫腻，但凡如此等等都没有好的下场”。。。天下之下，权当谈资笑纳。
      观点一如既往，黄金、白银、美元中长期看，仍在大的下降通道中，只是跌幅已经趋缓了，下降趋势角度线倾向平滑，但看涨似乎没到时候。。。这其中有一种指数开始领先有所反映，那就是CRB指数最近强势上涨，这意味着什么，如果趋势延续的话，接下来国内的PPI指数今后几个月会有反映，这是无庸置疑的，关于CPI、PPI与股市的关系之前的帖子里讲过了，不重复了。。。我认为目前各种利好的因素在累计，只是中国经济的转型有别于以往，以前是短平快立杆见影的经济模式，股市反映也是如此，现在是长折慢的经济结构，N个月前我讲的慢牛就是这样的意思。。。讲来讲去还是回到了“老观点”，看看月初的CPI和PPI数据是否有改观，耐心等待吧，空仓是最明智的选择，小仓也未必不可，心急吃不了热豆腐。。。随手用手机拍了几张雾霾中的城市，还有城市角落的花，只见花不见雾，或只见雾不见花，都不是好的炒股者。。。。

大笨象哥哥

你这还雾霾啊，来北京吧，老哥。前些日子，我去杭州乡下住了几天，不想回北京了。。CRB是大宗商品指数吧？:#CHUHAN

慕容天解

大笨象哥哥 发表于 2014-4-2 09:54
你这还雾霾啊，来北京吧，老哥。前些日子，我去杭州乡下住了几天，不想回北京了。。CRB是大宗商品指数吧？: ...

没错，大宗商品指数！最近1、2年我在宁波的时间比杭州的多！！上面是最近一位老友生病在宁波第一医院就诊，我从病人活动室拍的照片，楼上浪友说——那是西湖？那是宁波的月湖，西湖没这么小气！！:

常洪青

花开的不错啊！
帖子分析的更好！#*)*#

zqivan

顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

大笨象哥哥

慕容天解 发表于 2014-4-2 21:18
没错，大宗商品指数！最近1、2年我在宁波的时间比杭州的多！！上面是最近一位老友生病在宁波第一医院就诊 ...

我也在宁波待过一年

不老乱

磨底？

比较模糊的一种说法

就像：“震荡”

慕容天解

zh319 发表于 2014-4-3 16:13
慕容兄，请教一个问题：是否子浪的调整幅度一定要小大一级的上层浪？eg：3-3-1 to 3-3-2 调整幅度大于3-1 T ...

     这个子浪与父浪的关系处理，在去年的讨论中已经讲过了！波浪很多有异议的部分，我都有自己的答案和应对办法。这个书里当然没有明确的答案，就连波浪三大铁律也是后人总结，只是概括性强点被大部分爱好者认可而已，艾略特本人可没有讲过律不律的。不展开了，就你提的问题，讲讲我的看法。资本市场能用数学计算吗，如果说资本市场能用数学计算，那么就可以得出“人心”可以量化的谬论，所以即使进入21世纪，科学运算能力再强大，欧美无数人在用数学模型做程序化交易，也无法得出一个令人可信的数据，最近几年有个西蒙斯做的模型取得不错的成绩，但他实际上不仅仅用数学模型，还结合技术分析和基本面分析。这就反过来说明，资本市场是艺术的，不是科学的，是概率的而不是确切的。。。市场是主体，波浪是客体，市场是内容，波浪是形式，波浪只是反应市场趋势的一种形式。。。这也是江恩即使在大英博物馆和美国图书馆呆上10年，最终不得不求助于印度的星宿学和占卜术的原因，因为几何和代数都无法给出市场的确切答案。

    讲了这么多无非就是一句话“波浪只是一种概率分析方法”，所以艾略特的三大铁律也罢、子浪一般小于父浪等等正常的趋势下是对，也就是这个几率出现的概率是普遍的。艾略特只是在“同向”同级别的波浪上作过对比和描述，比如1、3、5浪或2浪、4浪，所有交替和铁律只是针对同级别同方向的对比。所以我给你的建议是：不要满世界去找子浪大过父浪的情况，就象有人满世界喜欢画联合浪一样，我不在万不得以的情况下，从来不去画联合浪，多数情况下是“联合浪找上我”，不得已而为之。但在特殊情况下，子浪会大过父浪，就在艾略特的《自然法则》里就有几幅图存在这样的问题，我曾经举过例子，在这里我们权且当艾略特画图粗心了，或则说后人翻译大意了，可能存在不严谨的地方。但是，波浪的论述又是严谨的、环环相扣的，浪浪是级别对应的，比如，2浪是针对1浪调整的，4浪是针对3浪调整，3-3-2是针对3-3-1调整的，记住上面艾略特只作过“同方向同级别浪的对比”，你提到的情况几乎是极端的情况，也就是3-3-1能不能大过3-1，这种数浪多数情况下都是浪级没有分清，我提一种概率比这个大多的例子，就是3-1浪能不能大1浪的问题，3-2能不能大过2浪的问题，这个问题比你那个现实多了，只要这个3浪是延展浪，那么3-1大过1浪或3-2大过2浪的出现的概率就大多了。。。这就是子浪与父浪之间的特殊关系。。。波浪理论本来就是一个艺术的概率的理论，要用普遍和个体两种眼光去实事求是地判断，保持客观性，用艾略特的思想精髓就是用自然法则去判断趋势。。。子浪可以大过父浪，但这是小概率事件。。。感觉有点罗嗦了，不知道有没有讲清楚。。。。

慕容天解

不老乱 发表于 2014-4-3 17:03
磨底？

比较模糊的一种说法

       我这个“磨底”很明确，看看前面我说的1849-1949有着坚强的支撑这句话吧，都1年了，还是如此！！底部的点位位置给出了，又给出了不断反复向这个靠拢的“磨底”性质，所以每次向上反弹我都不着急也不关心，不象有些人喊3-3浪。。。震荡有高位、中位、低位区别，你语文的水平还不行啊，磨底怎能与震荡划上等号。就象有的人“职业、专业、事业”分不清一样，浪坛里有职业股民吗，很少有人符合这个称谓。。。能称上这个的至少能靠股养家，专业股民就是更上一层了，把炒股当作事业来追求的人，起码能做到“手中无股、心中有股”的境界。。。这个阶段还在用波浪分析的，都可以归为初学者，浪不清的地方还用浪，明显不懂浪。波泽讲，数不清的地方都是调整浪，上也3结构下也3结构，还有浪头吗。还是我“磨底”的靠谱，你如能够找地出一年来比我靠谱的观点的人，我喊他大师！看看1949，2330，2444，2165，2334，1849以来观点，2260，春节后2月4日后的判断，这些市场的转折点判断没有一次是落空的，我觉地可以了。。。。。市场没有给出明确的上涨信号，非要作出不切实际的判断，那不正是“少年强说愁”。。。说明“磨底”这一说符合市场一年来的走势，没有比这更合适了。。。:

慕容天解

zh319 发表于 2014-4-3 16:13
慕容兄，请教一个问题：是否子浪的调整幅度一定要小大一级的上层浪？eg：3-3-1 to 3-3-2 调整幅度大于3-1 T ...

索性再给你一张图！文字的东西难理解！黄框内就是你要寻求的答案！仅供参考！

我就是只木鱼

顶你

meibanfale

#*d1*#

不老乱

原来老散的意思是

1849-1949就是底部区域，

反复打磨这个

恩，明白了

faytony

以下摘自慕容天解前辈，于4月8日晚10点后发的博文：“简单的归为一句话，我坚持一年的“磨底”的判断，逐渐接近完成了，我个人倾向大盘将向上突破。把2100点作为操盘线，企稳就买入不动，否则可以退出继续忍耐。”

老散前辈，今天已经放量了，明天站稳在2100以上，经济数据又不难看的话，行情可能会按你的分析开始了。

期待周末，等前辈有空所写的分析。特别是：如果行情起来，看好的相应版块是哪些。期待ing

慕容天解

faytony 发表于 2014-4-10 21:42
以下摘自慕容天解前辈，于4月8日晚10点后发的博文：“简单的归为一句话，我坚持一年的“磨底”的判断，逐渐 ...

105楼的预感越来越变成现实了！昨天晚上的博文还只是一个好的开头！！希望这一次还如以前一样准确！！

慕容天解

zh319 发表于 2014-4-7 18:56
慕容兄，谢谢你上次的解答。能否抽空到小弟的帖子里，帮助小弟解答下疑问，不好干扰本帖主题，所以专门发帖 ...

你的问题几乎在论坛已经炒过好几变了！！1664点不是正宗的底，我好几年前的观点正宗底应该是在1678点！现在再去争论或求证6124-1664和1664-3478的浪型，虽然精神可嘉，但仅仅作为波浪理论纯学习用，已无实际意义。为什么？因为细分这两段，内部的浪，是一叶障目的行为！把眼光放远点，看看大点的范围，不要局限局部的细浪，争个你死我活的，我都看见前面是一座大山了，有些人非跟我抢白说你没数清山上到底有几只蚂蚁，你看见的大山还不一定是大山，争论蚂蚁这还有意义吗。我这样说，很多人会挂不住，但我没有贬低别人的意思，只是就事论事。推动和调整的本义很多人都忘记了，现在论坛里不少人把锯齿浪的调整认为可以超过同级别的推动浪，甚至不少人根本就没有去查究这里到底有个多少度的问题。所以还是忘了调整的本来意思。调整浪当中虽然锯齿浪比平台、三角都来的剧烈，但他仍然脱不了调整浪的本质！它的剧烈只是针对调整浪之间的相比得出的，与推动浪比，即使是剧烈无比的锯齿浪，它也无法超越推动的陡峭，这一点需要牢记，就是老浪也不一定明白。。。艾略特的《自然法则》里关于锯齿浪有个很短的经典总结“锯齿浪不会扩大只会倍增”，我相信很多人，这个论坛我还没见到有人对此有明显的理解，估计根本没几个人看过这句话或不理解深意。。。这是一个经典的应用，6124到1664就这一点讲，首先就不符合，因为它不仅很剧烈而且很陡峭，即使是锯齿浪我看最少要画3个，也就是艾略特讲的“倍增”。。。很况它的5子浪结构比3子浪结构清晰明确多了。。浪坛里不少人数成ABC浪，暂且不论结构问题，A和C可以相差那么多，就象一个瘸子，一个腿是姚明似的腿长，另一只腿却短成不行，世界上有这样的瘸子吗，连基本常识都没有的人，牵强附会地数浪，真是糟蹋了。当然4万亿使1664-3478这一段的浪型有点扭曲了，一定要客观，不要掩耳盗铃地象有些人对此无视，认为K线已经包含一切，浪型完全已经反映一切，不要完了，虚假的东西有时也表现的很美好，只有技术和基本面都共振的时候，K线才会包含一切。所以4万亿导致了1664-3478的尾巴得到了扭曲延展，。。。等等，我有很多理由可以否定这样数浪。学习波浪理论看书才仅仅是第一步，反复实践摸索才能提高。。。适合不适合学习波浪，还跟个性有关系。。。这个论坛曾经的几个老浪，学了好多年，仍然错误百出，我曾经有个不怎么用的号，专门用来与老浪交流的，说白了就是直言不讳地指出他们的错误，论坛不是很欢迎，所以废弃了大半年了。其实没必要，每个人数自己的浪得了。。