【丸子说大盘】2014年4月18日

羊肉丸子

【丸子说大盘】2014年4月18日

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：羊肉丸子 浏览：8343 回复：21

首先感谢各位朋友的讨论，在讨论中发现的问题、疏漏，我都会在后续的帖子中修正，同时和大家在交流**同提高。昨天的帖子中，朋友们就提到了一个重要的问题，走势的结束点。在昨天的帖子中，我提到38点是走势的结束点，这是一个错误。从33点开始的走势，第一个中枢是34～37，当走到38点的时候尚未对这个中枢形成有效破坏，中枢都没有破坏，那就谈不上走势的结束，无论是盘整还是趋势。

那好，现在走势继续，观察37～38与39～40的对比，后者在力度上形成了类背驰，因此，从40开始将形成一个中枢。

38～41也有重合是否可以看作中枢呢？我觉得可以，但前提是34～37不能看作中枢，因为只有一个中枢破坏后才能将视角转移到第二个中枢。这一点，我想缠师在“1000点小康跌幅胜利完成(2007-11-12 15:28:57)”这个帖子及配图中也可以体会出来，而且配图中203～204线段的划分也值得体会。

比较39～40与41～42两者的下跌力度差不多，因此，42点似乎不是从37开始的线段类下跌的完结点。

40～43的中枢已经形成，区间是【2095.81，2099.46】。在5分钟K线图和15分钟k线图上对比33～34与37～40，后者的力度略小于前者，但并不明显。后面就要观察相对这个一分钟中枢的三类买卖点了。

从30分钟k线图上看，调整似乎接近尾声，但还未形成有效的背驰，因此，走势在当前中枢震荡一下，然后破环中枢，跌破42点有可能就真正完成了下跌走势。

比较42～43与44开始的线段，后者力度上尚未有效破坏背驰，而且后者段内也出现了背驰现象。看看先形成哪个买卖点吧。



<

33	04101424	2146.52
34	04111320	2120.54
35	04111408	2138.49
36	04141102	2116.63
37	04141436	2133.18
38	04161036	2092.41
39	04161309	2109.68
40	04171046	2095.81
41	04171301	2106.32
42	04180951	2081.41
43	04181122	2099.46
44	04181344	2089.31

horsexworm

引用下楼主的这句话“38～41也有重合是否可以看作中枢呢？我觉得可以，但前提是34～37不能看作中枢，因为只有一个中枢破坏后才能将视角转移到第二个中枢。”

针对这句说一下：某级别中枢的破坏，关键是看其内部某段走势离开中枢后，次级别的回调不返回中枢，即可认为此中枢被破坏。简单说也就是是否形成第三类买卖点。上图中在楼主段落标记错误的情况下，39难道不是上面中枢的三卖？三卖后形成第二个1F下跌中枢，从而形成1F下跌走势？
虽然楼主分析有点出路，不过结论倒是差不多。后面就是1F下跌延续、1F下跌中枢扩展、5F三买、1F三买几种可能了。

羊肉丸子

horsexworm 发表于 2014-4-18 16:48
引用下楼主的这句话“38～41也有重合是否可以看作中枢呢？我觉得可以，但前提是34～37不能看作中枢，因为只 ...

我们说的不矛盾啊，我里面提到了从40点开始形成新的中枢啊

羊肉丸子

horsexworm 发表于 2014-4-18 16:48
引用下楼主的这句话“38～41也有重合是否可以看作中枢呢？我觉得可以，但前提是34～37不能看作中枢，因为只 ...

另外“上图中在楼主段落标记错误的情况下”这个是指？请明示

alxbj

42是33下来的1F趋势1买，也是1974上来的5F趋势第二个中枢的3买（初判，因为42向上的线段还未走完，且43和44都不成立）

梦话梦话...:WX:

羊肉丸子

alxbj 发表于 2014-4-18 17:16
42是33下来的1F趋势1买，也是1974上来的5F趋势第二个中枢的3买（初判，因为42向上的线段还未走完，且43和44 ...

“43和44都不成立”为什么呢，这两个符合线段定义啊

羊肉丸子

horsexworm 发表于 2014-4-18 16:48
引用下楼主的这句话“38～41也有重合是否可以看作中枢呢？我觉得可以，但前提是34～37不能看作中枢，因为只 ...

看到你16号的回帖了，我说明一下我的思路

首先，4低于1，因此3～5是第二种线段破坏，而5～6破了3的底，所以原线段继续。
其次，7a和8之间处理完包含关系，只能留一个要么顶要么底，结合前后关系，留了8。
第三，8～9符合线段定义，但是9到2092点直接破了8的底，并且没有在其方向上延伸出线段，如果从2092点向上的线段能破9的顶，那么9将后移，但是后面的线段没有，到现在也没有，因此将8～9和9到2092点和在前面的线段来看比较合理

后面39～40为什么没有这样做，原因是40破了中间向上笔的底

horsexworm

楼主说的看明白了，咱们对笔的理解并不一样，也许我是错的~:#DAXIAO等我再读到关于笔的那几课的时候再好好重温一下！

userlf

请教楼主个问题，刚才去查看了缠师2007年那课的图，感觉缠师用的是笔而楼主用的是线段
但四个点相交的区间都是一分钟中枢，而且缠师曾经的图两点间有的是笔、有的是线段，
我有些晕，望楼主解惑。
谢谢

羊肉丸子

userlf 发表于 2014-4-18 19:56
请教楼主个问题，刚才去查看了缠师2007年那课的图，感觉缠师用的是笔而楼主用的是线段
但四个点相交的区间 ...

2007年6月份之前缠师使用的笔作为组件来说明中枢、走势等相互关系，在开始将分型、线段后，已经不用笔作为构件了。
中枢不是固定的，可以灵活组合确定中枢，只不过要注意中枢的生、住、灭完成后才能新的中枢

plywmh

file://C:\Users\Administrator\Desktop\1.bmp

plywmh

C:\Users\Administrator\Desktop\1.bmp

plywmh

刚弄明白怎么上传图片- -，我的线段和楼主画的也不一样

羊肉丸子

plywmh 发表于 2014-4-18 21:48
刚弄明白怎么上传图片- -，我的线段和楼主画的也不一样

说说你的理由

huss99

连接趋势两个中枢的b是啥，是趋势么？必须是次级别么？这些楼主都没有搞懂。
去翻看108课，缠主有一句话，两个年中枢的连接，甚至可以是最低级别的跳空缺口

alxbj

羊肉丸子 发表于 2014-4-18 17:20
“43和44都不成立”为什么呢，这两个符合线段定义啊

按现有缠论规则，43.44成立，但应按13楼那样画（45还没走完）...

我后悔说那梦话了...又有故弄玄虚之嫌又会误导大众...

5575338

39不同啊 我也觉得13楼的对，从丸子的帖子学到不少，现在开始明白了要画线段不是笔。不过还是不明白楼上的为什么说43和44不成立？是不是因为包含关系？43-44经过处理以后顶与底之间不会发生重叠况且中间那么多K线呢，你能不能说说为什么你那么说呢？

alxbj

站在同级别分解的角度，43和44是成立的...

我的“梦话”理由太过复杂，解释起来太费劲，而且我自己都处在怀疑阶段...长篇大论的不一定有好效果...还是不说了吧...权当真梦话了...

这是学缠的必经之路，还是别跳过的好...step by step...

羊肉丸子

重新看了一下77课，特别是里面对于那个古怪线段的说明，对我帖子里面的38点、39点做了调整，由于家里的机器传不了图，调整后的图周一的帖子里附上，这里我先借用回复里面的图说明一下。
“线段一定被线段破坏”这句话看来需要深刻理解

首先借用7楼的图说明位置：38点的位置在7楼图中8点的位置，39点的位置在7楼图9点的位置。其他点的位置不变。

从新39点到40点这个线段很古怪，和77课里面81～82的说明同理，中间每一步的分法我周一再描述。

虽然新39点在实战中很难把握，但是市场还是仁慈的，我原来画法中的旧39点就是一个逃命机会。


另外有朋友提到年中枢中间的缺口问题，我是想提醒一下切莫断章取义。这里本来就是放开讨论的，但是固执的断章取义会害了自己。

且学且谨慎吧

sywgzsl

不同的画法的出不同的结论，呵呵