今年上4000点！

散户234

经济信号显示不行了，所以股市还有最后一波疯狂，等真的不行的时候，就来不急跑了，那么劵商赶紧启动，要不就来不及了。

woaiyali

高级伴读书童

sajia527 发表于 2015-4-19 19:40
赞同楼主的恒生指数大牛，目前正式突破了。后市强烈看好。性质如同14年7月份的A股一样。

跟恒生相关的两 ...

恒生B初始杠杆为2倍，实际最高杠杆可为5倍。

猪猪~~~

::WX:

高级伴读书童

法理名师解读孕妇强迫小伙让座案

  段波老师按：有人说这事为真，有人说这事为假；对于考生来说，万一这题卷四考出来，才是最关键的。所以，我们特邀数位理论法学名师 为你奉上解读……

    案情：【小伙拒与孕妇换火车下铺 引冲突被拘】  

    小伙下铺被孕妇强占，拒与其换铺，孕妇丈夫称：“你一年轻人没病没残怎么就上不去了?”小伙坚持不换，随后车长作出处理决定将下铺换给孕妇。小伙强烈不满：“爬不了是你的事，你无权占我的位置!”遂与孕妇发生冲突被铁路公安拘留http://t.cn/RANoy12你怎么看？

   【该不该与孕妇换铺位？】     作者：@法理教师杨帆

    1.该事件中存在两个层面的问题：法律的和道德的。   

    2.就法律层面而言又涉及民法和行政法两个层面。   

    首先，小伙和铁路运输企业之间建立了合同关系。《铁路旅客列车软卧管理办法》第五条规定，列车上安排铺位原则上应按照票面记载的铺号安排。但如确需调整时，由列车乘务员与旅客协商，经旅客同意后调整。旅客不同意不得强行调整。基于此，铁路运输企业的工作人员并无强迫旅客调整铺位的权利，否则属于违约行为。   

    其次，夫妻向小伙发出互换铺位的要约，小伙有拒绝的权利。任何人都不的得以自己的原因强行要求别人与自己建立对自己有利的契约。再次，铁路警方对小伙做出的行政处罚措施是基于小伙涉嫌撕打孕妇，行政处罚是否合法合理，由于信息不完全，这里不做评论。   

    3.就道德层面而言，法律和道德的主要区别在于，法律是他律的规范，道德属于自律性质的规范。法律（特别是刑法）依靠外在的强制，而道德主要依靠内在的约束。一个人在不伤害别人的情况下，有做出不道德的行为（比如不给老人和孕妇让座，比如本案中不和孕妇互换铺位）的权利。从法理上讲，法律只适宜用来禁止人们人们做出违背底线道德规范的行为。所谓违背底线道德规范的行为则主要是指伤害他人或公然冒犯他人的行为。   

     本案中，孕妇明知自己怀孕就应该事先购买对自己的方便的铺位，而不是自己选购了上铺，而在上车后要求别人和自己互换，从而把不方便转嫁给别人。当然，可能有客观原因导致她没买到方便自己的铺位，但是她完全可以改换车次或者换别的交通工具。在此意义上讲，小伙的行为并无道德上的不当。退一步讲，即使在道德上有瑕疵，也不能用法律的手段强迫他做出在某些社会大众看来高尚的行为。

高级伴读书童

法理名师解读孕妇强迫小伙让座案003——杨帆老师

案情：【小伙拒与孕妇换火车下铺 引冲突被拘】  

    小伙下铺被孕妇强占，拒与其换铺，孕妇丈夫称：“你一年轻人没病没残怎么就上不去了?”小伙坚持不换，随后车长作出处理决定将下铺换给孕妇。小伙强烈不满：“爬不了是你的事，你无权占我的位置!”遂与孕妇发生冲突被铁路公安拘留

1.该事件中存在两个层面的问题：法律的和道德的。   

    2.就法律层面而言又涉及民法和行政法两个层面。   

    首先，小伙和铁路运输企业之间建立了合同关系。《铁路旅客列车软卧管理办法》第五条规定，列车上安排铺位原则上应按照票面记载的铺号安排。但如确需调整时，由列车乘务员与旅客协商，经旅客同意后调整。旅客不同意不得强行调整。基于此，铁路运输企业的工作人员并无强迫旅客调整铺位的权利，否则属于违约行为。   

    其次，夫妻向小伙发出互换铺位的要约，小伙有拒绝的权利。任何人都不的得以自己的原因强行要求别人与自己建立对自己有利的契约。

高级伴读书童

3.就道德层面而言，法律和道德的主要区别在于，法律是他律的规范，道德属于自律性质的规范。法律（特别是刑法）依靠外在的强制，而道德主要依靠内在的约束。一个人在不伤害别人的情况下，有做出不道德的行为（比如不给老人和孕妇让座，比如本案中不和孕妇互换铺位）的权利。从法理上讲，法律只适宜用来禁止人们人们做出违背底线道德规范的行为。所谓违背底线道德规范的行为则主要是指伤害他人或公然冒犯他人的行为。   

     本案中，孕妇明知自己怀孕就应该事先购买对自己的方便的铺位，而不是自己选购了上铺，而在上车后要求别人和自己互换，从而把不方便转嫁给别人。当然，可能有客观原因导致她没买到方便自己的铺位，但是她完全可以改换车次或者换别的交通工具。在此意义上讲，小伙的行为并无道德上的不当。退一步讲，即使在道德上有瑕疵，也不能用法律的手段强迫他做出在某些社会大众看来高尚的行为。

高级伴读书童

楼主不赞成孕妇及其丈夫的做法，不仅违法，而且给守法公民带来不便。
孕妇明知自己怀孕就应该事先购买对自己的方便的铺位、改换车次或者换别的交通工具。

高级伴读书童

”车长作出处理决定将下铺换给孕妇。“

强烈谴责车长的做法，单方面撕毁合同，（放在股市就是已经成交的交易不算，被交易所强制取消了）想做好事不能用这种方法，把自己的豪华房间让给孕妇啊，那不更好吗？

波大浪高

我遇到过，小伙子带他妈来北京看病，我是下铺，要求换，口气还挺强硬，跟我是他儿子似的，不愿意，就直接躺在我旁边，他妈的烦死我了，没辙，我在过道待了一晚

高级伴读书童

”车长作出处理决定将下铺换给孕妇。“


这句话就相当于：上交所董事长作出处理决定将某人2014年买的券商股换给另一个投资者。
奇葩吗？

高级伴读书童

楼主在法律上支持小伙拒绝换铺的决定，这是他的权利。

高级伴读书童

央行宣布自4月20日起降准1个百分点，其他符合条件的金融机构额外降准0.5-2个百分点。

高级伴读书童

让法律的法律，道德的归道德。

高级伴读书童

从分散投资这一角度，指数基金是比个股更棒的投资对象。
指数基金比个股走势更稳定。还不用费劲的去挑选个股。

高级伴读书童

据说，80%的基金经理跑不赢指数。大多数投资者也跑不赢。
若不是有杠杆，楼主可能不如证券指数。加了杠杆也没有跑赢杠杆基金证券B，她涨了7.5倍。
事实上,自20世纪70年代由先锋集团推出第一只开放式指数基金以来,投资者便发现能够长期战胜指数的主动型基金寥寥无几。

高级伴读书童

楼主和证券B差不多同时建仓，但是，没有跑赢她，跑不赢指数。

高级伴读书童

楼主今后的投资方向将转向指数基金。

炒股如放牛

高级伴读书童 发表于 2015-4-20 00:29
楼主今后的投资方向将转向指数基金。

明白了楼主的新动向

炒股如放牛

降准，其实只是银行存款保险的一种延续吧， 不算什么利好吧。 因为 存款保险的推出， 本身就意味着要以后会不断降准， 直到接近0。 因此每次1%，还要有10多次呢。