缠论,波浪,相通的感悟和理解,这样对于操作就有用多了

趋势为王1977

本人偶然路过，本来是冲指标公式来的，进来本论坛感觉好奇，一看内容本来就是波浪理论。只是又更加细分了一下。如果波浪理论是讲究趋势和波段的话。缠更注重的是短线。无论什么理论。只要大的方向没错就好。我是初级学生，也不知道说的对错。

c-fan

波浪的4浪底应该比1浪顶高，不能形成这样的中枢吧

雁乐兰亭

道家的东西才是灵魂，一生二二生三三生万物，不同级别的走势是生长出来的，一而再再而三，一鼓作气，再而衰三而竭，所有的走势都在这里

wxyfly001

从1买起来，有时是三段形成2、3买重，那么在波浪里只算是调整浪吧。我觉得二者还是有同有异

ffff_1

缠论可以解释波浪，波浪可解释不了缠论，缠论里中的中枢和背驰，这些都是实盘操作的唯一可以依靠的依据。劝楼主有心学好好学，无心学大可以把时间拿去学其他理论不用浪费时间。

股魔至尊

雁乐兰亭 发表于 2015-5-10 21:29
道家的东西才是灵魂，一生二二生三三生万物，不同级别的走势是生长出来的，一而再再而三，一鼓作气，再而衰 ...

有点意思，去江恩版，那里你能找到更多的共同语言！！！！

股魔至尊

ffff_1 发表于 2015-5-10 21:48
缠论可以解释波浪，波浪可解释不了缠论，缠论里中的中枢和背驰，这些都是实盘操作的唯一可以依靠的依据。劝 ...

缠论解释不了波浪，他是波浪的量化，只是这种量化得到的结果也只是概率性的，缠师想用级别递归来解决波浪同一级别调整浪。可惜市场本来有时就是非理性的，我想缠师到时也知道这个些，只是人性过于狂傲，不愿诚认罢了！！这坛子浪版真有不少高手，也没那么多牛鬼蛇神！！

yjlwhuhan

看坛子很欢乐啊  不懂缠 不过看帖子很有意思的  也特玄妙  波浪好像主观的成分更多啊  分成那些固定的浪级 缠好像更尊重市场

eagle625

一山旭光 发表于 2015-5-10 17:52
简单的水平线，趋势线，也是有效的，有用的，但是缠论和这些简单的技术比起来，还是有优势的，缠论，说到 ...

在理，且深刻。

邂逅不羁

baitutu888 发表于 2015-5-10 17:47
那缠论的优势和突破是什么呢？说真的 我觉得缠论多是故弄玄虚 其实简单的趋势线 水平压力支撑就能解决大部分 ...

我是做贵金属的，没接触缠前我就是用趋势线 水平压力支撑线分析行情，压力线做空，支撑线做多，突破趋势线顺势做单，这个谁都知道，只是总会害怕支撑压力位会不会被突破，就算突破了是真突破还是假突破，心里没底，图形出来后一画趋势线通道线，很完美，悔恨当初没做单，但这只是事后诸葛亮。而现在看到25课，我可以用1分钟图来做单，账户以前是亏多赚少，现在可以做到每天小赚。我不会递归，不会背驰，后面太深入的还没接触到，我就只用中枢这个概念加上MACD背离，在各级别图形上分析，其实就大概知道现在处于一个什么位置，真的，当下就可以做出买卖决定，不会像以前那么犹豫。
兄弟，缠论真的可以帮你一把，只要你认真细读。
最后还有一句，没有人可以精确最低点买进，最高点卖出，只能有相对低点跟高点

迎势

向一山学习，虽然还看不太懂

一山旭光

ffff_1 发表于 2015-5-10 21:48
缠论可以解释波浪，波浪可解释不了缠论，缠论里中的中枢和背驰，这些都是实盘操作的唯一可以依靠的依据。劝 ...

秋天的约会

保存了！

gerade

12345的图是错的。
不会重叠的1和4。重叠就不是5浪了。

谢谢！

刺眼太阳花

你这个图从波浪角度看，驱动浪14重合就不对。

一山旭光

刺眼太阳花 发表于 2015-9-5 11:30
你这个图从波浪角度看，驱动浪14重合就不对。

看来你学过艾略特的铁律

一山旭光

gerade 发表于 2015-9-4 05:08
12345的图是错的。
不会重叠的1和4。重叠就不是5浪了。

重叠了，还是5浪，只不过不合艾略特的铁律罢了，不过，艾略特也是容许不合他铁律的事情出现，因为市场本来就是任性的。