搜索
楼主: x单元

[个股交流] 全新解析macd,记录我的研究生涯

  [复制链接]

签到天数: 130 天

缠学结构深研究根据大盘学缠论将上证指数拆解到底飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2017-1-10 16:07 | 显示全部楼层
x单元 发表于 2017-1-9 10:45
今天公布下定义推论1:
上涨时,在后角度大于前角度的状态下,背离与否。由k线的数量决定(周期)
下跌时 ...

多谢楼主,这么长时间的原创讲解,继续学习,楼主能把推论2也发上来让我们这些后学者多学习,多谢了啊。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-5-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 30 天

 楼主| 发表于 2017-1-10 19:01 | 显示全部楼层
打算新开一贴..去讲述数学上的macd.见http://bbs.macd.cn/forum.php?mod ... ;page=1#pid36005774
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2017-1-12 10:37 | 显示全部楼层
谢谢分享
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-1-11

回复 使用道具 举报

签到天数: 38 天

发表于 2017-1-12 23:19 | 显示全部楼层
  这个帖子是坛子里有份量的技术贴,虽然、也正因为没有得出唯一性的结论,我们知道这不太可能。楼主对MACD本质的理解有突破,建议楼主将指标里的收盘价改为均价试下,窃以为这才能更准确地反映获利空间(收盘价不是持股成本),虽然多数情况下与当下的图没多大区别。
  成交量才是股价运动的动力和灵魂,可惜我们常见的大多数指标都在回避它,建议楼主在这方面下些功夫。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2017-1-13 01:38 | 显示全部楼层
洗洗睡吧
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-2-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 160 天

发表于 2017-1-15 11:27 | 显示全部楼层
感谢分享!谢谢了!!!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-1-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 30 天

 楼主| 发表于 2017-1-15 11:43 | 显示全部楼层
以价格为基础,衍生出来的均线,再在均线基础上衍生出来的任何指标,都具有一定的滞后性,这个滞后性,恰恰给背离提供了先决条件..如果纳入级别分析,加上背离辅助,理论上来说,用macd也好,kdj也好,boll也好,还是其他的指标也好,都是为走势服务的,所以,这类指标只要分类化,都可以从某个角度去衡量市场的强弱度。。。而金叉死叉,只不过是多空的平衡点罢了。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 30 天

 楼主| 发表于 2017-1-15 11:45 | 显示全部楼层
抛开表象,去看多空变化。。。走势为主,指标辅助。。纳入多级别,区间套。。。多空点才有意义。绝不是看到金叉买,死叉卖的傻瓜式。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 30 天

 楼主| 发表于 2017-1-15 14:10 | 显示全部楼层
获利空间理论,从另外一个筹码角度看macd。。。但是不足之处,少了成交量的联立。。。均线是成本,那么短长时间的成本变动。。。带来的心理变化。。。是背离的基础。。但说到底,这个理论的基础,是建立在走势结构的基础之上。。也就是走势结构的变化,会引起均线面积,也就是获利空间的变化。。。只能说,这个是一套站在理解新角度的理论。。。有理解背离的意义价值,也有很大的拓展空间,但是目前没有太大的操作价值。。。理解了这个理论。不排除将来会有人在这个方向上拓展出连立成交量。。比如按照5日均量,60日均量。来和macd筹码变化连立起来。在设置某个公式进行比值参考。。以macd背驰度,成交量的背驰度,以及macd,vol均量联立度的横向背驰来确认。。。
当然,操作方面,加入缠论得级别,区间套。。。会更顺手。


金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 382 天

发表于 2017-1-15 21:21 | 显示全部楼层
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-9-30

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

发表于 2017-1-17 00:21 | 显示全部楼层
如果没有量的参与, 就不能说获利空间.  只是乖离的不同算法罢了.
参与人数 1奖励 +18 热心 +9 金币 +10 时间 理由
爱庄股份 + 18 + 9 + 10 2017-1-18 23:58 MACD有楼主更精彩!^_^

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-5-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 30 天

 楼主| 发表于 2017-1-17 08:23 来自手机 | 显示全部楼层
乖离率的另一个学术名称你知道是什么么?叫获利率
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 84 天

发表于 2017-1-17 16:54 | 显示全部楼层
x单元 发表于 2015-8-11 23:15
白线A与黄线B的同向性,其实是由其公式决定了的。B包舍在A中,且为A中近几日的平均获利空间,那么,时间上 ...

观点新颖,很有意思!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-1-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 17 天

发表于 2017-1-17 17:47 | 显示全部楼层
有一定的参考价值,可惜对实战没有太多作用。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 17 天

发表于 2017-1-17 17:51 | 显示全部楼层
爱庄股份 发表于 2017-1-12 23:19
  这个帖子是坛子里有份量的技术贴,虽然、也正因为没有得出唯一性的结论,我们知道这不太可能。楼主对M ...

其实均线也不是持股成本!AMO/VOL才是,通达信中的CYC指标就是成本线,但CYC不支持复权。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2017-1-17 18:44 | 显示全部楼层
那还不如直接研究K线,价格曲线,或者均线间的关系。何必非要研究MACD。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-8-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 30 天

 楼主| 发表于 2017-1-17 19:15 | 显示全部楼层
sarlery 发表于 2017-1-17 18:44
那还不如直接研究K线,价格曲线,或者均线间的关系。何必非要研究MACD。

那个是我没接触缠论前开始研究的,后来接触了缠论.继续了一段时间后...开始转而研究缠论了..你说的没错..macd是辅助。。。k线的结构才是根本。。。任何指标都是为了k线的结构而存在。。。

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 30 天

 楼主| 发表于 2017-1-17 19:21 | 显示全部楼层
这理论揭示了资金出逃如何在macd上反映出来,以及其反应出来的理论基础在哪。。。具有一定的科学性。。。在非对称,非超短周期急促变化趋势中,看到macd背离,完全可以判断部分资金在离开。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2017-1-18 06:29 | 显示全部楼层
在股票的末段加速上升阶段,是不需要MACD顶背离的,就会突然崩溃。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-8-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

发表于 2017-1-19 18:36 | 显示全部楼层
macd 背离之后还可能有背离.
macd 背离只能说明趋势暂时变缓,并不意味着趋势马上就会改变.
虽然也有马上就改变的例子.

股票的走势就是市场供求关系不断限制,多空力量不断博弈的结果.
所有的指标都只是某一方面对某一阶段的描述,都有其局限性.
改变参数也面临同样的问题.
所以不要被指标限制.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-5-4

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-4-26 14:55 , Processed in 0.073386 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表