马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 slightwindxie 于 2015-10-7 17:15 编辑
问题与logintu 同学的类似，因此借用此主题，冒昧！
缠论79课（匪版）中关于线段划分的例子，文中的解释：
对於图1：由於34 有第一种类型的笔突破，所以后面的特征序列就很清楚了，34、56、78，其中前两者可以进行包含关系处理，因此可以合并为36(指区间)。
所以78 显然和12、36 构成底分型，第一种类型笔破坏后延伸出标准的特征序列分型，那显然满足线段破坏的标准。因此，至少有两个线段。显然89 属於第一种情况的笔破坏，后面也延伸出特征序列分型.所以图1 的第二线段也被破坏了，所以就是三线段。
对於图2：由於34 有第一种类型的笔突破，所以后面的特征序列就很清楚了：
34、56、78，其中前两者可以进行包含关系处理，因此可以合并为36(指区间)，所以78 显然和12、36 构成底分型，第一种类型笔破坏后
延伸出标准的特征序列分型，那显然满足线段破坏的标准。因此，至少有两个线段。
由於9-10 是78 的包含关系，所以可以认为线段二延伸到了10，而后面的10-11，只有一笔，因此必须再看两笔才知道是否满足第一种类
型后继续延伸出特征序列分型的基本线段破坏要求，所以该图属於未完成的图。
如果9 跌破7，而10 的位置不变，那么就显然是三线段了。线段的划分其实一点不难，关键从概念出发就可以。
问题1：图1中34对56的包含理解为特征序列的包含，而图2中78对9-10的包含为非特征序列的包含，这种操作是否合理？
问题2：线段分段定义中强调顶分型 和 底分型，按照K的顶分型定义，中间K的高点比两边K的高点高，中间K的低点也比两边K的低点高，底分型反之。按照67课定义中的图示，将特征序列类比为K线。按此去判断，图1中的67，89，10-11特征序列并不满足顶分型的关系，67和89之间为包含关系（9深入到7的下方）。严格属于顶分型的反而是图2中的对应部分。而从力度来说，显然图1中的转折力度更大。
请高手指教！
下面的图片不是本帖的，不知道怎么删除抱歉！ | 
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
发表于 2015-10-7 16:28
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
