缠技术之我见

ldf0 · 发表于 2015-12-27 16:54

我比缠师能力差远了

既然如此，你有何资格扒光缠师！连个笔的唯一性证明都看不明白的！

llqbll · 发表于 2015-12-27 16:55

改成扒开外衣吧，用画皮，显得缠论是妖术。

毕竟是一门不错的技术

ldf0 · 发表于 2015-12-27 17:01

有事说事，你扒什么？！

简明扼要 · 发表于 2015-12-27 21:10

ldf0 发表于 2015-12-27 16:54
既然如此，你有何资格扒光缠师！连个笔的唯一性证明都看不明白的！

假的就是假的，跟资格无关；
需要证明吗？不需要。市场自有之。

证明是假的
练到手的技术对自己才是真

简明扼要 · 发表于 2015-12-27 21:11

三人四次，改名！

简明扼要 · 发表于 2015-12-27 21:22

5、工商银行
缠论中，那段时间工商银行的例子，5浪急涨后，开始A浪急跌，往后基本铁定是A浪跌回平台，B浪反弹，C浪跌穿平台，盘底。
缠技术是5F中枢，看是否拉回，又5F中枢，走势级别扩展，很是复杂，难辨方向。

不同技术，不同时段，各有优势。

简明扼要 · 发表于 2015-12-27 21:29

6、背驰与幅度
这个理不清。
小背驰可引发大跌；
本级背驰可以只跌一点点，又继续上去；

实盘操作这是最困难处，最难学；
小转大很闹心。

ldf0 · 发表于 2015-12-27 21:31

回84页！

复制代码

证明是假的，那不证明反而能成真的了吗？！

简明扼要 · 发表于 2015-12-27 21:41

本帖最后由简明扼要于 2015-12-27 22:34 编辑

不扒了，累。
这里大都是明白人，很清楚缠技术。

初学缠技术，多画图，笔，线段，各级走势，慢慢体会。
本人画完10张坐标纸，（不用画K线）。

缠书认真读，有很多关键处。尤其是实例中的级别与中枢，走势的完成。

技术初成，你能处理80%的走势情况，这时你觉得技术很准，自己很厉害；
然后你会遇到那20%的复杂情况，看你提升技术的能力了。

ldf0 · 发表于 2015-12-27 21:57

解析缠论？！你学过”解析几何“吗？你的意思是想用代数的方式来研究缠论吗？！真到了那一个程次，用纯粹计算就能在股市赚钱了哟！

简明扼要 · 发表于 2015-12-27 21:58

ldf0 发表于 2015-12-27 21:31
证明是假的，那不证明反而能成真的了吗？！

嗨，服了你。学技术是为钱，要那证明何用？当数学教授？
我不懂那个证明，也不想懂，不妨碍我用缠技术。

打个比喻吧，我不懂手机原理，照样用手机做事，而且还可以说哪个手机有哪些好处。

不知道你纠缠这些干什么，你要真把缠技术搞成有用的理论体系，我向你学就是。

简明扼要 · 发表于 2015-12-27 22:00

ldf0 发表于 2015-12-27 21:57
解析缠论？！你学过”解析几何“吗？你的意思是想用代数的方式来研究缠论吗？！真到了那一个程次，用纯粹计 ...

你说个名吧，改就是。

ldf0 · 发表于 2015-12-27 22:08

我不懂那个证明，也不想懂，不妨碍我用缠技术。

哦！明白了，我不会再在该帖回复了！你用什么方式学缠，那是你的自由，更主要的是你没有那能力再去扒光缠师了！

lwtcs · 发表于 2015-12-27 22:10

简明扼要发表于 2015-12-27 22:00
你说个名吧，改就是。

炒股18年，还没赚到钱；前4年股盲，往股市送钱；再4年痴迷，费钱费时间；交易程序化，4年不过关；盈亏心无据，实测又4年；2年程序定，买点似缠论；以后将如何，知行合一论。

简明扼要 · 发表于 2015-12-27 22:27

本帖最后由简明扼要于 2015-12-27 22:38 编辑

ldf0 发表于 2015-12-27 22:08
哦！明白了，我不会再在该帖回复了！你用什么方式学缠，那是你的自由，更主要的是你没有那能力再去扒光缠 ...

缠师吹牛的话，你是真不懂吗？
我能扒光他吗？

缠师是真真假假，以幻制幻，
他自己本就有巧妙扒光自己，再盛装戴上面具，闹着玩。

简明扼要 · 发表于 2015-12-27 22:36

本帖最后由简明扼要于 2015-12-27 22:53 编辑

有误会，我扒的是缠技术。缠论谁敢扒？

zsl0816 · 发表于 2015-12-28 00:07

你们老说缠论有很多娱乐，忽悠的成份在里面。这个我不赞同。我看来看去，怎么感觉篇篇都是经典，怎么感觉缠师的炒股技术只是其中的一部分，而且比例还不是很重呢？怎么感觉他不但看透了市场，而且还看透了世界呢？如果当年缠师不这样写，像写书那样把理论写出来，现在会有这么多人在学习缠论？

llqbll · 发表于 2015-12-28 08:14

zsl0816 发表于 2015-12-28 00:07
你们老说缠论有很多娱乐，忽悠的成份在里面。这个我不赞同。我看来看去，怎么感觉篇篇都是经典，怎么感觉缠 ...

这种思想要不得。

越是神化一项技术，就会越觉得自己失败是没掌握的原因，而不是技术理论的问题，认为一旦掌握就会战胜市场，大杀四方。

结局只能是被市场教训，严重的被淘汰。

那些做大庄的，哪一个最后没被市场淘汰。

从缠师到徐翔，哪一个老老实实用技术炒股了？

即使缠师自己坐庄的股，不也差点把自己给折进去!

zhouhj · 发表于 2015-12-28 08:35

写出了自己的见解。谢谢。

简明扼要 · 发表于 2015-12-28 10:33

zsl0816 发表于 2015-12-28 00:07
你们老说缠论有很多娱乐，忽悠的成份在里面。这个我不赞同。我看来看去，怎么感觉篇篇都是经典，怎么感觉缠 ...

误会了，我说的缠技术；
缠论有很多经典；本文从来都是赞赏缠论。

缠论有只言片语的忽悠，很少，没有深厚的文化底蕴和社会阅历，不一定能看出来；
有一篇文章，估计你没看，缠说，农民认为一切天经地义，就是要忽悠；世界都是忽悠，只要有那本事；
见山不是山，这是境界。
股市不就是忽悠吗？也不是忽悠。

细细读读本文，都写了；慢慢去明白。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[缠技术交流] 缠技术之我见