艾略特的数浪方式

天九地七 · 发表于 2016-5-8 16:55

艾略特的数浪方式

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：天九地七浏览：13965 回复：39

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

天九地七 · 发表于 2016-5-8 17:01

由于艾略特是刚进入波浪理论，这里的浪实际上有很多毛病。

天九地七 · 发表于 2016-5-8 17:04

图64就完全数错了。

william228 · 发表于 2016-5-8 17:05

这几个图还是可以好好研究的

天九地七 · 发表于 2016-5-8 17:14

本帖最后由天九地七于 2016-5-8 17:29 编辑

艾略特把这个熊市浪成了5浪结构，用补充循环圆场，实际上数成5没有错，因为这只是个A浪熊市。整体是个锯齿。
截图18.png

天九地七 · 发表于 2016-5-8 17:38

看看艾略特的浪3,用abcde数的，用12345数，14是相连的。当然这种数法应该不对。这就是直观数浪的结果。月线上没有办法，其实周线上，已经开始可以识别一些。

wangyue52121 · 发表于 2016-5-8 18:05

你说宗师是错的 !

天九地七 · 发表于 2016-5-8 18:05

有人说学波浪理论要反复看书，没有用的，因为书上很多都是错的。真正要学的仅仅只有几条简单的常识！即如何用波浪理论常识的问题。通了后，波浪理论很简单的。

chifarlin · 发表于 2016-5-8 19:03

图64在量化数浪上完全无误。

天九地七 · 发表于 2016-5-8 19:27

从这些图中，我们可以看出艾略特本人浪性判断同样没有过关，结果图68又错了。即97.46的后市又看错了。那些看书的连这些错误都看不出来，你说你学了什么？

chifarlin · 发表于 2016-5-8 20:08

天九兄,传统的波浪比的是波型,大家都很努力的去算335或535,然后自以为是的認定那是几波几浪,只要比不出来認定的波形,就以为错了！小弟过去也是这样学的,结果波浪的算法都变成从过去看过去,当论未来时顿时语塞。量化后所有的困擾迎刃而解,而且判断上愈耒愈简单。图64和68数法都沒错,小弟不是要反驳你,拜读你在论坛的所有贴,,文后発现,您太爱著重理论了,皆以过去论过去,看起来当然很厉害,但对己呈现的波形论诉,初学者都不会错,更何況高手如你。时代变了,传统的波浪判断如果实用,我相信大家学学后都不会亏到钱,但事实却相反。故一定要有创新的模式才足以驾驭未来的变化,良言苦药,仅供参考。

天九地七 · 发表于 2016-5-8 20:24

chifarlin 发表于 2016-5-8 20:08
天九兄,传统的波浪比的是波型,大家都很努力的去算335或535,然后自以为是的認定那是几波几浪,只要比不出来認 ...

一再提示过，本人过去也不相信波浪理论具有什么神通和预测性。仅仅看成对过去的回顾和吹牛玩的数浪游戏。现在有了点感悟，真正的波浪理论真的可以预测未来。至于量化问题，可以明确地说随便鼠标点点就可以了（实战看盘的基本常识），具体多少动动黄金分割或江恩角度线就能知道大概。
截图19.png

天九地七 · 发表于 2016-5-8 20:31

天九地七 · 发表于 2016-5-8 20:34

chifarlin 发表于 2016-5-8 20:08
天九兄,传统的波浪比的是波型,大家都很努力的去算335或535,然后自以为是的認定那是几波几浪,只要比不出来認 ...

天九地七 · 发表于 2016-5-8 20:38

chifarlin 发表于 2016-5-8 20:08
天九兄,传统的波浪比的是波型,大家都很努力的去算335或535,然后自以为是的認定那是几波几浪,只要比不出来認 ...

不是打击你的积极性，本人就是凭眼睛看的，就知道大概位置。

chifarlin · 发表于 2016-5-8 20:42

如果鼠标点点就可解決,那波浪就不可能有太大的殺傷力！暂不爭论此一小问题,我以图64量化推估供各位参考：下跌圈1.2没问题,圈2之a不足圈1,自然圈3要分abcde5小浪,e到圈4己将de下跌扭转,反推圈3的abcde成立。圈３是囹1的下跌波中的主跌浪(故分5小浪),当圈4跌到163.31虽未达成标准的圈5之5軌跡,但尔后的拉高扭转下,反推195.59一163.31的下跌5浪是成立的.才有后面的拉高。

天九地七 · 发表于 2016-5-8 20:59

chifarlin 发表于 2016-5-8 20:42
如果鼠标点点就可解決,那波浪就不可能有太大的殺傷力！暂不爭论此一小问题,我以图64量化推估供各位参考：下 ...

很简单的问题，用你的量化波浪理论，说说2638-3097到底是什么？本人简单得很，就是定性反弹，反弹了近50%，开始了新的下跌。而且已经完成了一个小5.现在开始了第二个5.

chifarlin · 发表于 2016-5-8 21:03

再以量化说说图68的动态：97.46一121.54的12345浪应属大、中、小变形(铁律之一：3波不为最小)后拉回,从121.54下跌分3小波跌到A时破了前面4底时,97.46一121.54确認变形的5浪成立。当下的A浪分3小波亦成立,B的反弹将末跌A扭转下反推B、C交接中,才有尔后C的5小浪下跌。量化不带情感.市场走势为先,就能顺势而为,趋势为先！

天九地七 · 发表于 2016-5-8 21:17

chifarlin 发表于 2016-5-8 21:03
再以量化说说图68的动态：97.46一121.54的12345浪应属大、中、小变形(铁律之一：3波不为最小)后拉回,从121. ...

图68中的细节本人不想谈。看看后面还有个29年股灾整体图，看看其中红线。图68中的C只是大C的启动浪。

chifarlin · 发表于 2016-5-8 21:21

2638一2933一2638一3097一x(目前正进行的D一1一4,在过去贴文中已N次表达,不再赘术),4破型态就是你一直看很壞的下跌浪,目前市场还未表态,未来如果如你所言,上証是个股灾,那现在清仓便是。但若不是,未耒还有大5浪拉高,豈不呕死,谁能保证,学波浪的大家都是猜,你的运氣有多好,能猜对每一次吗？还是先危言耸聽一下,展现你对波浪的天下无双,旁人皆不及？主事者会任由上证崩下吗？不须爭论！你对恭喜你：波浪大師(MaSter加Doctor,),但我的心态却很坦然,一切皆按市场给的数据走,没有华丽的修饰文词,不对就反推。波浪是虚,实務为王,这才是我顿悟了波浪的最大收获！

[大盘交流] 艾略特的数浪方式

艾略特的数浪方式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门