调整浪的变异形态,反旗形整理。

主宰未来 · 发表于 2016-9-16 13:12

调整浪的变异形态,反旗形整理。

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：主宰未来浏览：7350 回复：23

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

继多空俊秀发现533调整浪之后，波浪的形态变异也越来越多，有时小品种或小级别浪形破坏铁律也很常见，在运用中不可盲目固执的运用，看下图，伦敦金大4浪走的是反旗形调整，（意淫中的三角形彻底奔溃！），如果你不认可反旗形就必须把红圈的3波识别为5浪1，后面的子浪5就变成延长，如果认可它为反旗形，那么后面的5浪5波就非常的清晰了！

波浪在线 · 发表于 2016-9-16 17:27

老大，你这个形态不可以是ＡＢＣ平台加个终结吗？

主宰未来 · 发表于 2016-9-16 20:44

本帖最后由主宰未来于 2016-9-16 20:53 编辑

波浪在线发表于 2016-9-16 17:27
老大，你这个形态不可以是ＡＢＣ平台加个终结吗？

不可以，时间和幅度都不够，凡在时间和幅度都不够的浪形都是错误的意淫浪，另外终结必须是33333结构，图中5浪是标准5浪锯齿，但仔细看他的日线子浪，它竟然走出来53335的锯齿，其中的4浪已经进入了2浪里，按理只有终结可以走成这样，同理这也是允许的形态，反旗形是合理的，没有违反铁律，在现实中，很多三角整理也不是很标准，有时略有变异，只要不是变异到破坏铁律的都可以，要永远记住3波只能是调整，锯齿5波永远是推动结构！波浪并不能完美解决金融市场里所有的问题，并不是所有的K线走出来的波浪都是波浪理论，切记！

紅領巾 · 发表于 2016-9-16 21:41

瞎扯哪来的533浪

波浪在线 · 发表于 2016-9-16 21:59

主宰未来发表于 2016-9-16 20:44
不可以，时间和幅度都不够，凡在时间和幅度都不够的浪形都是错误的意淫浪，另外终结必须是33333结构， ...

你说的这么肯定我就不说了，看来波浪在于创新，我老了…………

hdrs3000 · 发表于 2016-9-17 11:36

形态比子浪更重要

主宰未来 · 发表于 2016-9-17 21:43

hdrs3000 发表于 2016-9-17 11:36
形态比子浪更重要

形态是多空拉据之后形成的图形，用波浪的核心形态是第一位的，但波浪理论不可能包容所有的形态，变异浪也会越来越多，从4浪和1浪不可碰的铁律也慢慢允许接受了，因为市场确实在这样变化，用波浪理论不可固执认为市场永不变化，这是不可能的。它前进和调整浪的形态是非常明显的，前进是不可阻档的，而3波是遇到阻力之后没有进入到5波才变成调整的，这个铁律在大多的时候是不会打破的，但在现实的市场里，我曾发现被打破的情况，在一个小级别的行情了，一个明显的锯齿5波推动被消灭，市场按原有的趋势继续前进，这说明在大级别行情里，铁律是易失效的，我们屈服于市场的大级别方向，对小级别的结构破坏，要做到绝对的服从和接受，不要认为波浪理论神圣不可破！

余活宝 · 发表于 2016-9-17 23:03

后面必然有一波深回撤，落点在A。

阿健旺 · 发表于 2016-9-17 23:05

okherb · 发表于 2016-9-18 12:34

“多空俊秀发现533调整浪”楼主这个怎么说？

主宰未来 · 发表于 2016-9-18 13:07

余活宝发表于 2016-9-17 23:03
后面必然有一波深回撤，落点在A。

活宝兄，这样划分不违背铁律，但形态有待商榷，可以做为备选方案。

主宰未来 · 发表于 2016-9-18 13:08

okherb 发表于 2016-9-18 12:34
“多空俊秀发现533调整浪”楼主这个怎么说？

没怎么说啊，这是客观存在的啊，起先我也不认可，但事实存在啊。存在就是合理，包托AB底也一样，现在没见过，不代表将来没有，你没见过，不代表别人没见过，多看看总能发现的。

kzwxl · 发表于 2016-9-18 14:00

多空俊秀去年画到今年没画对过

余活宝 · 发表于 2016-9-18 14:19

主宰未来发表于 2016-9-18 13:07
活宝兄，这样划分不违背铁律，但形态有待商榷，可以做为备选方案。

我这个浪被包兄称为奇葩浪，但是这种浪实战性极强，包含天地之精华，直到去年的时候我发现艾略特的八浪循环就是个错误的定义，所以在实战中搞得千人千浪，说简单点就是一生二，二生三，三生万物，大浪只有ABC，5浪是从ABC分化出来的，永远不会是主浪，而主浪只有二种结构，我称为一公一母反复循环并且交替运行，没有交替就不可能是一个完整浪的终结，也可以说是万能浪，如楼主这个什么票，这个位置不能操作，最终要去我画的那个点上，波浪不太适合预测大盘，最适合个股的趋势预测。

sukert · 发表于 2016-9-18 14:26

关于黄金的分形网上很多，其中任何一个都比这个合理一些。
反旗形整理存不存在可以讨论，但绝不是这个例子。

chifarlin · 发表于 2016-9-18 14:27

主宰未来发表于 2016-9-17 21:43
形态是多空拉据之后形成的图形，用波浪的核心形态是第一位的，但波浪理论不可能包容所有的形态，变异浪也 ...

同感！市场永遠是对的，不断变异中。

浪友 · 发表于 2016-9-18 15:30

真正的反旗形，通常称顺势调整，后面接的是暴跌，而这里是在筑底。
所以反旗形的选项不成立。

刀仔9527 · 发表于 2016-9-18 15:57

余活宝发表于 2016-9-17 23:03
后面必然有一波深回撤，落点在A。

主宰未来 · 发表于 2016-9-18 15:59

浪友发表于 2016-9-18 15:30
真正的反旗形，通常称顺势调整，后面接的是暴跌，而这里是在筑底。
所以反旗形的选项不成立。

你这个图是所有低手最低级的错误，C浪是在99%的概率里是大大大于A浪的幅度，你拿只有1%不同的概率去主观判定就是个错误，比余活宝还要超级奇葩。

余活宝 · 发表于 2016-9-18 16:05

这种波浪看似最标准的却可能会倒在真正的大C浪里，箭头B的位置，那时候会认为是3浪突破，其实已经做头，后面一段跌势会把前期利润全部打掉，这二种画法都要考虑进去，实战中只能做到B点收手稳赚不赔。

[个股交流] 调整浪的变异形态,反旗形整理。

调整浪的变异形态,反旗形整理。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门