macd指标：研究的是现象还是原理？

guolitingpy

水濂山人 发表于 2016-10-7 15:39
很失望，别说懂macd原理的。
这里参与回复的人，就是想找个闭着眼睛写出macd原指标的人，估计也没有几个。 ...

不是我打击你，企图挖掘旧指标潜力的朋友，起麻没多少新意。

水濂山人

guolitingpy 发表于 2016-10-7 15:54
我意思是你不可能做到量化MACD指标，特别对5178那个金叉。

任何指标肯定都是滞后指标，这是必然的。估计这里再笨的人也不会讨论谁是“可靠预报”指标。

macd显然不会超前知道5178是顶，其它所有指标也都不会。

但问题在于：此时macd死叉提前 （5天下穿10天线）死叉一天，也就是早一天出现离场预警，
这里的原理，
真的没有人可以分析透么？


而且 macd 在这种大趋势情况下，灵敏于5-10均线系统，
而在振荡调整趋势下macd又比10-20天系统还要沉着冷静，
这问题不值得进行原理讨论么？

再更直白一点：macd为什么会有“指标之王”的美誉，
一点原理上的原因没有？只是经验上的？现象上的？

guolitingpy

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:20
任何指标肯定都是滞后指标，这是必然的。估计这里再笨的人也不会讨论谁是“可靠预报”指标。

macd显然 ...

我自己也在开发新指标，可写程序能力几乎等于0，有个小辈已拿计算机二级证书，可在校大三，真不太愿意他涉足证券这行。
怎么样，前辈，想过当阿法狗吗？

水濂山人

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:12
不是我打击你，企图挖掘旧指标潜力的朋友，起麻没多少新意。

噢，本人不想挖掘 macd 的任何潜力。只是想知道macd为什么会“优秀”的原理。

交易这东西，最不变的真理就是变化。
一切均未可知。
而且本人倾向于认为，随着股市的不断成熟，
任何“出奇制胜”的交易系统和指标公式，
恐怕都不会出现了。
（比如曾经的“海龟”和“20天突破系统”）

fansmacd

任何指标，在客观上，都是随动，而非滞后，所谓滞后，只是一种主观评判，是否滞后，要看观察视角。
说了半天，还是现象

水濂山人

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:25
我自己也在开发新指标，可写程序能力几乎等于0，有个小辈已拿计算机二级证书，可在校大三，真不太愿意他 ...

AlphaGo博弈软件必然会用到股市交易的。
只不过，应该是华尔街大享们才会率先使用。
轮到天朝人的时候，估计早成凉伴黄花菜了。

个人不具备AlpahGo级别的开发能力，
能开发这个软件的，
至少应该是具备计算机硕士水平的一个团队。
不能再低了。

guolitingpy

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:35
AlphaGo博弈软件必然会用到股市交易的。
只不过，应该是华尔街大享们才会率先使用。
轮到天朝人的时候 ...

通达信的原码能知道哇

qushi

fansmacd 发表于 2016-10-7 16:30
任何指标，在客观上，都是随动，而非滞后，所谓滞后，只是一种主观评判，是否滞后，要看观察视角。
说了半 ...

有道理。视角不一样，研究的形态和细节关注度也不一样。
各走各路，这样每时每刻都有买卖者参与。都那么精准，那就成了不是一字涨停就是一字跌停极端变化，都得死翘翘。

guolitingpy

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:35
AlphaGo博弈软件必然会用到股市交易的。
只不过，应该是华尔街大享们才会率先使用。
轮到天朝人的时候 ...

必须在通达信的平台上搞

水濂山人

通达信跟AlphaGo，不是一个领域的。
前者最多算到数据库之类的吧。
后者是智能博弈，或者说人工智能。

guolitingpy

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:40
通达信跟AlphaGo，不是一个领域的。
前者最多算到数据库之类的吧。
后者是智能博弈，或者说人工智能。

对，人工智能，现在一页一页去找太累人。

qushi

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:25
我自己也在开发新指标，可写程序能力几乎等于0，有个小辈已拿计算机二级证书，可在校大三，真不太愿意他 ...

老家有位，这两年把2万做到100万，50倍。如果您的方法好，也可以先花2、3年，把资金做大，那是招聘几个编程员工分模块编制模拟学习系统难度会很小。再后面就好办了。

水濂山人

guolitingpy 发表于 2016-10-7 16:40
必须在通达信的平台上搞

不可能。如果连最为普及的通达信上能有了某种“智能引擎”，
这就相当于在QQ象棋游戏软件里，
内置了一套机器对弈系统……
呵呵，最终，自己跟自己斗，谁也赢不了。

那谁赢？——答案是：
谷歌那家超级公司的服务器上，
专门对付通达信的更超级的人工智能引擎。

水濂山人

晕，俺一回复，就经常被审核！！！尼骂！是不是因为有了一个关键词“古鸽”？狗曰的长城仿伙强！

guolitingpy

qushi 发表于 2016-10-7 16:45
老家有位，这两年把2万做到100万，50倍。如果您的方法好，也可以先花2、3年，把资金做大，那是招聘几个编 ...

不是编制模拟学习系统。

qushi

流行交易软件和智能学习分析系统相差的不是一、两个层次。就像一支步枪与战机上的巡航导弹层次相比，不一样的。

水濂山人

qushi 发表于 2016-10-7 16:45
老家有位，这两年把2万做到100万，50倍。如果您的方法好，也可以先花2、3年，把资金做大，那是招聘几个编 ...

有2年50倍这样的神仙，AlphaGo根本就不对手了，还开发软件做什么呀？
再过两年，2*50*50，5000万了。半个亿万富翁了。

guolitingpy

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:50
有2年50倍这样的神仙，AlphaGo根本就不对手了，还开发软件做什么呀？
再过两年，2*50*50，5000万了。半 ...

能私信你吗？

qushi

水濂山人 发表于 2016-10-7 16:50
有2年50倍这样的神仙，AlphaGo根本就不对手了，还开发软件做什么呀？
再过两年，2*50*50，5000万了。半 ...

资金小，有可能。要是2个亿，你就是给他4年，他也做不到100亿。

fansmacd

一根60日均线，用转折的视角看，肯定是滞后于行情的，用价格站上的视角看，可能会好一些，但也要看位置，如果用上升下降速率的变化的视角去看，则滞后效果应该会更好一些，掌握好的话有时或许可以做到同步，如果引入均线角度的视角，搞不好不仅不会滞后，反而还会超前一些，这些点的区别，就是由线的构成“原理”决定的，我们应该从原理找原理，我们如果局限于视角，妄图从某一现象研究出超越其原理的“原理”，则无异于缘木求鱼。