缠论与波浪理论的技术结合

wARtist

缠论与波浪理论的技术结合

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：wARtist 浏览：22030 回复：110

缠论与波浪理论的技术结合
这个帖子，随时可能断掉，想起来什么就写什么

wARtist

wARtist

图中蓝色为本级别缠论划分
浅绿色为本级别波浪划分，深绿为次级别波浪划分

wARtist

本图为缠论的本级别趋势与盘整的完整走势，同样是标准的波浪趋势和调整完整走势

wARtist

不同的是
缠论将abc归为同级别，而波浪将浅绿色135归为同级别
本图中波浪趋势为最典型的浪三扩展

觉公

wARtist

看起来差不多，先不考虑标准的黄金分割上涨比率和回撤比率的问题
就说深绿色的2回撤幅度，如果深绿色的2跌破浅绿色的2，这样的图对于缠论来说，划分不会有任何影响
但波浪就不这么看了，原本深绿色的1和2会被标注为次级别的B和C调整浪
等等
如此看来，波浪的分型划分规定较为严格，也较死板，缠论则宽泛地多
好处和坏处同在
缠师想来是摸透了波浪的精髓，否则就不会有希腊和北京奥运会两次金牌数预测的那次神作了

浪花一点

wARtist 发表于 2016-10-18 14:23

这个同一个图，以波浪和缠分别不同解法，我前其有发过贴了，划分和你这一样的，不过，由于我先前和一些缠版垃圾做对和举报一些他们马甲，所以我那贴那图被他们那帮垃圾骂成狗了，
缠和浪，在缠版有一个人在结合用，那人叫名字叫缠浪，
实用缠也好，用浪也好，殊途同归，道理是一样的。

wARtist

天才的艾略特发现了很多神奇的现象，江恩也是，虽然被缠师斥为或然的垃圾，比如很多指标的多头排列、金均是叉死叉之类
但如同刀，可以切菜可以杀人
拿来作为系统的工具还是可以的，能为我所用皆为精华，反之皆为糟粕
艾略特的交替法则，黄金分割率的运用，都可成为不错的参考
正如江恩的波动率时间平衡，亚当理论的时间形态平衡，皆肇始于道氏理论

wARtist

浪花一点 发表于 2016-10-18 14:39
这个同一个图，以波浪和缠分别不同解法，我前其有发过贴了，划分和你这一样的，不过，由于我先前和一些缠 ...

波浪的规定非常死，因此图形上的划分有时会看起来比较诡异，这就让普莱切特之流又衍生出了各种wxyz补丁
这些在缠论看来就是中枢扩展而已
其实正统的波浪只有12345abc，无他
缠师原著以及2000年以后的各论坛发帖我看过很多了，波浪出现无数次，波浪就是马克思，缠师就是毛泽东，继承和发扬者

wARtist

鄙人08年开始研究波浪理论，之后研究了江恩理论，2012年初次接触了缠论
每个理论都有两年以上的痴迷研究，实战不少，对波浪和缠论还是有一定发言权的

wARtist

对于波浪的各种形态浪完全分类，有535,353,333，335,53535
很多很多，越多罗列越乱，因此缠师用中枢震荡就解决了，除非出现同级别第三类买卖点终结原中枢，同级别分解，非同级别分解，特征序列线段分解等等

wARtist

波浪与缠论最可贵的共通点都是结构，没有结构勿谈背驰，有了结构就有了章法，有了诸级别自相似性，就有了神操作的基础
江恩就没有这东西，差了一个层次
有了结构心里就有了底
没有结构的概念，什么都是凭感觉，凭盘感，即使文曲照命、心如死灰，至多也是长期盈利，但只有点小赚头而已

wARtist

缠论描述的博弈论、量子化运动，给我打开了新的世界
原以为世界是既定的，未来只有唯一解，走势有密码，解出就能预测一切
接触禅宗和量子理论后，发现这只是缠师所说的一根筋的想法，没有必然，也有必然
按照缠论操作，没有每次操作的必然盈利，但长期是必然盈利的，绝对性既是相对的也是绝对的，正如阴阳的消长，冬至冷极之时必有一阳生，这是天道
绝对的绝对不存在，绝对的相对也不存在
在底背驰区间底分型出现后后介入，可以快速拉回原中枢，亦可以横盘形成更小级别中枢后再创新低
创新低后可能背驰，可能就此打破原级别的背驰状态
还有小转大这个魔鬼存在，它就是道，就是哥斯拉，就是阴阳平衡的必然产物，有了它世界才完整
级别本不存在，但于股票期货操作必须有个形而下的结构和方法作为依凭，缠师定义了级别并量化了结构
向缠师致敬

浪花一点

wARtist 发表于 2016-10-18 14:45
波浪的规定非常死，因此图形上的划分有时会看起来比较诡异，这就让普莱切特之流又衍生出了各种wxyz补丁
...

哈哈，如果如你所说，波浪就是马克思，缠论就是毛**的话，那中间还缺一个斯大林了，那个斯大林算是混沌理论，刚好合适吧，你这比喻，好像也还有点道理。
但是这里面将会闹出人命来的，这一比喻，缠论排到哪里去了，看缠论那些恶徒，个个自命天下第一，肯居后位么，他们愿意不做数典忘祖的事情么，在它们眼里，波浪都是卵子，

浪花一点

wARtist 发表于 2016-10-18 14:48
鄙人08年开始研究波浪理论，之后研究了江恩理论，2012年初次接触了缠论
每个理论都有两年以上的痴迷研究， ...

wARtist

浪花一点 发表于 2016-10-18 15:15
哈哈，如果如你所说，波浪就是马克思，缠论就是毛**的话，那中间还缺一个斯大林了，那个斯大林算是混沌理 ...

斯大林算个人物，金正日也算一个吧
缠师这个不需要考虑排序的问题，缠论必然是迄今最伟大的，最接近天道本源的必然是最上乘的
缠师最为推崇禅宗，因为其最接近本源

浪花一点

wARtist 发表于 2016-10-18 15:19
斯大林算个人物，金正日也算一个吧
缠师这个不需要考虑排序的问题，缠论必然是迄今最伟大的，最接近天道 ...

金不算，斯大林是因为老毛说过，斯就像他的父亲一样，所以，中国的马克思主义的思想，多有斯大林的思想在里面，包括后期的社会框架，都是照本宣科移植斯的管理框架，而缠论中的放大镜之词，来源于波浪，但是顶底分型，却是混沌先用，并且混沌的作者开天辟地的运用指标（比如MACD）来辅助直势结构的变化，但是混沌理论作者明确说了，他的混沌理论，是研究波浪理论35年后的经典运用，总体结构还是波浪理论为框架，增加了顶底分型，和指标运用，比如MACD，混沌理论还有用别的多种指标。所以你说马克思，毛**时，我突然想起混沌理论来。其实混沌理论和缠论更加接近。

wARtist

波段论 发表于 2016-10-18 16:42
从你这图及分析看来缠本身就是来源于艾略特波浪理论,只是缠把它复杂化了.

不知你对二理论熟悉的程度，如果只知其一，从上图得出如是结论，那很容易成盲人摸象
毕竟波浪的法则在一图中难以言尽，缠论就更为复杂了，复杂到需要几个月掌握票理论，更长时间的实践
本论坛中理论说得头头是道的大把，能稳定盈利的十个指头能数过来
理论精通尚需消耗不少时日，践之就更难了
浅尝辄止者众，潜心学而时习者寡