做个不一样的股民--你为什么学不会技术（被娱乐的股民）
来自：MACD论坛(bbs.macd.cn)
作者：小散心态
浏览：106504
回复：29
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
建国后稳定的环境促进了文化的普及，但是对读物有较为严格的限制，人与书本之间的沟通趋向于图像化、标语化。语录指引着行为，宣传画则一眼就可以分辨好坏。阅读的能力固然重要，阅读什么也很重要。
1986年，中国将九年义务教育列入法律，不但免费，而且强制，几乎实现了全民脱盲。同时，很多国内外的经典书籍也得以面世。从阅读的能力到读什么的选择，中国人首次拥有了可以改变命运的机会。
三十年过去，物质生活发生了翻天彻底的变化，但中国人依然浮躁、愤怒、迷茫。可见三十年的努力提升了人们的劳动能力，并未提升人的思考能力。普遍阅读能力刚刚形成，电视和互联网就相继进入了中国大多数家庭。毋庸置疑，现在电视和互联网是我们最普及的沟通媒介。
文字的沟通方式对我们的大脑有极高的要求。纯粹的文字需要构筑一个抽象的世界，在这个世界里，需要读者能够分辨观点与案例；同时，还需要能够把问题记在脑子里，在阅读的过程中寻找答案和逻辑；更重要的，在经典书籍中，几乎没有什么图像会帮助读者理解，一切都需要分析和汇总才能深入理解；在阅读中，这是智力的基本构成，只有理解书籍，才能够真正促成我们的行动或者改善我们的行为。
电视和互联网的普及，改变了这一切。如果说，文字的沟通方式更偏向人的智力和理性，电视和互联网则更偏向于懒惰和情绪。
电视和互联网充斥了各种新闻，这些新闻对我们的生活毫无影响。虽然天气预报会让我们改变行程，财经新闻会让我们买卖股票。但多数新闻根本不会让我们有任何行动，至多是增加了一点点谈资。新的沟通方式既不能回答我们任何问题，我们也不需要作出任何回应。面对公众话题，人的反应无聊且无能，所有的信息散乱无序，带给我们的只是时间的撕裂和毫无方向的注意力，思考和分析的能力逐渐退化。
各种娱乐在影响着世界，我们总是在新媒体上寻找娱乐，试图在娱乐中寻找答案。阅读需要读者品味作者的思想、角色的情绪、变化的因果，最终发现问题的答案。在新媒体的世界，这些细节很难完整表述，我们更加关注情绪的影响，在情节中我们会悲伤、愤怒、欢笑，但这一切只是情绪的游戏，落幕意味着另一次情绪游戏的开始。内容的制造者洞悉我们的内心，他们极力取悦我们，不知不觉中，我们在娱乐中，忘记了解决问题的初衷。
新媒体的娱乐性对于任何文化都不具备威胁性，它是可以让所有人愉悦的工具。那怕是地震，屠杀和惨烈的车祸，在电视播音员播报完后，播音员也会马上跟我们说“明天再见”。为什么要明天再见，因为明天再见，这些灾难就消失了。明天再见的时候世界仍然是重复的一天，除非亲人在灾难中，没有人会为灾难持续难过一个月，。
所有的信息不是让人听，不是让人想，不是让人感受，而是让人看。新媒体没责任教育或者净化我们的心灵，而仅仅是为了让我们看，让我们知道这些事情。在电视、电脑和手机中，缺乏讨论，靠得住论点和反论点非常罕见，没有假设，没有阐述，没有定义，因为根本没时间展开。只有表像在说：“一切就是这样的”。
在不断的信息切换中，我们逐渐对一切都感觉无关于己，冷漠成为常态，我们不需要对世界负责，只需要知道就够了，一切都是为了明天有一点谈资。
每一天的时间都被分割的支离破碎，注意力永远在漂移。现在多数人唯一专注的时候可能只有睡眠。当然，一如惯例，明天完全忘记。
在新媒体中，我们不会认真感受对方的表述，因为我们自己不想停下来，慢下来，想一想，看一看，或者提出：“你刚才说的什么意思？”所有的停顿都会减慢我们观赏的速度。我们恐惧停顿，这种行为会暴露出我们智商的缺陷，因为我们根本就想不明白。为此，现代人都很忙，但根本不知道在忙些什么。
没有依据，毫无关联，支离破碎的信息让我们产生了错觉，以为自己知道了很多事实，实际我们离事实的真相越来越远。当信息被包装成娱乐的时候，它就不可避免的改变了我们的视线，让我们关注快乐，忽视真相。我们追寻真相的能力也在退化，在消失。
无知是可以补救的，但是把无知当做知识，谁可以告诉我该怎么办？
中国的理性文明尚未成长，便被突然而至的新媒体扼杀在了襁褓中，中国的文化的新生无处可觅？
中国股市出生正是电视普及时期，电视的主流是意识形态与政策的宣导。主持人一脸严肃的播报是充满倾向性的简单表达，电视与广播的区别仅仅是有没有图像。官方的表述方式到今天仍未有太多改变，在播报中我们知道发生了一些事情，但不可能从中理解这些事情发生的意义。
这种相互沟通的方式仍是教士对信徒的传道模式，不需要去想，只需要去听。高大上的词语不需要有解释和阐释，信徒既不可能也不会提出什么问题。时至今日很少有民众能理解市场在经济中的意义，更谈不上经济事件对市场的影响。
地方台的出现使财经节目出现了多样化，同央视的一本正经不同，为了迎合观众，这些节目不约而同的选择了娱乐化。主持人和嘉宾在允许的限度中竭力去配合观众的情绪，市场好的时候他们绝不会去泼冷水，激情澎湃的点评让观众更加亢奋。市场有风险的时候，他们仍然不会去提示风险，仍然在鼓动观众不计风险的进行操作。一切的表演是因为股民们只有买卖股票的时候才会去关注节目。
有人做过一个实验：在一架航班上，空姐拿出来一些奖品，要和乘客一起做游戏。第一次，她宣布乘客中信用卡最多的一位可以得到首份礼品，一位男乘客以12张信用卡拔得头筹。第二轮，她要求乘客猜测机组成员年龄的总和，一位老年乘客获得了第二份奖品。游戏调动起所有人的热情，但是几乎没人注意到因天气变化出现的警告。飞机安全降落了，这个实验清晰的揭示了人在愉快的情绪中对风险毫无察觉。
人们对屏幕上的人也异常挑剔，我认识一个中国最早的操盘手，可以说他对市场的理解少有人及，有电视台找他做过节目，尝试后他放弃了，至今只接受小范围现场的讲座。原因很简单，他的长相无法让人恭维，人们不会喜欢的脸居然是质疑他水平的依据。线下讲座的听众都经过严格筛选，从资产到知识结构，明显高于电视观众的平均水平，这一小部分人才能接受他理性的讲座。
同样曾经的一个同事，虽然是金融专业院校毕业，但市场经验极少。因为颜值较高，又是女性，在网红经济的浪潮中仅用几个月就拥有了几十万粉丝，每月礼品收入就超过十万。不难想象通过颜值与取悦观众的口才来判断市场能力的粉丝们可以收获什么样的信息。
从博客到微博再到朋友圈、公众号的互联网媒介的发展，使理论的阐述越来越困难。习惯了娱乐的大众最不愿意做的事情就是用脑筋去思考。如果说博客还能用篇幅来阐述一个最简单的理念，到了微博，几十字的文章已经不大可能说明什么事情。微博粉选择这种交流模式的唯一原因就是因为篇幅短，发布者只能说结果，根本没有机会表达过程。朋友圈和公众号充斥了大量的图片，观者阅读文字的能力进一步退化，他们喜欢一张图片配一行文字的模式，不夸张的说，一张图片有两行以上的文字都会使他们感到愤怒，认为作者不能浓缩内容是水平太低，毫无诚意。
我们可以看到，电视节目每一个人的发言都有严格的时间限制，互联网媒体的篇幅越来越短。所有的信息支离破碎，充满了民众需要的娱乐风尚，我们越来越急于得到自己想要的东西。要知道，不管是释迦摩尼、孔子、耶稣还是默罕默德，他们从来都不会给人们他们想要的东西，而是给予人们他们应该具备的东西。
科学致力于带给人们理性，但是科学创造的工具，却让人们更愉快的逃离了理性。我们无法嘲笑宗教时代人们的蒙昧，现在的我们更倾向于相信巫术，相信那些绝代高手点石成金的手，相信那些无知骗子的随意许诺，这一切源于我们对轻松娱乐的需求。
有两个伟大的作家描述了未来的世界：在奥威尔的世界里，文化被关进了监狱，理性之花悄然枯萎；在赫胥黎的世界里，文化被打扮成取悦于人的小丑，理性思想灰飞烟灭。我们所处的世界，已经远离了奥威尔的世界，但不知不觉，靠近了赫胥黎的世界。
| 
[复制链接]
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
发表于 2016-12-30 09:37
提升卡
变色卡
千斤顶
发表于 2016-12-30 09:54
楼主
