3097-3068是顺势平台调整

天下霸唱

小橡皮舟 发表于 2017-1-8 22:22
大哥这张图，舟舟以为黄色部分目前未走完之前，仅从整体看似无法确定它是否为5浪结构。但从红色结构看， ...

确实需要很长时间来验证

zx1262002

天下霸唱 发表于 2017-1-9 09:08
你好，不知是哪本书里或是谁提出三浪里面是不允许14重叠的，我还真是孤陋寡闻了。我只知道3浪里面出现三 ...

你好：好像任何一本波浪的书都讲14重合只在1和A或5和C.请查阅

zx1262002

天下霸唱 发表于 2017-1-9 09:09
其实我觉得股票做的是135浪，没必要过分纠结是哪种调整浪型

你好：24是夹在135之间，不摸清调整，怎么做135.个人认为，135和24是一个完整的体系，缺了谁都不行啊

mikeji

秉钧衡 发表于 2017-1-7 00:02
1、先回复你的第2点疑问，b浪时间过长的问题。书上关于时间的确谈得很少，比较明确的只有4浪时间可以很长 ...

1、b浪在作为向上的反弹浪时，同时超过a浪的起点，成为扩展平台型或者顺势平台型调整时，时间应该相对是偏短的，一般这个时候的b浪都是多头陷阱。
之所以这样说，是因为一旦超出a浪起点，市场都认为是新的一波推动浪的到来，所以会形成突破时的抢筹。
但由于实际上是多头陷阱，一旦突破以后会形成主力的反杀，所以通常突破以后就会形成短暂的成交量放大，
但由于是向上调整浪的一部分，主力不会投入真金白银拉升，所以不会太长久就会下杀，这样形成的c浪会比较有杀伤力，洗盘效果较好。
所以通常在数浪的时候，在判断b浪高度的时候，一般都是以a浪的1.236和1.382为主，一旦达到1.618倍幅以上时，就应该以推动浪来分析了。

2、2969---3301如果是WXY，则前期从2780---2969之间的浪型就很难匹配，这是有矛盾的。

3、5月12日---5月21日之间的波动还是很重要的，这里如果细分分不清楚，很容易导致后续浪型分析出错。

mikeji

mikeji 发表于 2017-1-9 21:50
1、b浪在作为向上的反弹浪时，同时超过a浪的起点，成为扩展平台型或者顺势平台型调整时，时间应该相对是 ...

更正一下 不好意思啊 应该是扩展平台调整才会b浪幅度大约在a浪的1.236和1.382附近，顺势平台就很难估计，顺势平台基本就类似推动浪了，很难区分。

mikeji

另外关于1,4不重叠的问题，其实也比较好解释的。注意观察引导契型和终结契型这两种形态，他们的推动浪幅度基本上1浪》3浪》5浪的，因为1浪本身最大，且1浪和3浪消耗了整个五浪波动的绝大部分能量，导致4浪调整幅度较深，两个条件堆积在一起才会让1和4重叠，同时也让5浪最小，而且还容易失败。而一般大部分情况3浪的幅度都是最大的，这时3浪终点和1浪终点已经相聚较远，4浪调整就不应该接触到1浪终点。但不要忘记还有一种情况就是5浪延伸的走势，这时通常1，3等浪，或者3浪仅仅比1浪大一点点，幅度不明显。此时1,4一定不能重叠的定律就不一定生效了。特别在4浪结束点位置，有可能成交量创新低，市场交易平淡，特别在咱们中国的市场中，有特别多的权重股在这种关键节点，成交量缩到地量的时候，是最喜欢出来动作的，而这时候瞬间破位1浪高点，一方面可以让市场中波浪分析者无所适从，同时也能检验筹码是否清洗干净，一举两得。短时间下破以后又拉起，这种动作我在5-15-30分钟级别的狼型中还是能看到的，级别越小出现概率越大，但在日线级别比较难看到经常出现，周线以上基本没有。在学习波浪分析的时候，我们很多时候看的书都是翻译过来的中文书，其实如果英文过关的话还是建议看回艾略特的原稿原版，我依稀记得在说道1,4重叠这个原则时，作者使用的是 should not这种大部分情况用语而不是 must not这种绝对否定用语。这说明作者应该也考虑到某些情况下可能会走极端特例的。在实际分析过程中，对于1,4重叠后，不要马上定论，应该等一周时间来确认比较合适，太快下结论容易出错，保持弹性会让你太早不会陷入迷惑！

張佛爺

此帖论出了波浪新高度，好帖！

日出之云

:funk

hw0000

秉钧衡 发表于 2017-1-9 08:40
创业板指1841是c1，目前c2，整体走完是锯齿，深成指是双锯齿，上证是双重三浪

个人表示不认同。

秉钧衡

小橡皮舟

，4是顺势平台，5就那么一点，合适吗？

jiangjinjun

看不到3浪启动的型号

haoyoo

顺势平台比较少见，经常出现在强势的市场上。b与a的比例大了点。

结合上面的三点，特别是市场特性 来看，基本可以排除。

很多市场不要去考虑顺势平台。

sevenbluebmw

2638应该是多重锯齿的起涨点，没有必要凑成驱动浪的起点。顺势的话，b的比例也就是看到a的1.382差不多了

zx1262002

秉钧衡 发表于 2017-1-12 09:27

你好：既然跌破3068，请考虑下我们之前争论的锯齿浪的问题，另外，用0.618来做标准太机械，个人愚见。

zx1262002

dhair1985 发表于 2017-1-8 23:29
不好意思。没有说你。我指那个阻力位，那个价格为什么是强阻力位？

你好：阻力位就是阻力位，没那么深奥，600028还弱点，601857刚好到下限8.5。它们没有主升，就是掩护！

秉钧衡

zx1262002 发表于 2017-1-16 11:58
你好：既然跌破3068，请考虑下我们之前争论的锯齿浪的问题，另外，用0.618来做标准太机械，个人愚见。

1、以前我们讨论的锯齿浪问题已翻篇，我已否定了5178-2638是双锯齿，而是改成535锯齿，2638开始是B浪反弹

2、尽管破了3068，但目前3097开始依然看平台调整B-b，3301-3044依然是5浪调整，深成指是穿头破脚的扩张平台，创业板指虽然破了1841，也不过就是倒置扩张平台

3、目前完全没必要看得太空，像今天最后一个小时的探底放量反弹，有类似1849单针探底的味道；我观察的很多个股今天都到了原先计划的目标位

4、0.618是不是太机械，仁者见仁智者见智，我本人无论是判断大盘还是个股都用得很顺手

jin22k

秉钧衡 发表于 2017-1-16 16:28
1、以前我们讨论的锯齿浪问题已翻篇，我已否定了5178-2638是双锯齿，而是改成535锯齿，2638开始是B浪反弹 ...

谢谢楼主共享你的分析。俺老金今天已经满仓，希望后市能走的稳

秉钧衡

最新修正

1、大的结构基本不变，2638起的B浪（X浪）反弹未结束

2、降低预期。上证应该到不了4000，也就是双重三浪的可能性小，和深证成指一样是双锯齿，5178-2638是第一个锯齿，目前是X浪，之后会有第二个锯齿。第二个锯齿会与美股等全球股市再次同步小股灾

3、上证2638开始的B浪中ac等长，从3044开始的c只能到3574，空间不多，时间也不会太长，和a时间等长的话还有4周，刚好在两会开始前结束，而且美股一直在高位等我们呢；创业板从1783开始的c大概率只能到a的0.618即到2104，也就是把近期下跌的3个缺口补齐就结束

4、3574到位后的第二个锯齿的目标位到时再说，但创业板指的目标位是比较清晰的，585-4037的0.618回调位1224和585-4037的4浪底1210共振，大概率要到这附近。总之，2017年很不乐观，除了近期的伪冒春季行情，年中还会有一次下跌途中的小反弹（15%左右），下跌是主旋律。美股貌似也就回调到17000左右，即6469起来的通道下轨处，A股依然要比美股弱很多。

5、当然，最重要的，5178开始的双锯齿在今年走完后，无论是看6124的调整（6124-1664-5178-），还是看5178的调整（5178-2638-3574-），之后都是3浪，所以保持耐心并期待吧！

秉钧衡

1、3097后的顺势平台调整依然成立

2、3301-3044原先判断5浪，并结束3097后的顺势平台调整，之后3044-3264也的确走出推动浪，后面由于zjh不当监管导致浪型变化在3301后又走出平台y浪？这是一种解释，说明消息对短期波浪会有影响，但无法影响大的浪型，只是把原先的abc变成了wxy联合调整

3、另一种解释，当初3301-3044就应该判断是锯齿，由于3097-2780是锯齿，而联合调整不会有两个锯齿，那么3301后就必然是平台，3044后一定还会有b和c，这样说3044后的浪型演变就不是受消息的影响

4、总之，细浪可以考虑多种方案，但大浪还是不会有大的变化。就是对6124的调整，6124-1664锯齿W，1664-5178X，5178下来Y，这个Y一定不是锯齿，只能是平台或三角，如果是平台则2638起来一定过4000，如果是三角高度还不好判断，但至少2638起来的B中的ac等长还是可以期待的。

5、再多说一句，深成指相对6124-1664那段不是锯齿而是平台，所以深成指相对5178下来应该是双锯齿，和上证在细节上的差异就在这，也就是2638起来的反弹上证比深圳强的原因所在。和国家队的原因有关吗？