个股走势探讨

andy03 · 发表于 2017-1-19 13:32

宁鸣而生发表于 2017-1-19 13:25
16.79是个C浪下跌
根据前面浪的特征
首选三重锯齿下跌

次选双锯或5波

宁鸣而生 · 发表于 2017-1-19 13:35

andy03 发表于 2017-1-19 13:32
次选双锯或5波

你就是波性不过关
怎么可能是双锯呢
不要问我为什么
东西都在老刘家贴子里

weijie0923 · 发表于 2017-1-19 13:49

前辈们的话我一时难以理解，我还是按照最开始的来吧，把能想到的划分先画出了，然后才逐一鉴定排除。

如果以1.36为断点，后面是另一个浪型的开始，那么问题在于1.36至14.59是什么形态，是推动浪还是多锯齿的上涨，从14.59-3.5形态上看上去是一个大的三角形，那么从3.5之后的要么是c浪或者y浪，5浪被排除。所以要确定的地方有两点:1 1.36-14.59 是什么，2 14.59下来的那个调整浪是什么。需要辅助比例分析。
还有一种划分就是1.36不是断点，以3.53或者3.57为断点，之后是新的浪型的开始，我能想到的划分就这几个，以1为首选，后面两个基本可以排除。

weijie0923 · 发表于 2017-1-19 13:58

andy03 发表于 2017-1-19 13:20
起落说的是对的

H大师一语中地

我才不想像你那样浅尝辄止，好像懂了其实不懂，我是打算以这个例子来学习书本知识的。

小橡皮舟 · 发表于 2017-1-19 15:19

weijie0923 发表于 2017-1-19 13:58
我才不想像你那样浅尝辄止，好像懂了其实不懂，我是打算以这个例子来学习书本知识的。

说得好，感觉论坛中真正弄懂的很少，此关看来不容易过，非得有打破砂锅问到底的勇气不可能弄懂这个问题。

小橡皮舟 · 发表于 2017-1-19 17:39

大哥：小弟本来对1.36到14.59这一段的划分和你一样，也是看做5波结构，且各子浪的划分也都一样。现h老师认为错了，那么是否应看做双锯齿？

xielianmin · 发表于 2017-1-19 18:27

我是这样标示的要是不对还忘个位指点哪错了搜狗截图20170119181718.png

張佛爺 · 发表于 2017-1-19 19:20

小橡皮舟发表于 2017-1-19 17:39
大哥：小弟本来对1.36到14.59这一段的划分和你一样，也是看做5波结构，且各子浪的划分也都一样。现h老师认 ...

好鱼大师也没有说不是5波，他只是说楼主标得不够准确而已

:

xielianmin · 发表于 2017-1-19 19:43

本帖最后由 xielianmin 于 2017-1-19 20:01 编辑

-

小橡皮舟 · 发表于 2017-1-19 20:26

本帖最后由小橡皮舟于 2017-1-19 21:49 编辑

張佛爺发表于 2017-1-19 19:20
好鱼大师也没有说不是5波，他只是说楼主标得不够准确而已:

小弟觉得双锯看来挺顺溜，且从后续走势看，双三的划分似乎更合理。

weijie0923 · 发表于 2017-1-19 21:07

用通道线画一下，可能比较合理的划分5波的方式如图。2/1 约等于 0.382，4/3约等于 0.5，5/3约等于1.618，缺点就是1浪的划分不是很完美，小4没有进小3浪4。

weijie0923 · 发表于 2017-1-19 21:18

小橡皮舟发表于 2017-1-19 17:39
大哥：小弟本来对1.36到14.59这一段的划分和你一样，也是看做5波结构，且各子浪的划分也都一样。现h老师认 ...

画成双锯齿的话，有个比例问题，书上说，两个锯齿之间的比例为1,1.618,0.618，如果是这样的话，前面一个锯齿长度是1.65，后面是12.44，比例是0.13，即便按照百分比后者是前者的是4.29倍，好像还是不符比例。

小橡皮舟 · 发表于 2017-1-19 21:21

weijie0923 发表于 2017-1-19 21:07
用通道线画一下，可能比较合理的划分5波的方式如图。2/1 约等于 0.382，4/3约等于 0.5，5/3约等于1.618，缺 ...

小弟在月线图上也是这么划分的，但在日线图上感到内部子浪结构很难合理划分。现在软件进不去了，要不我会上个图

weijie0923 · 发表于 2017-1-19 21:25

主楼中的图浪(4)跟(3)浪4隔太远了，不符合那个指导原则。

weijie0923 · 发表于 2017-1-19 21:29

xielianmin 发表于 2017-1-19 18:27
我是这样标示的要是不对还忘个位指点哪错了

这么一看，三角形前后的两拨上涨还是很相似的，不过这个ab跟c太不和谐了，有点头轻脚重的感觉。

rexgao · 发表于 2017-1-19 23:22

我发现我有K线密集恐惧症，密密麻麻的K线总觉得不适应，直接上季线
1.36之前好像有些别扭，也没想到好的画法

rexgao · 发表于 2017-1-19 23:26

rexgao 发表于 2017-1-19 23:22
我发现我有K线密集恐惧症，密密麻麻的K线总觉得不适应，直接上季线
1.36之前好像有些别扭，也没想到好的画 ...

我理解宁前辈提到的后续C，应该是和14.59~1.93的合腿C，较为凶猛；
不过能推出后续是什么形态，真是望尘莫及，
我连双锯齿、三锯齿以及三重锯齿额波形差异都还没搞清楚
哪位老师提示一下，感激不尽哈

張佛爺 · 发表于 2017-1-20 09:27

rexgao 发表于 2017-1-19 23:26
我理解宁前辈提到的后续C，应该是和14.59~1.93的合腿C，较为凶猛；
不过能推出后续是什么形态，真是望尘 ...

本鸟刚好看到过，1-26就是双锯，三锯估计就是后面多加一组，（XZ）

rexgao · 发表于 2017-1-20 09:53

張佛爺发表于 2017-1-20 09:27
本鸟刚好看到过，1-26就是双锯，三锯估计就是后面多加一组，（XZ）

多谢张兄，不过我打错字了，我想说的波性

；
宁前辈提到：首选三重锯齿，次选三锯齿或五波，不可能是双锯齿
这中间提到的三重锯齿、三锯齿、双锯齿
有首选有次选有否定，不清楚是不是根据这三个的波性推导出来的
不过想想我自己吧，这三个的波性确实没搞清楚
可以拆解成几个问题：
双锯齿和三锯齿波性差异？
双重锯齿和双锯齿波性差异？
三锯齿和三重锯齿波性差异？

起落 · 发表于 2017-1-20 09:57

weijie0923 发表于 2017-1-19 21:07
用通道线画一下，可能比较合理的划分5波的方式如图。2/1 约等于 0.382，4/3约等于 0.5，5/3约等于1.618，缺 ...

偏偏这一波就是B浪，由WXY组成

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[个股交流] 个股走势探讨