缠悟之级别以及本级、次级、高级的关系

hehe251314

小资阶级 发表于 2017-2-9 20:37
漏了一句，盘整也是走势类型，只有一个中枢的，这个是次级别递归后构成的本级别，笔是段的次级别，笔下可 ...

有老师的捧场，有老师们的这些分析，这些问题的答案好像越来越赤裸裸地呈现出来了。
还有个问题想请教一下老师，还烦请老师能给以解答，谢谢！
一个底分接一个顶分，中间不形成笔，也就是底分型+顶分型的结构。这个结构对于次级别来说是不是就是中枢的扩张（是扩张妥当还是扩展贴切呢）？
比如说30分钟的分型，一个底分型+一个顶分型，这是不是就是1分钟扩张出了5分钟的结构？也即是出现了日线的分型？

hehe251314

级别的低点和高点也即是转折点其实并不是我们在走势图上看到的低点和高点。
走势图上的低点和高点只能是某级别盘整的低点和高点。
这或许就是缠师所说级别同时间根本就不是一回事的原因所在。

郏县大叔

hehe251314 发表于 2017-2-9 22:04
级别的低点和高点也即是转折点其实并不是我们在走势图上看到的低点和高点。
走势图上的低点和高点只能是某 ...

扩展如同扇子展开，中枢越来越大
扩张是两个同级别中枢有接触
日线一个顶分型接着一个底分型走了很长但只有四个K线，不符合缠中说禅笔定义，但力度应该够了，我都当一笔处理了，美其名曰：类笔
哈哈哈哈

hehe251314

郏县大叔 发表于 2017-2-9 22:20
扩展如同扇子展开，中枢越来越大
扩张是两个同级别中枢有接触
日线一个顶分型接着一个底分型走了很长但 ...

谢谢老师的解释。
但是根据缠师的定义，一个日线类笔构成的中枢却不能叫做日线级的中枢

郏县大叔

hehe251314 发表于 2017-2-9 22:36
谢谢老师的解释。
但是根据缠师的定义，一个日线类笔构成的中枢却不能叫做日线级的中枢

可以的，叫日线笔中枢或者类中枢，区别与标准日中枢

郏县大叔

ldf0 发表于 2017-2-9 22:45
你所谓的“标准日中枢”又应该是怎么样的，能说说吗？！

三个本级别线段构筑本级别中枢
就是三个日级别线段构筑的
日线的一笔等于次级别的一段
日线的一段等于次级别的三段，就是一个次级别走势

郏县大叔

ldf0 发表于 2017-2-9 23:00
你还是应该老老实实去看看缠论的递归吧！笔，段能满天飞吗？！

教你炒股票 83：笔-线段与线段-最小中枢结构的不同心理意义 1 (2007-09-2621:28:05)
一个最简单的问题，为什么不能由笔构成最小中枢？其实，这不是一个问题。为什么？
因为实质上，我们是可以设计这样的程序，也就是用笔当成构成最小中枢的零件，但这样构造出来的系统，其稳定性极差。

咱俩不在一个层面上，你提的问题，原文都有，你只是没学好罢了。

hehe251314

ldf0 发表于 2017-2-9 22:54
你说说反转型的高点或低点也是盘整的高点或低点吗？！

谢谢老师的关注，帖子发了这么久，终于得到老师的关注了。
老师，我说的是“某级别盘整的低点和高点”。
肯定不是本级，也不一定是次级，反正是某级别
嘿嘿

郏县大叔

ldf0 发表于 2017-2-9 23:16
你能勇敢的把缠论的递归也翻出来大家看看吗？！说实话，递归并不可怕？！

晕，没用的东西你还抱着不放。
递归是缠师证明和论证用的，我看第二遍缠论的时候就开始忽略不看了，没有操作意义。

接着看解盘：《刚起来，下午解不了盘》http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c01000bs4.html
　　
　　 这里禅师就说到：如果我们能找到交易中每一分笔（注意，不是上面说的笔，而是实际交易中的每一分笔）的成交，然后按照递归定义，就可以构造出整个走势类型与中枢的级别序列来，但这没实际操作意义，只是理论上的。而分型、笔、线段，并没有违反中枢的递归意义，只是用一种方法来确认具有操作意义的最小级别中枢与走势类型，其后的一切，依然按照递归的定义来。
　　
　　 禅师还在文中特别提出：请注意中枢的递归定义的存在性意义，与分型、笔、线段的操作性意义的区别。
　　
　　
　　
　　 由此可以知道禅师引入线段，是为了确定最小分析级别的中枢和走势类型，提高操作性。免去纯理论的从分笔成交开始递归的麻烦。但走势从分笔成交就反应人性合力从分笔就开始生长的存在性意义不变。

郏县大叔

ldf0 发表于 2017-2-9 23:16
你能勇敢的把缠论的递归也翻出来大家看看吗？！说实话，递归并不可怕？！

接着看解盘：《刚起来，下午解不了盘》
　　
　　 这里禅师就说到：如果我们能找到交易中每一分笔（注意，不是上面说的笔，而是实际交易中的每一分笔）的成交，然后按照递归定义，就可以构造出整个走势类型与中枢的级别序列来，但这没实际操作意义，只是理论上的。而分型、笔、线段，并没有违反中枢的递归意义，只是用一种方法来确认具有操作意义的最小级别中枢与走势类型，其后的一切，依然按照递归的定义来。
　　
　　 禅师还在文中特别提出：请注意中枢的递归定义的存在性意义，与分型、笔、线段的操作性意义的区别。
　　
　　
　　
　　 由此可以知道禅师引入线段，是为了确定最小分析级别的中枢和走势类型，提高操作性。免去纯理论的从分笔成交开始递归的麻烦。但走势从分笔成交就反应人性合力从分笔就开始生长的存在性意义不变。

郏县大叔

ldf0 发表于 2017-2-9 23:37
只说明你还远没理解其意？你再把它的公式定义翻出来看看啥！

说不好听点，我都跳出缠论了，你还在研究公式。

郏县大叔

ldf0 发表于 2017-2-10 00:03
那你现在又跳入什么坭坑了？！

你坚持两年7*24小时专心做一件就知道了！