务实的东西，就是那么的普通 ==== 教你轻松学缠论 ====

假文和

易川.. 发表于 2017-5-2 13:46
不错，很有高见。

　师兄见笑了。

简明扼要

假文和 发表于 2017-5-2 13:40
高论是真没有...  初学不到5个月而已。

但是对原文的“偷心不死”是有些想法——

佛家不是主张与世无争。是智慧看待这些争。
你道家那段，更像佛家，更像禅。


观心无常，观法无我，观受是苦。

简明扼要

假文和 发表于 2017-5-2 13:40
高论是真没有...  初学不到5个月而已。

但是对原文的“偷心不死”是有些想法——

偷心不死，内心的理解解的鲜活。学习了。

派别之解，是文字相，不得要领。


真谛，我没见着，我只顾看吹牛好玩了。有空说说那一句。

假文和

简明扼要 发表于 2017-5-2 13:56
佛家不是主张与世无争。是智慧看待这些争。
你道家那段，更像佛家 ...

其实　　各学说都有糟粕　也都有精华　　这一点应是共识　　　我道家那段我划分为道　师兄划归为佛　仁者见仁并无不可　属于谁的没关系　只要是它就行。

假文和

简明扼要 发表于 2017-5-2 14:05
偷心不死，内心的理解解的鲜活。学习了。

简明扼要

假文和 发表于 2017-5-2 14:06
其实　　各学说都有糟粕　也都有精华　　这一点应是共识　　　我道家那段我划分为道　师兄划归为佛　仁者 ...

每个人知道的不一样。我所知道的那就是佛教的修心法。
佛家也不是啥门派。佛法这个名词在我这里，就是人类智慧这个定义。既然智慧，就没有精华糟粕之分。只有不同层次的智慧。

是的，只要是他就行。

简明扼要

假文和 发表于 2017-5-2 14:08

那一句你不想说？

假文和

【缠论最具创造性的理论就是级别。】

可级别又是一个动态无常的东西，千人千缠缠的就是线段和它．．．

缠论号称是数学，却又未提量化手段，可果真无法量化？

级别走的是区间概念的套路，细细品来也会发现量化基础之间却又不是等量。于是走势看走势，走势看中枢，中枢看走势，线段看走势，走势非线段，千人千缠千般缠论，３ ５之间这种小问题都能缠住无数缠迷。

可走势只有一条．．．哪来的千般变化万般相貌？

这理论，成于此首创，乱也于此首创...

拨开面纱，万法皆缠论，缠亦归万法（这是我猜的=。=！ 我TM只学过缠论，但应该没看错）...

禅非禅，缠非缠，枯木龙吟照大千。

没看完...接着看。

假文和

简明扼要 发表于 2017-5-2 14:21
那一句你不想说？

那一句哪用说？  师兄怎么会不知道？

师兄的文字  字里行间都透出来了  缠论提供了方法论  而缠论本身并不是方法论  而只是一种视角  只要符合它  万法皆缠论。

这说的够明白了撒

假文和

简明扼要 发表于 2017-5-2 14:21
那一句你不想说？

打个比方...  咱们这个论坛中，腊肉公是个大多数师兄都认为是伪缠或者非缠的人，而且腊肉公本人也装疯卖傻，可是在我眼中，他懂的是真缠论。

这点，如果我和师兄见地相同的话，那一句自然不消在此说的了

假文和

雾了 发表于 2017-3-24 08:30
你前面有的话，泄露天机的太多，其实不用说的这么细这么真实，世人缠在缠论里，和缠在别的理论里，都是各 ...

看到师兄 此言  胸中略微了然。

假文和

组合就是递归，递归不一定是组合，但组合一定是递归。  当然这俩概念，是师兄文中的那层意思，其实它们本是不分家的，把它们分开研究本身就说明最多入了大门而二门没入。

其实小资阶级师兄就是明白人，看到两位在缠论中已经得道的师兄也能争论起来，我感想颇多。

假文和

简明扼要 发表于 2017-4-15 15:33
我还在认识级别，我还没取钱，取钱是个力气活，我认为能取钱。

我比较差异，师兄居然还在认识级别...

可能是缠之前的技术理论影响了师兄，如果完全忽略其他理论，级别在缠论这里很好理解。

仔细想一下，为何趋势类走势类型往抽象的形象去联想，总能联想到一根中间细两头粗的狗骨头棒子？  而盘整走势类型不过是把中间细的那部分给省略掉了而已。

师兄考虑把道氏的趋势引入这里，我没学过道氏理论，于是去百度了一下，发现道氏理论的趋势是走势结构的线性诠释，这样恐怕的确不容易完全认识缠论的级别。

不过我说这话，太过于托大，仁者见仁智者见智吧...  条条大路终通罗马。

假文和

简明扼要 发表于 2017-5-1 12:57
54、级别之2

图片取自假文和的帖。此图不复杂，很容易分析。

我了个去... 随手画的个玩意儿居然上了教材  

这图我就是因为3和5才画的，但是怕别人误会3和5这样的问题，我画复杂了一点，看似是在问别的问题，其实就是想明白3和5...

假文和

终于看完了...师兄大才。

我不属于天机派，我属于怕被喷派的，我学到今天胸中缠论不敢和盘托出，因为与主流不同，但是所幸还是发现了几个和我思路相近的师兄的。

交易一途注定孤独，行业的社会属性决定的，这一点至少在现阶段无法改变，故感叹仅留于胸中，在此感谢师兄在我当初迷茫于3 5之间时的指点。

kingyu1027

简明扼要 发表于 2017-5-2 10:27
呵呵，那你就深入研究不迷失的。你们的意思，股市不分类为混沌，是另一种现象。那你先把你那新现象的性质 ...

楼主，我说的直白了一点。我挺佩服您的物理学功底的。缠论馄饨没错。混沌里面也有规律。缠论就是抓住了规律的部分建构起来的。
至于级别，有同构就有级别。这个级别可以来找两个方面，一是自然规律，二是人为。人为可以改变A0，但不能改变级别所带来的性质。

kingyu1027

简明扼要 发表于 2017-5-2 10:43
这个你得自己多画图。
走势，那么昂贵的艺术画，不好好欣赏咋行。

多画只是增加熟练程度而已，A0才是联系理论和实践的纽带。通过A0才会飞跃

我是谁li

别说什么神啊 天道  纯属扯淡 缠师生个病   还怨泄露天机  可笑  那是不是早死的都是泄露天机了 这个气氛 很诡异  如果真的简明扼要  就弄个个股走势  结合实例 具体怎么操作 一句话   结合实例  分析总结  共同提高  毕竟缠师也是处于缘分 善良  分享自己的理论  实在看不下去  泄露天机  诡异言论

简明扼要

kingyu1027 发表于 2017-5-2 16:33
楼主，我说的直白了一点。我挺佩服您的物理学功底的。缠论馄饨没错。混沌里面也有规律。缠论就是抓住了规 ...

我没啥功底。地球上现有的知识，都是一些分类而已，就这么简单。你所谓的同钩，也不过是一种分类，提取一些性质、忽略一些性质。这种提取，隐含的前提是说不全的。都免不了在某种状况下似是而非。实际就是概率统计归类。这是说大的理。

你这段话看来，你见到了那个。
市场有序也无序，大盘分段是一类有序，由这个最小有序能不能推演大级别有序，就是要害。A0的确很重要。
语言难表述，姑且强言之。还是去看图吧，那可不是简单的增加熟练程度而已。图上之鲜活，一重重境界。在哪层，心自明。