线段其实很复杂，难度也很高

jykwh

liulq76 发表于 2017-5-3 11:38
这样应该符合特序画线的

你是高人，请你帮我解惑，就是对第二情况的第二特征序列包含处理后，初看分型成立，但这个分型（第3元素与后续存存包含关系，包含处理后分型就不成立了）。就象附图中的d5g6与d6g7,处理后，本来的底分型d1g2,d2g5,d5g6变成了 d1g2,d2g5,d5g7就不是底分型了。

雾了

假文和 发表于 2017-5-11 09:40
呵呵  现在我已经不画线了  ：）　　太麻烦　　也不按画线的思路看盘　　太繁琐：）

裸K也可以，均线也可以，缠笔也可以的，各人习惯了就好，我只是不习惯用布林线，

kingyu1027

假文和 发表于 2017-5-11 00:03
发现师兄不厚道...  只说结果  不告诉别人所以然  挖个大坑  他会更晕

我不会晕的，我只是收集下大家的A0.

fedela

16 69 912 1215 1518 1821 2124 ，两笔之间的绿色点为突破位置，突破后前面的线段终结。

简明扼要

假文和 发表于 2017-5-11 00:09
此贴确有干货。  尽请关注   ID  黑少爷2。   当然，线段死忠的话就不用鸟他了，他对缠论的理解必定是线段 ...

提醒一下，6个月连言下之意都看不全，更别说言外之意。
学一样东西，反复实践才叫学。中学定理，反复习题才慢慢能理解。这话我帖子说过。
实践不够，有些你看不到，有些你视而不见。

这帖的线段，有很多高见。段，不是用来操作的，是用来理解市场的。
你又搞出个结构，你们理论真多。有实践意义可以来展示展示，我们都来学习学习。
17课，有必要反复读，言下之意，言外之意读明白了。

话说重一点，只读54课以前的，56课言下之意、言外之意，你读都读不懂。
我只读33课、56课到61课，加上我的股市经验，54课以前的内容，我看来都是小儿科。61课以后的内容就是闲聊。

我的帖，没有人几个小时能读完。

黑少有他自己的体系。可参学。

假文和

简明扼要 发表于 2017-5-11 14:15
提醒一下，6个月连言下之意都看不全，更别说言外之意。
学一样东西，反复实践才叫学。中学定理，反复习 ...

师兄　　我的程度还早呢。　就缠论　　只是刚刚找到并完善了自己的道路　　恰巧那天看见黑少师兄对这个帖子的回复内容　发现和他的看盘体系一样而已。　路和方向找到了　以后还得走　路只要没走完就一直都是学。
您的帖子，在我回帖之前的内容的确是阅读完了，１０８我也的确是阅读完了，虽然都只有一遍，但我习惯自己思考，在此基础上参考和选择性的学习其他师兄的思路，一般思考结束之后才会阅读第二遍甚至第三第四遍。
感谢师兄再次指点：）　　

fedela

fedela 发表于 2017-5-11 11:42
16 69 912 1215 1518 1821 2124 ，两笔之间的绿色点为突破位置，突破后前面的线段终结。

用特征序列处理了一次，用颜色画，出分型后画一笔，然后换颜色，继续。

假文和

雾了 发表于 2017-5-11 10:25
裸K也可以，均线也可以，缠笔也可以的，各人习惯了就好，我只是不习惯用布林线，

我也不喜欢用布林．．．　这个每个人有自己偏好，有些人喜欢它。

假文和

kingyu1027 发表于 2017-5-11 11:20
我不会晕的，我只是收集下大家的A0.

：）　其实．．．我之前也做过师兄说的这个事情，后来发现，ａ０什么的．．．其实选什么都一样，只要自己的标准是固定的，那么无非就是精度问题而已了。

所以半个月前，我干脆连笔都丢掉了　也就是说　我从脑子里完全把ａ０这个东西给扣掉了　

简明扼要

假文和 发表于 2017-5-11 16:12
师兄　　我的程度还早呢。　就缠论　　只是刚刚找到并完善了自己的道路　　恰巧那天看见黑少师兄对这个帖 ...

客气了。所知不同，所见所行自然有差异。

假文和

简明扼要 发表于 2017-5-11 16:25
客气了。所知不同，所见所行自然有差异。

恩，但不论高下对错，人一辈子都是在不断的学习和实践，实践和学习过程中。

liulq76

周线的，6000-1849为三段，到3186为第二段

战神2017

简明扼要 发表于 2017-5-4 09:27
基本功扎实。更正一点，9点处反向段还未成立。

请教一下简明扼要老师，您说9处反向线段未成立的理由是什么？从高点6下来考察底分型，到12时底分型已经构成，而底分型中的78、910、1112明显没有包含关系，且与后续特证序列也没有包含关系。缠师讲：第二种情况下，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只要有分型就可以。能给讲解一下您的理由，给俺个重新认识提高的机会吗？新手请教，企盼您的明确回复。先谢谢了！！

简明扼要

战神2017 发表于 2017-5-12 09:23
请教一下简明扼要老师，您说9处反向线段未成立的理由是什么？从高点6下来考察底分型，到12时底分型已经构 ...

客气了，共同学习。

9处反向线段未成立，是说只看此处。是说原图说法不严谨。
按定义，你说的很正确。但那只是一种人为定义，避免递推麻烦。

1、最小级别上，此处分不分段影响不大，不是影响全局的力量。
力度上，13实际否定912成段，原线段在延续。第二种破坏往后延一次，有何不可？
初学，可以严格按定义，是一种形式。掌握以后，是理解其内涵，灵活运用。
不知说清楚没有？

基本功熟悉后，是对其定义意义上的理解。进入学缠的第二重境界。

2、如果这图是操作级别，912就要分段，是一个力量微弱的反弹，非常好的卖点。

随后的21点，也就表现出意义，是一个很漂亮的背驰买点。

所以，你看，每种分法都有其意义，看你观察问题的角度。

第二种破坏的处理，是最有趣、最丰富多彩的。破坏，就是一类力量。

战神2017

简明扼要老师是俺崇敬的人，您的回复让俺受益匪浅，不胜感激之至！

MACD_102487591

liulq76 发表于 2017-5-3 15:12
若如果18低于20，20-21为一笔破坏，所以15-20不成立，22低于21的话，则21不成立，就不能证明 ...

如果18低于20,那么15-20只能是更加的成立，证明6-15一段已死透了！20-21的笔破坏只是15发展中的一个偷袭，被21-22一笔灭掉！上涨能量足够！
所以，如果18低于20,应该就是划分为1-6-15-24

dd5161108

1-6 6-15 15-18 18-21 21-24