太极被打假令我想起 是不是易学也存在有太多假的成分呢

易学方略

奇门小可 发表于 2017-5-6 01:12
当中国文化灭亡的时候，也就是中国灭亡的时候，楼上一群共济会的网特，美国早在几十年前就制定的计划正在逐 ...

说得好，可悲的是有人口头上想否定中国传统文化，心里却想利用传统文化为自己服务，意识膨胀，以自己为中心。

易学虽是自然之学（模型推演），同时也是玄学（人在因素），更是人德之学（显露即败），还要看到易学的独特之处：如个股涨停个数、重组成功与否、高送转真假、美联加息，诸如此类问题，应该其他方法很难解决吧，而易学在这些方面能显出她的魅力，我们不该视而不见吧。

雨都孟军

文无第一。一是水评问题，这与易学真假无关，曾经一虎一席谈，那次打中医的假，有人就·打了易学的假，没得逞。记得当时有位社科院的老科学家说了一句忠告，在中国，啥假都敢打的，最好别碰易学，

tungcc

第三天

    黄：您独到的武学思维令我心里时常涌出一种豁然开朗的感觉，可您对当今中华武术的技击威力的怀疑和否定又使我心中忐忑，当然，我知道少数拳法和高手即使再“厉害”也救不了中国武术。但是，如果真正叫人心服，恐怕还得更具体地对中国拳术的主要“经络”的结构进行剖析，指出其中的弱点来。其实，我也曾很讨人嫌地向许多拳术家请教过他们本门拳法及整个武术的不足何在，可“回答’只有三种：第一种拳师自称才疏学浅，不具备指责拳术的资格，并劝我老实学拳，勿胡思乱想；第二种拳师借此痛骂旁门或旁人，其中多为对某个人或某件事的私怨，而与学术无关；第三种拳师则表示不满，好象说：“呸！你这叛徒，大不敬，大逆不道之流。我的拳术中国第一，中国的拳术世界第一。”

    赵：可他们都在对你说：“我们都很害怕”。害怕触犯了那个东西，害怕看清了那个东西，害怕得罪了其他的害怕者。实际上，那个东西不是现实中的国术，而是幻想中的国术。拳术在幻想中越传神，在现实中就越失真；而拳术在现实中越贫乏，就越想用更神圣的幻想来弥补。中国武术理论和技术的破裂由此与日俱增了。

    黄：您愿意具体分析一下中国的拳术吗?

    赵：只是时间不够。这样吧，这里只谈主要的轮廓，每一方面也只是“点到为止”，且不受条理层次的拘束，另外，国术的优点你我已经听得够多的了，这里只谈缺点。

    黄：好。首先您对武术分内、外家或按地区分类怎么看?

    赵：中国技击若想发展，现在试行的拳术分类法必须全部打破。这倒不是说这些分类很不合理，而是说这些分类只能部分地划分拳术的演练特色，而丝毫不能说明拳术的技击特点。拳术类型的分割应该是“打”出来的，而不是“练”出来或“编”出来的。它应该反映人体和不断翻新的技术，而不是千百年一成不变的宗教式的门派习俗。少林、武当、峨媚、终南等分类恰说明了古时交通不便所带来的交流障碍，今天早该成为陈迹了。而内家，外家来源于尚武的书生为抬高身价而妙笔生花，然而谁也不愿承认自己是“外家”。其实，在荣辱生死悠关之时，谁的拳脚都是“无家可归”的。

    黄：可内外家的划分至少代表了拳术的刚与柔。

    赵：“刚柔”的意思更加含混和泛泛，它只能作为拳师对其他门派品头论足的口头禅，一旦用到自家的拳技便都“刚柔相济”，“内外兼修”。好象自己总是站在“刚”与“柔”的居中点上来评审别人是“偏刚”还是“偏柔”。太极拳等柔技真的靠“四两拨千斤”来闯荡江湖吗?“以搏人为主”的形意拳为什么属于“内家”呢?西洋拳击也是人的创造，那它是“刚”是“柔”呢?

    黄：但“内外”和“刚柔”的学说毕竟导致了深奥的内功练法，即由意到气再到劲贯通法术的发明。

    赵：“意、气、力”，“精、气，神”等等和与之相应的内功修炼是很难用正常的语言说清楚的。它似乎是自己暗示自己产生种种舒适和强壮感觉的方法，也可以说是某种宗教符号式的召唤。但在技击上都不大灵验，至少有许多新的理论同它一样有效，甚至比它更实际。

    黄：那么，您认为中国武术在打法上有什么欠缺?

    赵：国术的打法忌讳太多，除了避讳某些不约而同的东西外，各门各派还有各自的禁忌，譬如，每门拳法总忌讳与其它的拳法雷同，于是追求奇异，冷僻成风，说一个练八卦的很像大极会使他难堪，说一个练形意的很像拳击他会觉得耻辱，要知道最能表现拳派风格的并不是打法，而是故意摆出的门派礼节性招式。这类招式在表演和对峙中还算有用，但在短兵相接时则完全是多余的，笨拙的。另一个忌讳是怕摔倒。在中国民间的徒手格斗较量中，有一条不成文的规定，即除两脚之外身体任何部位着地都意味着失败、屈服和“栽跟头”。所以南方器重“马”，北方推崇“桩”。国术也多要求步距大、重心低、上身中正，殊不知这种四平八稳的技巧实用的代价是什么？其一，在“抬腿半边空”等影响下，失去了下肢的进攻，特别是极富杀伤力的高踢和高膝强击。其二，中国最优秀拳种中的“蛙劲”只不过是力求使动量沿人体某一路线尽可能低损耗、长距离的传输。还没有自觉地利用不平衡所产生的大质量部位的惯性运动来发力。其三，时时提防“失重”必阻碍步法与身法的闪动和灵巧。上述我们所丢弃的东西也正是现在国际搏坛最宝贵的东西。传统拳术是“老人拳术”，“老”是圣贤、权威和高深的同义词，而老年人当然是抬腿艰难，倒地危险了。这样，在授拳时掩盖“圣人”弱点的托辞自然就是拳术忌讳“不平衡”了。但是，拳术并不仅仅是摔跤赛。以失稳换来凌厉的一击，即使倒地也值得。打法我就先说这点吧。

    黄：下面您谈一谈练法好吗?

    赵：我们的拳师总喜欢在招数和打法上寻求独创和隐秘。其实，真正独特的、能保密得住的是训练，俗称功法。训练方法决定着拳术的优劣。而中国现存的传统功法基本上是低效的。表现为“功夫上身”所花费的时间太长，即使有了“功夫”也不完全在某种格斗中顶用，并易出现伤害、劳损和疾病。训练是一门庞大的综合学问，决不是几十年如一日、起三更、练三九就能成功的。在这儿我不多说了，我只谈几个“错位”：首先是练法与用法的错位，不管哪门拳法都以不能散打为耻，可哪门事法把大部分时间花在散打上呢?国术大师们在练功上有两个很可笑的错觉，一是认为真搏实打是拳术的最后一课，只有“功力”精纯后才能试着临敌；二是认为精熟了推手、对练等近似格斗的技能就等于提高了真正格斗的水平。当然，在低陋的条件和训练术下很难实现肉搏，业余拳迷也不愿总是肿脸瘸腿去上班。但拳术想上高层次，“错位”就必须弥补，最终的决战怎么用，学习的开始就怎么练。另一个“错位”是疲劳和强度，民间拳手只知天天长时间埋头苦练，实行低体力消耗战术，自身的肌肉，神经等格斗所需要发育的组织并未被充分刺激。他们对更新训练器具、设备或请助手陪练有一种天然的憎恶，他们更愿意在黑暗或无人的角落里独自比划和默想。我真搞不清武士们是为了人生而借助中国武术，还是为了乞求“中国武术”的怜悯而苦行。此外，理沦与实践有错位，技术与素质有错位，公开性操练与闭门秘练有错位……我就只举这几例吧。

    黄：那武术界的体制又如何呢?

    赵：我们先不谈官方武坛的组织方式。仅就民间拳界而言，学生藏在心底的选择明师的标准是什么，历史不明的神秘老头儿为最佳；能椎推搡搡，会高谈阔论的居中；不能打，不会聊，只在拳术某一方面有研究的则很勉强。虽然人人都说这样不科学，可某“大师”道临时却人人都动心。另外，一师多徒制的“牧羊式教拳”能培养出高材吗?授拳不同于中小学，它需要师生更密切的接触，科学到了高水准也需一师一徒制，拳术则应更进一步，施行“多师一徒”制，只有各派拳师，体育专家，医学家，营养师等等与技击有瓜葛的领域的方家通力合作，才可能造就出中国真正的高手。

    黄：这些天咱们的话题总是围绕着作为一个整体的中华武术，您乐意更进一步对传统拳术的具体门派进行批判性的评价吗?我知道过分具体有时会伤害某些人的信仰和自尊，我不想在无情地解剖拳学时造***际摩擦。所以，只想请您将中国名的不足之处列举一二。

    赵：咱们先谈形意拳和八卦掌怎样?

    黄：好，从传统上讲您是形意八卦嫡传，您和韩慕侠是张占魁门下最有名气的学生，从自己的门派“开刀”令人敬佩。

    赵：别那么说。咱们先谈谈形意拳，如果说二、三十年代全国擂台上的优胜者中形意拳手居多，那现在的形意就“差劲”多了。原因是最讲究“合一”的形意拳除染有国术的通病外，还有“不合”之处。首先，“招”与“劲”不合，形意是“打人”的招“推人”的劲，用在击打上吧，拳掌发出只能打动对方，力量少有破坏性；用在推揉上吧，伸掌伸拳又难以将对手远掷。其实，形意拳家至今未搞清形意拳是专用于“散手”还是“推手”的技术。此外，“形”与“意”不合。都在高唱“形意并重”，都在走极端。一些人讲求“形骸”成癖，一些人追寻“意念”成疯。前者被三节、四梢、五行、六合……捆成了五花大绑，后者则躲在幽处独享精神激战。还有“拳法”与“功法”不合。谁要是想终生若练五行拳、十二形、杂式捶或直接用拳招来格斗就能“升堂入室”那就太天真了。人们喜欢把形意拳与西方拳击比较，但人们也害怕这种比较。中国事就非要纯而又纯地“走自己的道路”，哪怕是与洋人的拳技有一点偶然的巧合也要立刻删去。可依我看仅就训练方法和比赛制度而言，形意拳就该好好向拳击学习。

    黄：形意八卦的出现是不是想用八卦掌来弥补形意拳的不足呢?

    赵：形意八卦的互补最初来源于董海川、郭云深及门徒间良好的私人关系，后由张占魁创拳，但形意的欠缺不是八卦都能补上的，八卦掌也有不少缺点，同样也不是形意能补的。例如，八卦掌有层很厚很厚的“皮”，不易看穿，外观却给人以复杂和神秘的感受。使人着迷，也使人上当。第一层画皮，是董海川和继承者们的侠义故事，“水分”极大。第二层表皮，是八卦学说往八卦掌上硬套。历代八卦拳师谈掌法必言易理，但没人真能找出它们之间的一丝必要的关系。除了哲学启发外，在格斗中推敲阴阳八卦，就像点穴、气功、轻功一样，是一种精神上的胜利法和麻醉法。第三层真皮，是基本掌法与实搏打法混为一谈。就连八卦大师也在苦思冥想：这些变化莫测的换掌游动究竟怎么“用”呢？那些用“蹚泥步”来绕对手飞转，以八个方位来打击“中心点”或凭抽身穿掌来绕到对手身后的妄想是教唆自己和他人当“炮灰”。在三层“皮”之外的爱好者撑着双掌，在精确的小圆圈上，像初学滑冰的人蹑手蹑脚地蹒跚着，不时地换掌亮出了几乎人体所能达到的最别扭的姿式。这难道就是传奇、圣典、怪招三位一体通向“雪花山”的捷径吗?

    黄：大极拳在理论上和健身上是最受世人青睐的，但人们仍怀疑如此软慢的拳法怎么能应付暴力呢，而太极拳手则笑话人们的无知，他们有一套刚柔转化的深奥道理。

    赵：一个外行，由于没有成见，他的印象往往是正确的。太极拳有自己的较量方式——推手。干嘛不仅此引以为荣呢?非得是专门用于你死我活的决斗的技术才算是拳术吗?民国时期，大极拳家曾公开辩解：太极拳手之所以在各类技击赛上成绩不佳，是因为太极拳太高深，人们难以掌握的缘故……这是掩饰，还是坦白?太极拳理论文辞瑰玮，堪称传统拳谱楷模。其主线为一绝顶的阴阳辩证关系。你要“刚”吗，那就尽量地“柔”，柔到莫此为甚处，突然变成纯粹的“刚”；你要“快”吗，那就尽量地“慢”……且慢，这套“物极必反”的哲理很诱人，但有谁灵验过吗?不，你若能偷窥到那些发劲放人脆快的太极大师关在庭院内都秘练些什么就会明白的。

    黄：您是说太极说在某种程度上哄骗了那些渴望技击术的年轻人。那么，少林拳是否就很直率呢?它讲究刚、快、猛，也是拳打脚踢并用。在人们的心目中，少林武僧是中国拳坛的实权派和最后王牌。

    赵：明代的将军就是以你这种心情去拜谒少林的，但是他们失望了。今天许多少年逃学离家奔向少林，他们也同样灰心了。千百午来各地少林人总向往着练出这种或那种常人难以达到，甚至常人难以想到的功夫。其实，这类惊人高功充其量也只能算作某种杂技。插砂、拍树、跳坑，踢桩、卸骨、点穴、一指禅等等等等，对格斗训练而言是落后的“土”办法，但加上点魔术在表演开石、上吊、挨棒打、手指倒立等倒颇为引人入胜。我记得，马良的“新武术”和现在的“武术”，这些连传统的花拳绣腿们都责骂的“花架子”，是脱胎于少林拳术的。我记得，二、三十年代，那国术的“最后王牌”军在拳台上被乳臭未干的后生追得抱头鼠窜的场面。少林门少有文人的参与，处于理论真空下的放任自流，它的轮廓很实际，但细节很不科学。

    黄：您对南方的拳种怎么看?

    赵：南拳各派从外表上看是一种自己与自己的肌肉较劲的拳术。对于内部细节恕我未学肤受。但从二十年代末国术游艺会上看，南拳手一般是南风不竞、一触即溃的。

    黄：最后，您能谈淡您自己创造的拳术吗?

    赵：我的“东西”是从错误和失败中泡出来的。我年轻时争强好胜，总爱充当一些名家的“打手”来和另一些名家争个高低。漠视他人，特别是失败者的长处，这不但阻碍交流而且伤害感情。另外，由于与中国武道的意识主流分歧悬殊，故始终与武术界保持着距离。至今有人叹我怪癖执拗、不识时务。起初，为解释传统劲法编了一趟“心会掌”，其实它只是个套路，并不能有效地提高人的格斗能力。现在才着手把给我带来益处和我认为较有效的训练术和交手术总结起来，补充“心会掌”。但是，世界徒手竞技的方式在不断变化，我的“东西”也在不断被淘汰掉，不会自己“找岔”，自己更新，就谈不上先进。最近，我对“心会掌”中下肢爆发力的训练就很忧虑，至今还未解决。我更希望有后生对我批评。

    黄：可以看得出来，除此之外，您还为中国武术的现状和前途而担忧。今天，已有许多人对中华武术的未来进行过种种预言，您对这些预言抱什么态度，您认为哪个可能实现，或者您对中国拳术的何去何从作些什么推断呢?

    赵：我不是算命先生，自然不能推测国术哪年能称雄世界，哪年消亡。但咱们能试着分析一下国术的前景。明天再谈怎样.

tungcc

你们不知道被访的 赵道新 是谁吧?

tungcc

赵道新

赵道新颖悟过人，仅习艺数月便击败了几名武林高手，轰动了天津武术界。张先生亦视其为武学奇才，遂将一身绝技倾囊相授，孜孜以教诲，并为其取名为“振邦”，寄予厚望。
自幼聪慧，幼时读过高小与甲商，精通修表、电报，好运动，凡举重、游泳无不习之，尤嗜武艺。其父亦喜好拳脚，于是领其拜在天津武术界总霸主张占魁先生门下学习形意八卦拳，后成为张占魁门下著名的弟子。
赵先生则深求苦索内家拳真髓，寒暑不易，功臻上乘.是我国著名的武术家.

tungcc

说起来，不管是谁来谈李仲轩，都很难不联想到赵道新，大家知道，他们俩都是练形意拳的，关系捯起来还不远，赵道新的老师张占魁，与李仲轩的师爷李存义是同门师兄弟，还拜过把子，从这两层关系论，李仲轩该叫赵道新一声师叔。
如果这叔侄俩差个二三十岁也便罢了，偏偏年龄相近，1915年出生的李仲轩，只比赵道新小七岁，勉强可算是同龄人。
就因为这两位前辈系同门且年龄相近，当他们俩说出的拳术呈南辕北辙之势时，才显得格外引人注目。熟悉这老二位观点的人都知道，他们俩在对传统拳术的看法上，几乎是针尖对麦芒，处处反着说，想找到共同点得拿着显微镜去找。
我一向敬佩赵道新，这大家是知道的，对李仲轩老人呢？在看了我前面的文字后大家也能感知，我是尊敬而不信服。
李老的文字好、感悟力好，对武术倾注了很大的心力，这些我都很佩服。但说到武功见识，我不得不说，李老跟赵老没法比，差得太多了。
谈一个人的武功见识，离不开他的武功水平和技击经验，这么说应该是很好理解的，一个武功水平很低、又没怎么动过手的人，他对于武术是不可能有什么高明的见识的。武术这个东西，是实践出真知，多打出见识，一味凭脑子想，或光练不打，是提炼不出什么要紧的东西的。
赵道新大家都知道，他是出了名的好动手，尤其是他跟许多大师交过手，像孙禄堂、吴鉴泉、吴翼翚、王芗斋、孙存周、高振东、章殿卿这些名震武林的高手，赵道新就都与他们打过，用赵道新自己的话说：“我年轻时争强好胜，总爱充当一些名家的打手来和另一些名家争个高低”（《关于》第三天）。与名家动手，不用说最 能提高一个人的武功，“下棋找高手”嘛，总找低水平的人玩，越玩你水平越低。与高手过招的另一个好处，是增长见识，让你了解那些顶级大师到底处于什么水 平。其实李老也明白与高手过招的好处，比如他谈到尚云祥与程廷华的那次交手就说：“尚师强调智取，他与当时八卦掌最高成就者程廷华有过一次试手，打了这一 架，就知道形意拳什么最宝贵了”（《逝去》，223页）。尽管意识到与高手过招的价值，但李老在与大师比武这一项，仍是零记录。
与名家一争高低，在李仲轩是无法想象的事（李仲轩动过找薛颠的念头，后认为自己是胡闹），在赵道新却是打过多次，由此可见赵道新具有何等的实力，他对大师的看法又该是何等的真切，一针见血.

雨都孟军

分清经、术、人，然后才是各门派。“易学也存在有太多假的成分”这话不对。

天心明月

tungcc 发表于 2017-5-6 11:49
说起来，不管是谁来谈李仲轩，都很难不联想到赵道新，大家知道，他们俩都是练形意拳的，关系捯起来还不远， ...

[转帖]李仲轩可能没经过实战训练

无常想

读了八极拳韩起先生的文章，非常受启发。韩先生认为，李仲轩可能没经过实战训练。
李老在《逝去的武林》，讲了许多内容，有些是皮毛，有些是真知灼见，有些是想当然的推测。
特别是实战方面，李老讲的虽玄，却往往与实际不符，不像是技击行家的见识。
比如韩起老师指出来的“八卦掌攻击是否走偏门”的问题。李老的回答，证明是没经过实战体会的。

当初看李老的书，惊为武林秘笈，视为珍宝。
现在冷静下来，发现，老先生的东西的确有想象的成分。
用在养生、锻炼、打基础阶段，也不错。
但远谈不上武林秘笈。

传统的东西，与内家、外家，没太大关系。
《水浒》，里面的好汉，没谈过什么内家拳、外家拳。
里面唯一有点玄的，就是极少数几个人会“剑术”，那个不占大篇幅。
总体而言，施氏，谈的就是传统武术，但恰恰没有内功方面的夸诞。这可能是符合旧时代传统武林的“清明上河图”。
施氏，在武术方面，有大量的传统武术“泄密”。他喜欢鲁达，但也是让鲁达一拳一脚胜人，也踢裆、撩阴，而没让鲁达用降龙十八掌。

吴殳的《手臂录》，吴大猷的《剑经》，这是内行人写的东西。这两位的功夫，其实还是外家的东西。
外家的东西，有一个特点，就是追求“能打、实用”。
这个，其实就是“武林秘笈”。
但不能看书得来。

燕青的“跌扑”之技，就是宋代的跤法，现在，武当派内家拳中，还能找到影子。（来自外家，落在内家）。

至于近代、现代、当代，内家拳追求的所谓的内功、内壮、内气、内丹，那其实是另一范畴，属于“道家内功术”的范畴。
那是有经典依据的，比如，灵宝毕法，太乙金华宗旨，等等。
内功术，也不是乱来的，不是想象的。
传统内丹术，刚开始，不是先意守丹田。它是调节呼吸。
没这个呼吸，怎么找？

传统武术，与道家内功术，属于两个体系。兼习之，当然可以。
但第一步，都是找到明白的老师，而且，老师也得愿意教你。
两个体系中，都有各自的行家里手。行家里手，不好找。现在这个时代，尤其难找。

有些广告，上来就是：小周天，大周天。
其实，哪有这么简单。

道家内功术，有不可理解的神秘部分。但那也是少数人才能掌握的，而且，也不是随时随地都可以展现出来的。那也需要体力、精力、状态。

回到话题：李老，是对传统武术、功夫，有极大热情的一位隐士。
但传统武术中精要的部分“实践对抗”，李老应该没训练过。
因此，《逝去的武林》，个人建议当作“传统养生基本功漫谈、旧武林掌故漫谈”来读，比较恰当。
这丝毫没降低李老的光环，养生也是一门大学问。
李老讲的一些东西，很难得。

如果一小年青，想学习点格斗、实战，与其读一本《逝去的武林》，哪怕读1万遍，不如读一本《摔跤基本功训练》、《拳击基本训练》，然后找几个伙伴，打对抗。
格斗、技击，“功夫上身”主要靠打对抗。
这算是真传。（李老可能没得到这句真传，如果他知道，他应该能说出来）。

特殊情况除外，比如项羽、张三丰真人那样的人。人们一望之，就得客客气气。
三丰真人，就算不打太极拳，咱们见了，哪有不尊敬的？
那是修行人，靠气场，靠“德润身”，不是靠拳脚。

tungcc

天心明月 发表于 2017-5-6 12:00
[转帖]李仲轩可能没经过实战训练

无常想

用拳说话的并不一定没有武德.
用"德"说话可能真没有"武德",
你跟他说拳,他只跟你说"德".
这个德成就了很多以"德"装门面的骗子.

"真德"还是"假德".

tungcc

第四天

    黄：几天来，您站在另一个高度，把武术血淋淋地剖开，使我们这班乐知天命的人感觉到一阵阵地颤抖，我想会有人说咱们这是在无事生非、自寻烦恼的。但是，您很像隐居在武林深处的一位痛苦的先觉者，自然会先天下之忧而忧，不断向人们发出危急警告的呼号。今天，您是否愿作为一个明师为我们年轻人，为我们的武术的未来指明发展的方向呢?

    赵：你知道当今中国武术界最危险、最丑恶、量强大的“拦路虎”是什么吗?是独裁，是武道内部已经司空见惯了的专制。这是一套从上到下复杂的关系网。其中关键人物有两个：其一，门派中的头人，包括祖师爷、老师父等，谓之“拳霸”。其二，与武术有关各部门的某些政府官员，“官霸”。他们有一个共同的嗜好——发号施令，教导徒弟或下级该干什么，不该干什么。

    黄：这有什么危害吗?

    赵：拳术是人的文化，人是最关键的因素。而这“两霸”最出色的能耐恰恰正是压制人，尤其擅长迫害那些比自己更有才华，而又不怎么俯首贴耳的人。另外，作为副业，他们也不时地杷别人的成果和功劳窃为已有。请你特别注意：哪个地区的武术界死气沉沉，一盘散沙，那里头就一定有拳霸官霸。让“花架子”肆虐，而不敢真搏实打，是因为“官霸”不敢担责任，“拳霸”害怕栽跟头。

    黄：那么，谁是“拳霸官霸”呢?

    赵：你应该问：“谁不是拳霸官霸”?我们这帮老头都或多或少地有些“霸”气，只是多数人自己不觉得罢了。当然了，谁也不想当恶霸，但在这个武术体系下，不管多么善良、谦虚的人，一旦被捧到了某个高度立即便身不由己了。有一种伟大、正义的感觉推着飘飘然渐入化境，看每一个武术爱好者都欠自己的情，看他们都处在蒙昧的状态等待着自己的教化。于是，把自己那点经验一滴一滴地挤出来，调追随者的胃口，并尽可能多地换取崇拜者的钱财和赞颂。结果怎么样，青少年、叛道者、创新家……这一群最容易出现拳术英雄的人，也是最脆弱、最没地位的人被一“网”打尽了，变得温顺、圆滑了，其中的宠儿慢慢地也熬成霸业，再进一步压制他的后辈。总之，武术遭殃。所以，那些宗师、权威、武术家还是闭嘴吧，除了就某些问题进行一番平等的讨论外，最好不要以天然的坛祖和领袖的面目为拳国的子民指点迷津了。

    黄：那么好的传统怎样继承?老一代人怎样用经验来扶植下一代呢?

    赵：庸师往往把年纪当成经验，用来驯服徒子徒孙。而明师的任务是为学生尽快超过自己创造外围环境。“经验”应放手让徒弟去闯、去干、去创。干出来的经验使师徒俩都受教育，这才是正常的扶植。但绝大多数老拳师却觉得这样做不合算。因此，你们年轻人不要上当，如果你的老师真要把你培养出来，或许他在人格上和生活上需要尊严，需要你的尊敬，但在学问上在技术上他决不能作你的家长，而应作你的伙伴、你的随从。如果他觉得这样作师父吃亏，那你就不要再理睬他，应远离他。最多他也只能搬出那套“武德”来咒骂你，可你却保住了事业和青春。

    黄：可是，武德一直是侠士风度的标准，中国人高层次的道德法典。

    赵：过去可能是的，但现在的实际效果是什么?“武德”在中国的半空中悬了千年，谁也没有看清它的全部内容。“杀富济贫”之类的豪言的现代解释是：先进的事物不许冒尖，腐朽的东西也不要死亡。“替天行道”现在也可翻译成：年轻后生不得“犯上”，以保障拳坛独夫作威作福。现在，捧着这套过时的“武德”来整人，挑别人的不是，则是最最缺德的。

    黄：其实，我想说的是假如有一天中国武术的现存体系真的如您所愿被彻底摧毁了，而全新的体系又未来得及建立，我怕武术若走入这种“破旧而未立新”的境地会面临一场像“文化大革命”那样的混乱。所以，在旧武术未去之前，我很想听到您对中国及世界武术前途的构想。

    赵：“中国武术”是没有前途的。当然，整个世界武术的日子也不好过，你不要看那一时的辉煌、热闹。武术若今后没有一个革命性的改变就会被那个伴在它身边的“千古难题”逐渐地困死。而“中华武术”若照此下去便等不到那个时候，早就自身腐烂了，在快要咽气的时候再挨上“外国拳术”致命的一击。

    黄：“千古难题”指什么?

    赵：什么是武术?武术是“尽量安全地表现残酷”。可这是一个矛盾，想安全就不能残酷，想残酷就不会安全。自古以来，有人用金钱和奴役来淡化安全，从而提高了残酷的表现：有人创造出拳击、摔跤、推手等项目，以护具和技术约束来降低残酷，从而加强了人身安全。然而，武术要求“安全”与“残酷”这两方面同时提高。但到目前为止，人们还只能做到以牺牲一方来补足另一方。武术缺乏安全会让人畏惧，缺乏残酷会让人厌倦。这是几千年地球上生来死去的多少聪明人未能解决的难题。而武术想活下去，我们或我们的后人就要赶快解决它。

    黄；怎样解决它呢?

    赵：在这里我只是提出问题，提醒你注意它。而解决它恐怕不是一个人、一个拳派的工作，甚至不是武术界自己能够承担得了的，它需要新科学、新技术的帮忙。

    黄：在这里，我们中国的武术家该做些什么呢?

    赵：我看中国拳手还是先别管什么“难题”吧。叫中国拳界大难临头的是他们那套陈旧的体制，而砸碎这一顽固体系的关键不在于某个伟大拳术家的出山，而在于让“小字辈”们在世界的大范围去打去拼、用事实重新告诉那帮老家伙、老脑筋什么是武术。

    黄：现在，国家不正是努力使武术走向世界吗?

    赵：我曾说过，政府就没有真正重视过武术。他们瞧不起武术，觉得它远不能与田径、足球、体操相比。有些人害怕武术，怕聚众搞迷信、怕小青年打架，怕摆擂台出事。咱们再看看怎么个“走向世界”：培养几个洋“花架子”在国内观摩观摩；找几个初学乍练的老外带上中国的“行头”让中国选手尝尝赢的滋味；派几个“嘴把式”到国外把东方的“实战术”传给西方的养生爱好者，或者引海外崇拜者“朝圣”，再高薪教几个大鼻子徒弟……说这是“卖国”有点夸张，但至少是在“卖拳”，在廉价出售。

    黄：依您之见，中国武术怎样走向世界?

    赵：必须推翻“三座大山”，第一座山是老人和官僚对各拳派的专横统冶；第二座山是把中国武术凌驾于世界格斗术之上，搞宗教式崇拜；第三座山是过分追求安全，不顾观众的情趣。

    黄：在中国推倒这“三座山”恐怕是太艰难了，不知要有多少事情要做，而且会不断碰到难以克服的困难。

    赵：不，只要抓住一个问题，其它问题便迎刃而解了，那就是要“打”，参加竞技，只有把武术在全人类中间“打”个热火朝天，老人才会自动变得谦虚，官僚才能被自然淘汰，人们才可真正知道中国功夫在世界上倒底“算老几”，安全与残酷的比重才会被恰当地把握。但是，“打”不是儿戏，它要求我们中国人再多拿出些胆量和度量来。就是说，首先必须有“敢输”以及“敢死”的精神准备。然后，请国外真正的搏斗高手到国内来叫阵，并请国内的功夫好手去征泰、征日、征美、征战欧洲。

    黄：我们的拳手输了怎么办?怎么向国民交代?

    赵：就是要敢输，只要我们的拳手尽力了，就再也没有比惨败而归更好的事了。一些有识之士看到了中国武术的内幕后，劝武术还是不要走向世界为好。可我认为国术还是走出国门，去亮一亮丑，挨一挨揍更好。虽然这样做会使广大的外行心里感到耻辱，我们也会有汉奸、卖国贼之嫌，但这会打破国人心中的中国功夫不可战胜的神话，彻底使旧武术体系“休克”然后“重新启动”。只有这样，武术才有希望。

    黄：可是这样的话，国术会不会被湮没，年轻人会不会由此认为中国功夫不顶用了，而转向学习拳击，柔道、泰式拳击呢?

    赵：会有许多人这么做，谁先进就向谁学习嘛。但这无关大局。中国武士难道就那么不经打?打倒了再爬起来，我想会有更多的人借此反省自己和自己的拳术，中国人才能反败为胜，使国术产生飞跃式的发展。

    黄：真的要把中国功夫与世界各种搏击术冲撞，是按他们的规则比呢，还是按我们的规矩打?

    赵：这是实质性的问题，我们的武术工作者整天忙于编几趟拳术，创几招打法，搞几套训练等等，其实这并非振兴武术的关键，真想闯出“有中国特色”的武术就要悉心研究出几套或十几套比赛的形式。不要只在“散打”、“推手”这两个干巴巴的赛制上打转，应该先学学人家的职业化，人家的奥林匹克，人家的拳击柔道，然后自己搞更新的竞斗方式。最终把各式各样的格斗赛亮出来，打一打，让观众来取舍，让人民来评点。一个能唤起观众极度狂热的比赛方式一旦定型，拳手和他们的指导者就会拼命地寻找在这个赛制上更实用的技术。于是，更具实战价值的拳术就会自然而然地不断涌现。中国武术的技击性才能真正被加强。

    黄：要想唤起观众的狂热就必须回到中国古代的“相搏”和西方角斗士的那种血腥厮杀，我们怎么保证运动员的人身安全?

    赵：这又回到了那个“难题”，它虽然还未得到根本的解决，但我不相信中国人就那么缺乏冒险精神，现代人敢登雪山，敢潜海洋，敢只身去北极，敢在飞机翅膀上跳舞，总之，连大自然的破坏力都不怕，人的拳脚的那点能量又算得了什么。其实，骑摩托车摔死是意外，而被对手用脚踢死却是故意的，所以感情上过不去罢了。当然一名拳手无论他如何伟大也只不过为广大拳迷的快乐而充当牺牲品，为武术事业的进步而充当实验品，但作这样的人值得。话说回来，人不是那么容易被打死的，我一生好“动手”，与名家、选手、挑衅者都有遭遇，其中不乏生死决斗，但几十年来连一颗牙都没被打掉。在武术圈中，作为一名勇敢的选手我想他会有一些“敢死”的精神的。

    黄：现在的人都在向“钱”看，都愿意相信神乎其神的东西，把武术搞成一种血肉横飞的肉搏，观众会有兴趣吗?资金从哪里来?

    赵：你见过马路上为一点小事而吵嘴和打架的吧，近年来是不是围观的人越来越多，劝架的人越来越少。为什么呢?是我们的格斗文化贫乏得已经逼使人们不得不去欣赏那些低层次的街头殴斗，而且一些人起哄、流连忘返、尽力鼓励打斗继续下去。另外，在电影、戏剧、小说里人们也渴望看到真实、激烈的武打场面。故此，人们需要格斗，需要亲眼看到格斗或亲身体验格斗。我想，在这个时代，如果格斗比赛的形式恰当，选手训练科学，武术是会超过足球而成为世界第一运动的。从某种意义上说，观众的热情就等于金钱，通过广告、资助、门票、电视转播等等渠道可积累丰厚的资金，资金反过来又促进武术水平的提高。而武术水准提高了会使其明星们更加耀眼，使拳迷们的信仰更容易寄托，更好地享受神秘。

    黄：假如中国人真的在全世界摆擂台，那他们将凭借什么拳术作战呢?少林拳、八卦掌等拳法是否还会派上用场?

    赵：中国人干吗非要追求某种独特怪异的拳术呢?使用什么样的拳术要按比赛的规则而定，传统拳术在新型的比赛中虽有可借鉴的地方，但其主体，上至形意、太极等名拳，下到裘先生的螺旋拳和我的心会掌，恐怕都免不了要进博物馆。今天对我们来说至高无上的东西，那时可能一文不值了。但是，这并不等于我在完全否定中国武术的价值。泰式拳击之所以能够称雄今日世界，空手道、跆拳道之所以能够大行其道，除了它们都有赏金制等比较恰当的比赛形式这个重要因素外，不要忘记它们也都脱胎于东方古老的拳术，而这种古老的拳术中国大陆有得是，母庸说那些响当当的名牌拳种，仅就我的那套心会掌中的部分技术而言，一旦能配合优良的竞斗秩序，我敢说它亦能与世界最厉害的搏斗术抗衡，我想其它许多拳派也能如此。令人遗憾的是，目前，不是我们学习人家的赛制，而是我们忙于教人家那点“国粹”。搞不好，中国的这些“玩艺儿”又得丢给外国人去发扬光大，然后再借鉴回来，瞄准人家的尾巴穷追猛赶。

    黄：我们的拳术走出中国，熔入世界之后，中国武术还有何作为呢?

    赵：我说过，中国武术将不复存在，它只能作为一种地方特色罢了。中国人欲在世界格斗领域内有所作为，就应创建出多个有特色的格斗比赛，并在此类比赛中保持优势，而这类比赛的最低标准是不能让观众抱怨说：“这不是真打”，或说“这不公平”。当然解决那个“千古难题”中国人应义不容辞。其实，让我预言更遥远的事情是极不现实的，当今中国武术所走的每一步都踏在一个十字路口上，谁知它朝哪个方向拐弯，即使有个预言指出了灾难，而武术听从了预言结果避免了灾难，你说这个预言准确还是不准确?

    黄：明天，我要到无锡等地出差，咱们的谈话恐怕要耽搁些时间了。以后，我期望能在更多的感兴趣的地方听到您不凡的见解。

    赵：不过，我向你提个意见，这几天的闲聊中显然是你问的多，我谈的多，比较起来我就“专横”多了。以后，你不要客气，不要因面子阻碍学术。我既讨厌别人强迫我承认他的正确，同时也讨厌强迫别人承认我正确，对任何人都是如此。好了，让我们暂时抛开武术。你出差时，在江浙一带请帮我打听一下我的学生薛恒源和吴天甲的下落.

tungcc

看看第四天访谈里的  拳霸官霸  是什么?
会挺有趣.

18160550

发这些帖子干什么呢？  小心被洗脑了

存在就是合理的，既然能有成功的案例，那就是没有假的说法。无非是实践总结来的理论还有不完善的地方和用法有了失误，所以才不是100%成功。

易学方略

人脑至残是可悲的，要看到积极方面，面对现实，这世上要是有准确的预测股市方法，股灾就不会发生啦！

tungcc

18160550 发表于 2017-5-8 12:59
发这些帖子干什么呢？  小心被洗脑了

存在就是合理的，既然能有成功的案例，那就是没有假的说法。无非是 ...

"无非是实践总结来的理论还有不完善的地方和用法有了失误，所以才不是100%成功."    正解也.

tungcc

易学方略 发表于 2017-5-8 13:30
人脑至残是可悲的，要看到积极方面，面对现实，这世上要是有准确的预测股市方法，股灾就不会发生啦！

"人脑至残是可悲的"  回送你  

乾生元

赵道新的劲多是练习大杆子练出来的，虽然技击厉害，晚年身体很惨，并不科学。我看徐晓冬，现在说话都有喘气喘不上来的感觉，这种蛮力训练，有效，但对身体无益。

乾生元

武术的功能是强身健体防身自卫，少一个都不是好的武术。

乾生元

没有前途，你还练个球啊，打自己脸吗？吃祖宗饭，砸祖宗锅的典型。

山高水深168

易学方略 发表于 2017-5-8 13:30
人脑至残是可悲的，要看到积极方面，面对现实，这世上要是有准确的预测股市方法，股灾就不会发生啦！

本版面就有几个大师经常预测得很准啊，可能我来得晚未全面跟踪他们的预测？股市是完全可以预测得到的，这是无需怀疑，我还企图预测精确到10分钟的时段内只是觉得意义不大太超级短线了

易学方略

山高水深168 发表于 2017-5-8 14:51
本版面就有几个大师经常预测得很准啊，可能我来得晚未全面跟踪他们的预测？股市是完全可以预测得到的，这 ...

我是2016年自己从朋友圈自言自语玩累了，才搜寻网络，后来落户本网，一看社会动态，二来激励下自己。
从操作上讲，目前我只看好本网的狙击时空的买卖时机和人品。

我一向反感网络大师称呼，希望你能推出几位具有老师级别的会员名，方便我阅读他们的相关帖子。