禅师对背驰的回答，如何解读

奔跑的人生

禅师对背驰的回答，如何解读

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：奔跑的人生 浏览：4036 回复：1

2007-02-12 16:22:39 [匿名] asdf
2007-02-12 16:14:19
请解答我的疑惑：
=====================================
我对你的理论有点困惑。 趋势a－A－b－B－c,如果c段背驰， 为什么一定会上升到B里面？我也知道假设不上升到B，则是下跌形成一个新的中枢， 难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？觉得有点循环论证逻辑的味道， 用背驰说明回升到B， 又用回升不到B说明不是背驰。请解除我的疑惑
另外想问下。构造如此一个投资理论体系的基础是什么？像数学， 都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基于某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基于一个错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。 请解除我的困惑
觉得是这个基础是先验操作的经验， 但是这个又是一个悖论， 用基于实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践
=========================================
缠中说禅:
第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的。前面有精确的数学公式，请找一下好好研究。
至于背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至于为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。
背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用MACD来辅助判断，效果至少95%以上，已经足够好了，对于一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。
_________________________________________________
这里面。严格证明，现在还不能说，很高深的数学工具，背驰的精确定义是什么，对一般人没意义，测度论是什么玩意。

不知的人

(⊙o⊙)…晓不得，百度一下