请教这个算是底分型吗？

雾了

背包的吉普 发表于 2017-6-5 18:23
不算，有包含

这里有一个懂分型的了，赞一个，我希望缠版不止我们两个人懂分型啊。那就是天大的笑话了。

u2_kiiue26935

雾了 发表于 2017-6-5 21:19
那当然啦，我是专业打假的，本来应该和你是志同道合道合的，但是你一句，谁给谁提鞋一目了然，我看做是为 ...

只问你一句：我愿意为高手提鞋，只要他比我强，我要比你强，你愿意为我提鞋吗？

雾了

u2_kiiue26935 发表于 2017-6-5 21:22
只问你一句：我愿意为高手提鞋，只要他比我强，我要比你强，你愿意为我提鞋吗？

你一个连分型都没搞懂的家伙，哪还有脸和我再斗。

背包的吉普

呵呵 最基础的问题 劝楼主百度下就明白了 还有如果黄线是笔的话 是有问题的 这些都是基本构成的要件 初学不能模棱两可 不然最后找到的所谓趋势背驰都是错的 论坛确实不是学习的场所 大级别笔上画次次级别中枢是熟练以后的事情

雾了

雾了 发表于 2017-6-5 21:24
你一个连分型都没搞懂的家伙，哪还有脸和我再斗。

你再苦学3年，把基础知识弄懂了，再来向我请教，然后你若够格了，然后再说和我斗术的事情。

u2_kiiue26935

雾了 发表于 2017-6-5 21:24
你一个连分型都没搞懂的家伙，哪还有脸和我再斗。

就这点胸襟，足见你连提鞋都不配。

觉公

有个宝塔线原理，各位去了解一下，就知道顶底分型了，这比缠论的更科学。

觉公

如果只看一家之言，难免会有争论。

雾了

背包的吉普 发表于 2017-6-5 21:24
呵呵 最基础的问题 劝楼主百度下就明白了 还有如果黄线是笔的话 是有问题的 这些都是基本构成的要件 初学不 ...

是啊，这种最最基础的东西，真的是一看就应该会懂的，没想到后面竟然出现各种解释，我真是服了学缠的了。

觉公

各位言语柔和些，交流起来会更好。

雾了

u2_kiiue26935 发表于 2017-6-5 21:26
就这点胸襟，足见你连提鞋都不配。

我本来就是胸襟很小的啊，你今天才知道么，胸襟大的人，会去抽缠神的脸么。

雾了

觉公 发表于 2017-6-5 21:28
各位言语柔和些，交流起来会更好。

哈哈，我只是想留些激烈的文字，用来警醒世人，不用重锤，破鼓哪会响。你难道没见过以前那些缠棍用的马*甲所用言词，哪个不比我现在这言词恶心千百倍。

觉公

不一定缠论的底顶分型解释是最好的，可以各家参详嘛

u2_kiiue26935

雾了 发表于 2017-6-5 21:29
我本来就是胸襟很小的啊，你今天才知道么，胸襟大的人，会去抽缠神的脸么。

这就对了嘛，承认自己没胸襟，有进步，什么时候承认不配给人家提鞋，就有希望了。

雾了

觉公 发表于 2017-6-5 21:32
不一定缠论的底顶分型解释是最好的，可以各家参详嘛

那就是另外一回事了，这里只争论的是缠术，我这也只是正本清源，

背包的吉普

广州港日线上目前只有两笔  且目测 向下这笔未完成 目前的底分型 中继可能性大

雾了

u2_kiiue26935 发表于 2017-6-5 21:33
这就对了嘛，承认自己没胸襟，有进步，什么时候承认不配给人家提鞋，就有希望了。

这里争议的是缠术，我明明刚才教你缠术了，指出你缠术中的错误了，就是在帮助你了，结果你不但不感激我，反而说我的胸襟不够，我说话一直是那语气，难不成我放下身段来免费教你技术，给你指出错误，让你进步，还得以求你的语气不成。

u2_kiiue26935

雾了 发表于 2017-6-5 21:37
这里争议的是缠术，我明明刚才教你缠术了，指出你缠术中的错误了，就是在帮助你了，结果你不但不感激我， ...

冤枉，胸襟小是你自己承认的。

u2_kiiue26935

雾了 发表于 2017-6-5 21:37
这里争议的是缠术，我明明刚才教你缠术了，指出你缠术中的错误了，就是在帮助你了，结果你不但不感激我， ...

佛说：放下。你连身段都放不下，如何去给人提鞋呢？

njnjnjnj1234

雾了 发表于 2017-6-5 21:02
学习个鸟，他那全是错的

现在手机上网，没仔细看贴，发现贴火了，雾了兄也火了，呵呵！
从楼主图看，不是分型，因为有包含关系，
我回的那个，是支持是否“中继分型”的一种判断方法！
等会，立刻上电脑，看大战，这个时候，往往能学到好东西！呵呵！