这种波浪怎么数

循逐

这种波浪怎么数

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：循逐 浏览：4745 回复：15

在研究这种波浪怎么数，当然非要凑出浪数来也是可以的，但感觉怎么数都别扭的样子，浪形规定是死的，铁律也是死的，但市场走势是活的

循逐

有一种比较好的数法，就是把3浪当成延长浪，那如果当延长浪后还是最短呢，又怎么办，难道又把最后那个最长的浪纳入第三浪吗，有意思

包尔金

循逐

包尔金 发表于 2017-6-19 18:38

可以啊，牛，还有个问题就是如果起点就是底呢？如果从上面再来个5浪下来不破底再向上呢，其实各种不合波浪理的情况都会发生，那要怎么数，只能按浪形浪数凑合了

循逐

这个走势其实缠也不好解释，波浪也别扭，最后折腾到自己怀疑自己，最后只能硬相信技术和自己，其实心中是忐忑的，在打赌，大不了止损，或者是只搞觉得看的懂的，一有大的波动和不合技术理的情况出现就在心里打鼓了

循逐

这种走出来了的马后炮都不好数，更别说没走出来的浪了，都只有臆测了

缠浪

可参考一下缠论的同级别分解。后市预判：一同级别趋势的延伸；二扩张为更大级别的走势中枢。

循逐

缠浪 发表于 2017-6-19 20:01
可参考一下缠论的同级别分解。后市预判：一同级别趋势的延伸；二扩张为更大级别的走势中枢。

这样划分前面说过3即使是延长的如果还是最短就不符合波浪，嗯，缠还是能勉强解释，关键中枢没有波动重叠按缠论没有扩张，还有中间段若最短与第一段有背驰，后面没有下跌或盘背，这就是之所以只是勉强解释的原因，当然从缠角度可能还有其它更合理解释，但都感觉是走出来后才有合理的解释，背驰论和不测而测对这种走势解释力度还是不够

chempass

循逐 发表于 2017-6-19 20:39
这样划分前面说过3即使是延长的如果还是最短就不符合波浪，嗯，缠还是能勉强解释，关键中枢没有波动重叠 ...

1、图示走势两个中枢正因为没有形成扩张，才有了红色第5段非常强劲的走势，这种走势常见于重要的阻力位被突破之后；
2、楼主非常在意红色第3段走势还是最短的话，那么可以大胆预判3浪1，中枢[3,4]为3浪3，第5段走势为3浪3，这也符合缠论同级别走势延伸预判一。

循逐

chempass 发表于 2017-6-19 21:06
1、图示走势两个中枢正因为没有形成扩张，才有了红色第5段非常强劲的走势，这种走势常见于重要的阻力位被 ...

你的解释确实很对，也算是最合理的了，但总感觉还有什么，那么如果在当下按波浪和缠还是有难度，当然也只能这样了

缠浪

chempass 发表于 2017-6-19 21:06
1、图示走势两个中枢正因为没有形成扩张，才有了红色第5段非常强劲的走势，这种走势常见于重要的阻力位被 ...

这种对称结构，后市中枢扩张是大概率的。

缠零向量

学习了

只要识别、确认后行动的概率有赢的信心，那就是好的技术语言。
不管何种理论，其实都是在表达，证明可行的概率。
能够用账户证明，你是赢家还是输家的，一定会儿、一定会是个 好厨子

lzn2068

简单的335，前面那个abc为a，后面那个主升为c，或者是wyz模式，但肯定违背铁律。这要看前后的同级别浪图才能综合确认

波浪在线

你为什么不把该走势的票子拿出来呢？光划个这个似乎意义不大，波浪不光要看一段，还要看整体的，或许它是……

305b

一、假定这是一个顶底写死了的浪型，那么它不是一个推动浪，可以看作是上一级浪的修正浪，我提一个跟楼上不同的划分，把它看作是一个5--3--5结构，第一个三角为A，第二个三角为C，中间连接是B，变形的不规则ABC平台型调整，两头的看作是推动；还有一个有点牵强，就是整体的ABC，其中一个A或C又细分为abc，牵强的地方就是这两个三角太对称了！
二，假定这是一个顶底写死了的浪型，它只是一个不完整的推动，是某个推动中的最后阶段，开始是三浪的345，第一个三角为三浪的4浪调整，后一个三角为四浪，结尾是五浪！（刚看到老包的，不算抄袭）
三，这是一个尚在运行中的浪，由于三角回撤幅度太小，不宜看作是二浪，排除推动的可能；只能先按顺势WXY处理