“WXY可以作为浪A”就是对波浪理论基础的离经叛道，是歪理邪说

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 16:15

Yearner 发表于 2017-10-9 15:59
再仔细好好看书，无论是原著还是原理。
据我所知这帖子里面的某大马甲，当年争论的时候同样推导出： ...

在细节方面纠缠，要么走火入魔，要么恍然悟道，53循环是波浪生存基础，这个无需争辩，任何变化必须归类于53基础，否则离经叛道，再否则不开宗也能立派，波浪版有这样的人物吗？当然，我们希望有！

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 16:23

5是3 变化出来的，3可以很大，大到5不可以和其匹配，但在波浪中，它还是3,,归类于3中，这就是波浪的级别混乱之处，启蒙了级别，但仅仅如此！

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 19:36

波浪优势在什么地方？是53循环！所有走势必归画在53循环中，是幸事？还是悲哀？仁者见仁！

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 19:38

波浪幸事是什么？就是所有走势必可以规划于53中，有规矩，就有方圆！

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 19:39

波浪最大不幸是什么？也是53循环可以包含之！

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 19:43

那么53循环是什么？可以理解为1 1 2 3 5 8 13 21中一些事物的变化？

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 19:44

上面的数字变化，学波浪的非常熟悉吧？

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 19:46

这就是人类暂时理解的世界变化，在可以预见的未来，这就是一定程度真理！

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 19:50

西方对自然规律理解不如古老文明对世界的估猜？53变化其实是35变化，好吧，35过后有多少变化？这个是切合列数变化的？

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 19:51

不说了，物理的极限是神学，

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 19:54

这样的回复打击了许多人的学习心，归神的，我们不管，我们只掌控53中我们能抓住的53吧！

Yearner · 发表于 2017-10-9 21:15

看清楚了，这是5-3 循环吗？

最难的是5-3，最简单的也是5-3.
波浪看似简单，其实不那么简单。

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 21:37

Yearner 发表于 2017-10-9 21:15
http://bbs.macd.cn/thread-2824812-3-1.html

老包的一个图，当反53循环来说教？这个勇气我佩服！

Yearner · 发表于 2017-10-9 22:09

njnjnjnj1234 发表于 2017-10-9 21:37
老包的一个图，当反53循环来说教？这个勇气我佩服！

被你说中了，真是反循环。

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 22:23

Yearner 发表于 2017-10-9 22:09
被你说中了，真是反循环。

待时间让波浪走出来，再回头来看看它能不能归于53划分，如果你对了，就是见证奇迹的时候！

Yearner · 发表于 2017-10-9 22:26

njnjnjnj1234 发表于 2017-10-9 22:23
待时间让波浪走出来，再回头来看看它能不能归于53划分，如果你对了，就是见证奇迹的时候！

这还要走吗？！！入门的都知道。你再回头看看啥是5-3.

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 22:40

Yearner 发表于 2017-10-9 22:26
这还要走吗？！！入门的都知道。你再回头看看啥是5-3.

不能归于53划分还是波浪吗？不会告诉我们说5可以是9，13等等吧？波浪入门一天而已，想出门还必须53中找出路！

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-10-9 22:59

Yearner 发表于 2017-10-9 21:15
http://bbs.macd.cn/thread-2824812-3-1.html

这种说法基本白说，53循环不就是波浪吗？
53难吗？不难，5和3循环嘛！
不难吗？真的难，不然会有千人千浪吗？
一时数不清，不会事后数吗？
事后有凑不进53的吗？

小罗和小苏 · 发表于 2017-10-9 23:09

njnjnjnj1234 发表于 2017-10-9 22:40
不能归于53划分还是波浪吗？不会告诉我们说5可以是9，13等等吧？波浪入门一天而已，想出门还必须53中找出 ...

我弱弱地问一句，波浪就算是53是循环的基础又如何？？？只看一组53或33如何分析都说得通，但无数组53组合起来后就不同了！你明确了53划分又对分析和交易起到什么帮助？？

苏州股客 · 发表于 2017-10-9 23:15

小罗和小苏发表于 2017-10-9 23:09
我弱弱地问一句，波浪就算是53是循环的基础又如何？？？只看一组53或33如何分析都说得通，但无数组53组合 ...

大哥，你竟然能看懂他在说什么。
我完全没看明白他在说什么，想表达什么。虽然语言看起来组织的比较高级，但效果是我等语文水平较低的完全不知所云。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] “WXY可以作为浪A”就是对波浪理论基础的离经叛道，是歪理邪说