“WXY可以作为浪A”就是对波浪理论基础的离经叛道，是歪理邪说

宁鸣而生

有时间还不如为了验证自己所学而买一手

cyz0204

隔离墩 发表于 2017-9-25 16:46
不知楼主的问题解决没有，说说我的理解，如果说错了请见谅。

先和楼主统一一下，看看我的理解是否有误。 ...

1. 楼主所言5-3是波浪生长的起点，首先书中没有这个结论，这是楼主根据这几个图推导出来的，即使假设楼主的结论正确，那么也只能是适用于1+2浪、3+4浪这种5-3结构，至于A+B浪，似乎不能作此研判，毕竟波浪理论中的“循环”不包括A+B浪这种情况。见《关键》P6的“复合结构”部分。
回答1：虽然书中没有5-3是波浪生长的起点这个结论，但是通过下图原文可以推论。形成震荡的最小细分浪是三浪，向下和向上的三浪不会有行进。如果要朝某个方向行进，价格运动就必须至少有5浪！
那么换言之：至于A+B浪，似乎不能作此研判，毕竟波浪理论中的“循环”不包括A+B浪这种情况
如果起始是0点，0点到你的A点必定有方向吧，有方向就必定有起始吧？那他起始就应该是5浪吧？那么你的至于A+B浪就是结构为（5-3-5）+（5-3-5）.后面还有个C浪。结构就是A+B+C(3-3-5)

cyz0204

宁鸣而生 发表于 2017-10-10 10:32
有时间还不如为了验证自己所学而买一手

奇怪了？
你怎么知道我没买一手呢。


这里人真奇怪。。。

cyz0204

宁鸣而生 发表于 2017-10-10 10:25
小兄弟
别心急
首先你要把普的书多看几遍

谢谢，我只是在溯本求源，
我看了好多高大上的论述，好像最后大家的分歧点却是在源本！基本的概念都没有理清，更何谈深入。。。
差之毫厘谬以千里啊。。。。
老普的暗示就一定是对的吗？？？
老普的原著的图就没有错吗？？？
老普也在不断的改错
那么每个人对其内的隐晦的含义的理解就难道一定是对的吗？？？
这隐晦的含义真的是作者本人想要表达没有表达的意愿，真的不是我们自己走火入魔的意淫吗？？？
我也不知道答案，


所以溯本求源是最好的途径

weijie0923

楼主想表达的意思是调整浪中也必须存在5-3循环吗？

cyz0204

本人从13年4月16日下午一点左右分两次5.38元和5.40元全仓买入600584后一直只做这一只，直到今年7月分才又14元附近买了点300020.
很是无聊，当初买入600584有些受益于波浪理论。所以决定闲暇时间研究研究。。。

cyz0204

weijie0923 发表于 2017-10-10 11:00
楼主想表达的意思是调整浪中也必须存在5-3循环吗？

首先5-3循环是波浪行进的基础，认同这点再继续看。

再者波浪又是按两种方式发展的，驱动方式和调整方式。

搞清逻辑关系，才好

weijie0923

我认同波浪5-3循环模式，但是你的推论明显有问题，你偷换了概念。

cyz0204

weijie0923 发表于 2017-10-10 11:09
我认同波浪5-3循环模式，但是你的推论明显有问题，你偷换了概念。

愿闻其详，
我是如何偷换

weijie0923

书上说一个完整的8个浪的循环是5浪的驱动+3浪调整的循环，却没有说这两个（也就是驱动浪和调整浪）可以单独拆出来是5浪驱动和3浪循环，驱动不是一个完整的循环，它的内部结构是53535，合起来就是5，调整自然也不是了它内部是3,535,335,33333等，合起来就是3，于是变成了大一级的一个驱动+调整，也就是变成了53了。我认为不能把一个独立的驱动或者调整拎出来说53循环这事。

cyz0204

宁鸣而生 发表于 2017-10-10 10:32
有时间还不如为了验证自己所学而买一手

看了你的回复很是搞笑
真是应了那句话：人以群分，物以类聚。
好奇你怎么就那么确定我是小兄弟呢？
你怎么就知道别人没有买一手去验证过的呢？
唉
不尊人者，必无自尊。

宁鸣而生

就买一手这个话题你连续回答了两次
看来你很在意是否买一手

cyz0204

weijie0923 发表于 2017-10-10 11:30
书上说一个完整的8个浪的循环是5浪的驱动+3浪调整的循环，却没有说这两个（也就是驱动浪和调整浪）可以单独 ...

诉我愚钝，没能理解你所要表达的意思及思路。
我整个贴里好像并没有说把一个独立的驱动或者调整拎出来说53循环这事吧，


恰恰我要表达的就是5-3 循环是一个整体，不能拆开。
单独的5也就是驱动方式不能循环发展，
同样的单独的3也就是调整方式也不能循环发展。
而一些人说WXY可以作为A浪。那就是说单独的调整可以自我循环发展为大一级别的调整浪了！是谬论！

cyz0204

宁鸣而生 发表于 2017-10-10 12:01
就买一手这个话题你连续回答了两次
看来你很在意是否买一手

请自重。
我在意的仅仅是对人的态度。。。
你们自己玩可以
不要出来害人就好

cyz0204

你用理论，论据驳斥我无话可说，
把握的论述推翻了，我还要赞你，尊你为前辈。
但在这里有一句每一句的，偏离主题，冷言嘲笑。。。
那是自取其辱吧。。。
都是成年人，别想小孩子一样淘气。。。

xielianmin

书都没看吗  1-13的A是什么  A4里的A是什么

weijie0923

cyz0204 发表于 2017-10-10 12:02
诉我愚钝，没能理解你所要表达的意思及思路。
我整个贴里好像并没有说把一个独立的驱动或者调整拎出来说 ...

那么平台A为何一定要是单锯齿，它可以是锯齿，平台和联合调整，除了三角形外（因为三角形出现的位置不符合）的所有调整浪。

Yearner

53

cyz0204

xielianmin 发表于 2017-10-10 12:16
书都没看吗  1-13的A是什么  A4里的A是什么

看来你看书一定很多，
我没仔细看书但记得书中有如下论述，证明波浪理论是有漏洞的，需要用这个补丁。
我也认为波浪理论并不是绝对的，但既然要用就得首先遵守其第一章的基本定义，再来延展，才是正道。
用某段走势图来证明理论是一个倒推论述的过程，不严谨，毕竟所引用的图是有局限性的，好多图的划分到后来都是错的。

而正途是，搞清理论的定义，按逻辑推导。是正推的过程。比较可信吧。

Yearner

Yearner 发表于 2017-10-10 13:28
53

第一5-3循环是5-3循环，不是5+3=8循环。国内很多教课书画蛇添足地多了8浪循环。第二5-3循环的5和3指什么？出现很多错误理解的原因也有翻译上的问题，比如3指三个浪，三浪，三浪模式等等。wxy不属于这个3吗？说到这里相信很多人已经明白。