缠论扩张和波浪4不進1！

njnjnjnj1234

缠论扩张和波浪4不進1！

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：njnjnjnj1234 浏览：2722 回复：9

有研究过这方面的高手吗？希望给大家说一说！

雾了

这种简单的小儿科问题，没啥好说的，
凡几何图形类的技术，就那样了，

njnjnjnj1234

雾了 发表于 2017-9-18 14:31
这种简单的小儿科问题，没啥好说的，
凡几何图形类的技术，就那样了，

精益求精，雾了偷懒，差评

雾了

浪4不进浪1，那是老艾的铁律，和市场有个毛的关系，并且那还是百年前他给老美市场的一个画图，并不代表当年的老美市场规律，这铁律并不服务于市场，而是服务于波浪理论，这种方法，是老艾同学为了给数浪的同学一个区域的划分，防止横盘时，数浪的徒子徒孙们瞎凑数，属于波浪分类的一个方法，至于后来中国人把浪4不进浪1理解为市场铁律，那是因为浪版没有人才而已，因为浪版的人才来缠版了，
缠论的扩张，就是两个中枢有交集的地方，和浪4不进浪1，没有必然的联系，缠率中两中枢不交集形成趋势，和浪4不进浪1区，有点形似，但不是神似，缠中的扩展和扩张要比浪的扯蛋级数要高许多，即可以扯出许多鸟蛋出来，分不清是公蛋还是母蛋，其实分清也没啥鸟用，虾炒蛋只要蛋不臭味道差不离的，浪4不进浪1，当下和缠的三买的当下一样扯蛋，浪4结束的当下，鬼知道是否要进浪1区类，所以这同属于过去完成式虚拟时态的描述方式，即，浪4不进浪1的当下不能确认，要等5浪完成，即浪5突破了浪4顶，才能确定，那当下就只能坐时光穿越机回去买在浪4的结束点了，这个和缠论的三买一样的扯蛋，所以我把缠论学到后来，才发现，不管是扯一买还是扯三买当下的能够赢利的人，都统统定义为智商偏低，不足以交流，那类蠢人我一般都拉黑了，就像缠版目前那些成名大神，我统统拉黑一样，我把他们都定义为智商有问题的人。

njnjnjnj1234

4不进1,是3大铁律之1，好比现代物理基石，波浪的物理天空漂来了又一朵乌云，雾了小心，波浪的高手正在赶来的途中，呵呵！

雾了

njnjnjnj1234 发表于 2017-9-18 15:12
4不进1,是3大铁律之1，好比现代物理基石，波浪的物理天空漂来了又一朵乌云，雾了小心，波浪的高手正在赶来 ...

怕个鸟，波浪的真话，放到缠版说，缠版的真话放到浪版去说，什么鸟铁律那是浪的铁律，到了缠版这里，就是一块豆腐。

循逐

那不叫扩张，那就是一个中枢，波浪里一起来看是楔形浪，扩张是在同向上另一个中枢完成过程中的波动与前面中枢的波动有重叠，看中间的可看成顺势平台，这种看情况可以继续向上也可以继续产生中枢

循逐

4可以进1，后续可以是不断交替产生上或下，但波浪的数法和叫法就不一样了，也可以说是理论性的自圆其说吧，如果做铁律的话大多是在所谓的主浪里，也就是强式行情里或是波浪里说的3浪里，所以铁不铁不重要，波浪是有一定错误的，不管是艾和普的，曾发过一个说是错误的贴被封了

雾了

循逐 发表于 2017-9-18 16:04
4可以进1，后续可以是不断交替产生上或下，但波浪的数法和叫法就不一样了，也可以说是理论性的自圆其说吧， ...

你被浪版封贴不是因为你指出老艾的错误，而是你范了版规，老艾是永远正确的，因为那已经升级成了哲学，就像缠论一样永远正确，因为缠论也已经升级成了哲学，
其实我们是来炒股的，不是来批评波浪，不是来批评缠论，你看波浪版不是也有那么几个人整天画图批评完老艾接着批评老谱，整的自已像一个无敌神佛一样，有用么，自已炒股亏的一踏糊涂却把老艾批的狗屁一样，那样就算成功的把自已演成了波浪大师，又能如何，市场一样让他亏成鸟嘛。