炒股是机率学还是图形学

nasdofi

炒股是机率学还是图形学

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：nasdofi 浏览：3058 回复：18

搞清楚这个问题，你将如鱼得水

觉公

一门深入，都能探到本源，没什么区别。

nasdofi

觉公 发表于 2017-12-12 10:30
一门深入，都能探到本源，没什么区别。

说的也是，都是宏观微观交叉的学问。两个周线向下中枢差不多就到底了，两个周线向上中枢差不多就到顶了。就算有例外，也意外不到哪去。

pq7720610

楼主是否已经如鱼得水？

codexx

我开始学缠论时以为是图形学，以为这图形必然导致那个结果，后来被市场教训了几年，才知道是机率学

nasdofi

pq7720610 发表于 2017-12-18 18:54
楼主是否已经如鱼得水？

真切的告诉你，没有。因为楼主很懒又贪，像楼主这样的人如果能赚钱，除非脱胎换骨一次。
楼主曾经也天真的以为缠中说禅是图形学，直到有一天下午突发灵感，才知道原来走势就是机率学。到后来又获得数个灵感，证实了确确实实是机率学，但其中也含包含了图形的成份。不过单单以机率学来操作，理论上就能绝对盈利了。如果想盈利最大化，就在单单是机率学了，还要结合 资金管理 和数学计算。

nasdofi

codexx 发表于 2017-12-18 19:20
我开始学缠论时以为是图形学，以为这图形必然导致那个结果，后来被市场教训了几年，才知道是机率学

恩，是图形和机率结合的学问。机率是主导，图形是辅助。

奔跑的人生

值得尊敬的坚持，走势的多样性随机性，缠论给出了应对方法，解决概率问题的方法，仅此而已，需要反复练习，这是书上看不来的东西:lol

假文和

是概率和图形...   并不是纯粹的东西。

而且以“几率学和图形学”而言   ...   楼主  尚未走出主观意识主导的思维方式。

记得中学我的政治老师这么说过——未来的社会  决定你能否立足的  并不会是你是否拥有高深的知识  而是你为自己建立了怎样的思维模式。  

涨跌概率和图形结构   都是走势生长的过程所导致的 你在面对它时的某种结果。  图形结构是过去的   涨跌概率是当下的  而你构成的这种思考方式又是线性的...  所以你所要面对的当下  只有概率...

你不妨多线程考虑一下这个问题   那么就可以提高这个概率    如果思维模式能够再发生质的变化  你所面对的当下可能就不再是单纯的概率了

装B  吹牛  别信。

循逐

假文和 发表于 2017-12-19 17:19
是概率和图形...   并不是纯粹的东西。

而且以“几率学和图形学”而言   ...   楼主  尚未走出主观意识 ...

很简单的事，都搞的那么复杂，笑了，当然，一个理论是从看似简单，到越学越复杂，那么就需要再从复杂回归简单，经过这种回归后就成了

假文和

无聊中顺着这个思路再思考下去...继续装...

图形结构是过去的   涨跌概率是当下的   

而图形结构所呈现的是过去的当下   但是为什么过去的那些当下 充斥着所谓概率  却只导致了这唯一的一种结果？ 这种结果是必然的？ 还是巧合如此？   如果是巧合的...  当下的概率一说就显而易见的成立了...  可... 真是巧合的么？  

所谓涨跌概率这种当下的当下   又将会导致哪一种必然的结果呢？  关于这一点  我们站在当下都是不能百分之百确定的  但是这个我们不能够百分之百的确定的事情  之后将是百分之百必然发生的  那么我们在当下面对的走势的客观生长行为  真的与概率有关么？

关于所谓概率...  原文人家说了   不可测   不测而测   那咋测？   

哎呀  我运算速率不足  CPU烧坏掉了...

假文和

循逐 发表于 2017-12-19 18:35
很简单的事，都搞的那么复杂，笑了，当然，一个理论是从看似简单，到越学越复杂，那么就需要再从复杂回归 ...

师兄所描述的这个  其实和走势的分解与递归的过程相似  但又不同。

复杂的是思考过程  简单的是结论   如果应用起来不能够做到简单易行    那么显然还处于思考过程中  离结论还很远。

循逐

假文和 发表于 2017-12-19 19:02
师兄所描述的这个  其实和走势的分解与递归的过程相似  但又不同。

复杂的是思考过程  简单的是结论   ...

哈哈，简单的就如同大师之作，大师轻描淡写几笔就可称为巨作，却非要去研究笔墨粗细浓淡，墨质纸张等细末后仿之，却不知同一作品，大师本人亦不能仿之，谓之仅此一方为巨作

nasdofi

假文和 发表于 2017-12-19 19:02
师兄所描述的这个  其实和走势的分解与递归的过程相似  但又不同。

复杂的是思考过程  简单的是结论   ...

你的确想复杂了。概率不是指当下唯 一，而是出现十次金叉时，有一次能达到100%涨幅就可以了

nasdofi

假文和 发表于 2017-12-19 19:02
师兄所描述的这个  其实和走势的分解与递归的过程相似  但又不同。

复杂的是思考过程  简单的是结论   ...

就好比缠中说禅里说的，周线两个中枢之后，再跌的概率都是小之又小。知道这个概率就行了，就选 那些已经出现两个下跌中枢的股票，一次不要买多，就买2000块钱，它要涨它总会涨，它不涨，你也就在2000块钱的本金上损失。
不过这种 思维不适合贪功心切的朋友。但贪心并不代表就能赚很多钱，往往贪心意味着将要倾家荡产。此事古 难全，交易的事量力而行，不需要太过苛求资金快速增长。就算苛求，两个下跌中枢也能满足大多数的贪心。

假文和

循逐 发表于 2017-12-19 19:25
哈哈，简单的就如同大师之作，大师轻描淡写几笔就可称为巨作，却非要去研究笔墨粗细浓淡，墨质纸张等细末 ...

恩 我想的太复杂了。

假文和

nasdofi 发表于 2017-12-19 21:04
你的确想复杂了。概率不是指当下唯 一，而是出现十次金叉时，有一次能达到100%涨幅就可以了

看来人人自有明珠  纵然各不相同

黑少爷2

如果你明白这个股票上涨的本质，那么就不存在几率了，就是必然的结果了

nasdofi

黑少爷2 发表于 2017-12-20 12:23
如果你明白这个股票上涨的本质，那么就不存在几率了，就是必然的结果了

这个世界没有必然。有两个人参与的交易，除非实力实在悬殊过大，变成了对赌，否则，就一定是与机率有关，不会是100%。
不然有哪个人甘愿在市场上亏钱的呢