缠论其实应该是形态分类学

缠990

缠论其实应该是形态分类学

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：缠990 浏览：5759 回复：45

缠论其实应该是形态分类学，用级别阐述各种形态，从而进行分类，走势的分类基本贯穿了整篇博客文章，不测而测具体体现在分类上，走到哪一步，就判断到有可能出现的几种分类，就如下跌两中枢以后出现背驰段了，这时比较中枢前后力度，缠师说背驰一定回到上中枢，最差的也要回到中枢波动低点扩展，但你判断不准到底背还是没背，这时如果抄底了，也反身向上了，那你的分类呢？1、按缠师说的至少碰上中枢波动低点扩展，2、如果碰不到，那就有可能是判断背驰错误了，但这地方难不会形成第三中枢吗，那你的操作是不是应该转换到这个盘整上下上三段来？不测而测是对缠论的整个体系理解了才能测，这是也不算测，是作出分类，从而指导当下操作，有些人根本没理解缠论，操作上错误百出，亏了钱心理不平衡了，就埋怨缠论这不对哪不对，如果真不对，摆出你失败的操作图形来一起讨论，一起来研究到底是缠错了还是你错了，摆事实讲道理，别讲那些神论，对就是对，错就是错。分类是很重要的，比如盘整背驰后的分类是什么，三买卖点后的分类是什么，趋势背驰后的分类是什么（这个是缠师重点讲的），扩展后的分类是什么？具体规划出分类，才能作出战略步骤，有条不紊地安排资金操作
以下跟贴的谁要是讲那些云里雾里的神话，直接拉黑

风语2007

我认为形态学，是基础，开始我也用笔操作，老赔，用线段操作后虽然挣得不多，但不赔了，下面是缠师原文，仅供参考。
所以，最终本课程开始说技术面是顺理成章的。而技术方面，本 ID 的理论，肯定是关于技术方面最
好的理论了，本 ID 本来是想在 40 岁退休后才写出来的，但大概是缘分到了，本 ID 也没刻意一定不写出
来，所以就慢慢地写出来，而且现在还在写着。
开始时，本 ID 并没有认真想写整套理论，因为当时好在网上骂男人玩，所以开始写技术的，都是用
些损男人开心的招数，当时说的只是均线系统，那东西和本 ID 的理论没什么关系，只是闹着玩的。当然，
如果真掌握了均线系统，也可以应付一定的情况了，例如，在日线单边走势中，最偷懒的方法就是看着
一 5 日线就可以，而 5 周线就更是中线的关键， 5 月线是长线的关系。例如，为什么现在牛市的第一轮肯
定没走完？很简单，你什么时候见过牛市的第一轮调整不跌破 5 月线的？这两年多，这 5 月线被有效跌
破过吗？显然没有。而第一次跌破 5 月线后，下面的 10 月、 30 月线上来，自然构成新的调整底部，后面
自然还有一波大的。
后来开始写于本 ID 理论有关的东西，开始，只是想把一些有用的结论告诉各位，因此课程都不是按
正式的理论框架写的。本 ID 的理论，本质上分两部分，一是形态学，二是动力学，当然三就是两者的结
合。如果按正式的课程，那肯定要先讲形态学。但如果不说动力学，那至少背驰是没法讲了，然后中枢
震荡也不可能用类背驰的方法去判别，第一类买卖点也无法说了。而所有买卖点，归根结底都是第一类
买卖点，那这样，要把形态学和动力学都说完，才说第一类买卖点，估计所有看的人都会晕倒。
所以，当时把于初学者有用的一些简单结论先说了，就是让各位有点实践的乐趣，当时 000999 刚好
在 6 元，还很明确地说了，买这股票，就当本 ID 把你要给市场交的学费都给各位准备好了，就是让各位
耐心学下去，拿着一个长线股票，至少比你到处乱跑要强点。这样安心学习，也是不错的。当然，有能缠中说禅 http://blog.sina.com.cn/chzhshch 教你炒股票
- 412 -
力的，也就可以边学边实践，这没有任何需要统一规划的地方。
站在纯理论的角度，形态学是最根本的。形态学，从本质上就是几何，这部分内容，是无须任何前
提的。以前说的本 ID 理论成立的前提，其实并不是针对这部分的，主要是针对动力学部分。因此，就算
一个庄家自己全买了，一个人天天自我交易，也永远逃不出形态学画的圈圈。而动力学方面的东西就不
同了，必须有本 ID 要求的那两个前提：价格充分有效市场里的非完全绝对趋同交易。
动力学，是属于物理范畴的，但站在更高的层次上看物理，物理的本质就是几何，当然，这是所有
物理学家都不可能认同的，但如果用一些几何结构就可以把所有物理的常量给搞掂，那物理学家不认同
也是白搭。同样道理，本 ID 理论里的动力学部分，本质上也是几何，只是这种几何比较特别，需要把价
格充分有效市场里的非完全绝对趋同交易作为前提转化为某些几何结构，然后构造出理论的证明来。
所以，本 ID 理论在整体上依然只是几何，只是需要有价格充分有效市场里的非完全绝对趋同交易的
前提。而且，最终的理论，当然不会涉及那些基本上谁看都会晕的几何结构，而是谁看都能看明白的当
下的走势。理论和理论的证明那是两回事情。费马猜想谁都看得懂，费马猜想的证明，能全看懂的人不
会超过 1 千万分之一。
当然，本 ID 的课程，基本的逻辑顺序还是一直坚持的，不过，如果是最终的课程，那么最开始的一
章，肯定是形态学，和这课程的顺序大为不同。但现在，由于已经写成这样一种形态学和动力学混着说
的状态，当然只能一直混着下去。
所谓形态学、动力学，其实很好分辨，任何涉及背驰的，都是动力学的范围，背驰是动力学的基本
点之一。另外，中枢、走势的能量结构之类的东西，也属于动力学。而形态学，就是中枢、走势类型、
笔、线段之类的东西。
其实，光用形态学，就足以形成一套有效的操作体系。只是在形态学中，由于没有背驰的概念，所
以第一买卖点是抓不住了，但第二买卖点是肯定没问题的。单纯用形态学去操作，就是任何对最后一个
中枢的回拉后第一个与回拉反向的不创新高或新低的中枢同级别离开，就是买卖段。

MACD理想

路过 帖子估计能火？

nasdofi

背驰是最难掌握的。缠中说禅把背驰说成是百分百精确的，但很难判断。按照走势终完美，就是按照各级别应该展现的状态去套出那个点，但至少我没发现怎么套才能更准确。

MACD理想

“单纯用形态学去操作，就是任何对最后一个中枢的回拉后第一个与回拉反向的不创新高或新低的中枢同级别离开，就是买卖段。”
这个能不能找个图，标一下所说的这个买卖段呢？

水墨丹青

老衲已成魔 发表于 2017-12-12 13:59
目前上涨应该先看成是线段背驰上涨

你应该自己开个解盘贴
不是第一次说你了，看这种小周期，天天想操作
在一分钟里不停的解说，半小时后，啪，一声打脸多清脆