从老论坛转过来了

lin_

老衲已成魔 发表于 2017-12-30 17:20
你说的：“各级别才是吻合的”，什么吻合？是什么吻合？

就是直接就能看到缠论的上下级的关系了！也就是你最先问LZ的那句话的意思！

iam说呢帮你

老衲已成魔 发表于 2017-12-30 16:59
我觉得，这样说，就比较完整了：
任何人都可以自己设定个最低级别，在这个级别上，由分型、笔构造成线段， ...

姐看了你这段描述，就直接开门见山了。笔线段是彪哥的东西，那有明确的定义。如果你用笔线段那么AO就是彪哥定好的。不存在任何人都可以设定AO问题，直接用就可以了。
事实上姐经常不用笔线段，而是直接如同54课那般，对任何想搞的图形都能达到立即分解的层次，当然要分解对才行，否则行情迟早分分钟会给你教训。

至于你描述的后半部分，还是太粗糙了。如果想简洁，那么直接用中枢的定义。如果想自己真正理解级别，那远远不够。

姐能说这么多，已经不容易了。

lin_

又风了一个 发表于 2017-12-30 17:28
并不是完全相同的，同一级别也有大小之分

是说构成方式相同！

iam说呢帮你

如果要姐来详细阐述级别，姐可以如同证明题一样，用彪哥的原理，定理，绕一个圈圈全证明出来，而且还能在实战中无数次等到行情验证。话可以说一箩筐，但达到那种一见钟情搞股票的地步，也就是几秒钟的事情。

至于具体的阐述，那是一个私密的过程，姐就不在这里暴露了。留给各位自己吧。姐只是指出一条路，姐走出来的路。

当然每个人都有自己的路，最终走出来应该结局都一样。  这个只能靠各位自己去奋斗了。

iam说呢帮你

老衲已成魔 发表于 2017-12-30 17:43
你说的很对，我说的是缠师给出的方法，就是禅师自己用的方法，并用来教学的方法，但禅师教导说: ...

你先把你所谓的“有多少种完全分类，就有多少种走势的分解（分析）方法” 从原文里给找出来。否则没意义。

iam说呢帮你

老衲已成魔 发表于 2017-12-30 17:53
我很负责任的说，这是禅师说的，我不需要去证明。

因为姐看到你这句话第一印象，就是你可能理解错了。所以要你给找出来。你如果能找出来，姐就能又有了一条思考的途径了。
但你如果找不出，那就没意义了。姐觉得连思考的时间都没必要去浪费了。

iam说呢帮你

老衲已成魔 发表于 2017-12-30 18:02
美女，要找你自己去找吧，若是我胡说，那我就滚蛋，再不来这里了。但我不会被牵着走，找完这个 ...

那没必要。姐告诉你吧，彪哥说的根本就不是你说的这个意思。姐上面要你找给找出原话来，是因为姐知道这样的原话你根本就找不出来。 这就是千人千缠。
我下了，88

MACD理想

魔僧，你个出家人，看见个美女都走不动路啦