实在看不过眼了 来解释下缠的名词！！！

binghuo888

老衲已成魔 发表于 2018-1-13 22:21
嗯，是的，人要诚实老实，你不具备这个品德

感谢感谢 你的十几篇回复让我的帖子 在论坛顶部站了1个多小时 看来网络喷子也不是毫无用处

iam说呢帮你

binghuo888 发表于 2018-1-13 22:14
感谢 提点 您应该是位大神，请教一下 您可曾研究过 如何控盘？ 能否指点一下方向

说来惭愧，姐只是一名散户。目前还是上班一族。 远远达不到你所谓控盘的水平。姐的水平，也就是彪哥说的那种技术好，从万元到千万元都不难的那个层次。但千万以上，就是一个瓶颈了，不仅仅是靠技术能达到的。 我想应该就接触到你所谓控盘的层次了吧。 所以姐不能指点你方向。

假文和

老衲已成魔 发表于 2018-1-13 21:39
看看我的帖子吧，站在传统思维的角度，是理解不了缠论的。
缠论跟能量毫不相干，只是借用能量这个传统理论 ...

老魔   你娱乐下就行了  对这种真心向学的  就不要发表愚见了。

binghuo888

iam说呢帮你 发表于 2018-1-13 22:29
说来惭愧，姐只是一名散户。目前还是上班一族。 远远达不到你所谓控盘的水平。姐的水平，也就是彪哥说的 ...

谢谢

binghuo888

假文和 发表于 2018-1-13 22:29
老魔   你娱乐下就行了  对这种真心向学的  就不要发表愚见了。

感谢 惭愧

iam说呢帮你

iam说呢帮你 发表于 2018-1-13 22:29
说来惭愧，姐只是一名散户。目前还是上班一族。 远远达不到你所谓控盘的水平。姐的水平，也就是彪哥说的 ...

姐这么说，不代表姐认同楼主的观点。但不认同，不代表姐否定。那就搁置。 那就实话实说，免得各位误会。

志高333

最近论坛里好多嘴炮的人，自己门都没入，到处指指点点的，满版都是这样的帖子，缠论本身就是由形态学与动力学二部分组成，动力学会与能量无关？市场本身就是遵循能量的特质的，楼主的起点高于这里的所有人，能做到数学证明的估计全国也没几个，要喷人的，先颠一颠自己的分量吧。

binghuo888

志高333 发表于 2018-1-13 22:45
最近论坛里好多嘴炮的人，自己门都没入，到处指指点点的，满版都是这样的帖子，缠论本身就是由形态学与动力 ...

我只知动力学的冰山一角 惭愧  楼主也绝非 等闲之辈  一句话就把股票本质组成剖析明确 ，想必楼主应该研究过形态学，我猜想 从跟盘到控盘的瓶颈，多半要用形态学来深化解决 ，不知楼主可突破这瓶颈

lin_

老衲已成魔 发表于 2018-1-13 22:50
你还别不服气，缠论真就跟你说的动力学无关。
你说i的动力学，实质就是能量，这个对吧
缠论中的 ...

结构力学主要是考虑不同结构的受力強度！

binghuo888

老衲已成魔 发表于 2018-1-13 23:09

来  老魔大神  继续发表高论 营造一个火热的学习气氛来 ！没有反驳就没有真理

lin_

老衲已成魔 发表于 2018-1-13 23:09

LZ首先就说K线是有能量的！而能量的本质是能夠作功。所以我当时就希望知道它想象的能量是什么样的，希望它能定义一下！

binghuo888

lin_ 发表于 2018-1-13 23:20
LZ首先就说K线是有能量的！而能量的本质是能夠作功。所以我当时就希望知道它想象的能量是什么样的，希望 ...

一笔交易成交价格和另一笔交易的成交价格能把 价格抬高 1分钱 不就 作了1分功吗。

binghuo888

老衲已成魔 发表于 2018-1-13 23:21
哪有有真材实料的啊，不信你就等着看，都出了自我标榜，自高身份，哪有能说出一点东西的，咱不计较对错， ...

老魔 说话博大精深 小弟我都听不明白 。求解释

lin_

binghuo888 发表于 2018-1-13 23:24
一笔交易成交价格和另一笔交易的成交价格能把 价格抬高 1分钱 不就 作了1分功吗。

只说明你根本不知道什么是作功？！

binghuo888

lin_ 发表于 2018-1-13 23:34
只说明你根本不知道什么是作功？！

实体能量是3维形式的 做功也肯定是3维度形式的    而股票本质就是个二维的玩意 可以独立于空间这个维度存在  那么2维的能量作的功 也肯定是2维形式，，