上证未来三年走势推演（欢迎各路高手指点和讨论）

gesophy

上证未来三年走势推演（欢迎各路高手指点和讨论）

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：gesophy 浏览：136877 回复：167

一，主要结论：
1，此次3587调整为2638以来的楔形X-a浪的回调，回调不破2638；
2，回调完成后将上涨，走出X-c，预计终点不低于4300；
3，风格切换，一线蓝筹上涨空间有限，二线蓝筹和成长性白马股启动，非行业龙头的垃圾股进一步下坠。

二，基本面考虑：
这张图也初步考虑了基本面和未来中国政经格局。在：1，中国周边政治格局未安全前（主要是台海和朝鲜）；2，中国改革还在艰难推进中，在法制和新型生产关系未牢固前；3,创新和消费引导型经济引擎未占主导地位前；4，在证券发行监管未规范和股民价值投资未牢固前；
在以上4个条件未达成前，A股和过去二十年股市特性并未有什么两样，也就不可能有持续推动型牛市（如美股），只能在未来一段周期内在狭窄区间内震荡，继续做着存量内此起彼伏的跷跷板游戏。
即使2015年那波资金推动型的水牛，高点也未突破6124。而且经过那次教训后监管层也不太允许再出现类似的资金推动市，尤其是在当前去杠杆和防范金融为风险的大背景下。
总之，当中国真正从美国主导格局下脱颖而出，真正在世界树立大旗独当一面后，大循环浪III才真正彰显出来。
四，讨论重点：
未来只是设想，重点还是当下如何走?市场风格如何?选什么股票?如何操作，抱股还是波段?

东魁幸福人生

感谢分享，学习了

superrain333

目前这种划分的可能性比较大 前提能扩大内需 摆脱房地产对国内经济的压制

小橡皮舟

个人感觉这个（II）的幅度和时间都不够。

小橡皮舟

小橡皮舟 发表于 2018-3-20 17:34
个人感觉这个（II）的幅度和时间都不够。

倾向于这个长期趋势线一定要打破。

william228

图太小了

gesophy

william228 发表于 2018-3-20 17:48
图太小了

现在呢？

kakarote012

楼主认为近期继续往下跌？如果近期不是往下跌，是不是整个图就推翻了？

gesophy

william228 发表于 2018-3-20 17:48
图太小了

这个也有可能。
波浪重要的还是结构

gesophy

kakarote012 发表于 2018-3-20 18:31
楼主认为近期继续往下跌？如果近期不是往下跌，是不是整个图就推翻了？

下跌继续不继续不影响整个结构。
前期从3587到3016，回调了0.618，空间上比率是够了。如果接下来走联合横向调整，时间也是可以的。

gesophy

小橡皮舟 发表于 2018-3-20 17:35
倾向于这个长期趋势线一定要打破。

趋势线只是参考突破这个也有可能。
波浪重要的还是结构

gesophy

小橡皮舟 发表于 2018-3-20 17:34
个人感觉这个（II）的幅度和时间都不够。

从2007年到2021年，14年的调整，时间并不短了。
至于空间，II浪最大跌幅空间到了1664，调整比率达到了近75%，也是够了。

kakarote012

多谢楼主，再请教个问题，三年是指从现在开始到(Y)结束？

gesophy

kakarote012 发表于 2018-3-20 18:46
多谢楼主，再请教个问题，三年是指从现在开始到(Y)结束？

请教不敢当，大家共同探讨，共同成长。时间是大致时间，由于联合调整时间测算不似推动浪好计算
所以，时间只是大概的

kakarote012

能麻烦楼主把2638开始到现在的X里的浪画一下吗？因为个人觉得创业板已经大级别调整结束，开始了一轮新的行情，所以感觉这里上证也是震荡完继续上。下图是创业板的调整浪，A浪182天，B浪收敛三角181天，C浪295天，时间上A=B=0.618C。

gesophy

kakarote012 发表于 2018-3-20 19:05
能麻烦楼主把2638开始到现在的X里的浪画一下吗？因为个人觉得创业板已经大级别调整结束，开始了一轮新的行 ...

创业板，我贴一个别的浪友帖子，我的观点和他一样，供你参考。

kakarote012

gesophy 发表于 2018-3-20 19:38
创业板，我贴一个别的浪友帖子，我的观点和他一样，供你参考。

多谢，我是想请教下上证2638到现在的画法

gesophy

kakarote012 发表于 2018-3-20 19:45
多谢，我是想请教下上证2638到现在的画法

是一个双引导结构

哈哈吼

这是我看过的最靠谱的浪型。。。。

起落

III是终结三角？会是这样的浪四吗？不要象别人一样范下了不该犯的错，象道指的18351处说大五浪到了终结三角来了，一直唱空！“记住波浪的波性”！如果浪（II）处你标的是三角形作为浪（II），那么你又犯下了艾的原理在，1929至1946年那个三角的错误之处！三角形不能作为浪（II），而论坛上他们还在强词夺理，以道氏的三角形作为波浪的三角形去分析波浪！那么犯下的错很难改变！要么就学普，不要普和艾的波浪交差在一起！这样对波浪的成长没有好处！