搜索
查看: 9149|回复: 14

[大盘交流] 资金管理与心理分析

[复制链接]

签到天数: 1 天

发表于 2018-3-31 13:32 | 显示全部楼层

资金管理与心理分析

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:2000lg 浏览:9149 回复:14

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 2000lg 于 2018-3-31 13:34 编辑

       2018年短短3个月,A股市场波动巨大。可以描述为:直线上升——直线下跌——再直线上升——再直线下跌——现在又在直线上升。。。这种剧烈的震荡,一把梭的,几乎全部被埋,反复追涨、割肉、再追涨、再割肉,就这几个来回,别看创业板指数创今年新高,想解套没戏。3月中旬,创业板指数猛涨,有多少人在哪里重仓看多?23号的股灾千股跌停,这类人肯定是割肉的。倘若不割肉死扛到现在,虽然解套,但是这种错误的交易,以后会有致命的打击等着你。比如几十年一遇的5178点,你想等B浪回调时出局,不会给你机会的,真有B浪的时候你也看不出来。几轮股灾连续跌停,不早早割肉,即便以前做对了N次,就会因为这一次导致全盘皆输。总有人说这种概率很小不需要考虑,以后假如炒A股还有40年,只需要再出现一次,保准歇菜。总结一句话就是:连续赚小钱容易,最后亏一把大的更容易。

      为什么能连续赚到小钱?因为技术派通过波浪理论、江恩理论、缠论等等一系列的分析,有的时候会很准,不管你是学了多少年还是刚入门的新人,总有那么几次很准的,然而并没什么卵用。一次剧烈的暴跌就把你打回原形。价值投资派通过分析股票价值是不是低估,分析对了就代表能赚钱吗,并不是,比如从去年到现在一路定投沪深300的,到现在大多数都亏损,因为上升的过程中通过工资、其他收入一路加仓,最后只要稍微波动大了点就打回原形。那么问题来了,在你投了一年的时候,不亏不赚,你是卖呢还是继续坚守呢?如果继续定投,越跌越买,可以肯定过几年还会赚,但是心理这一关你又过不去,眼看着创业板暴涨,蓝筹股暴跌,早已心慌意乱。

      不管买股票还是买指数,只要是不注重资金管理的,技术派和价值投资派没有什么区别, 最后都是一场空。投机的鼻祖利弗莫尔,天才无人能及,最后饮弹自尽,他的破产并不是因为他投机,本质原因是没有管理好资金。他的技术水平谁能超越?即便学到了他的程度那又如何,最后还是一场空。倘若在他疯狂的时候,将一大半资金取出来,剩余一部分继续疯狂投机,以他多次破产,单枪匹马,均能东山再起的本事,至今也不会有人超越他。可是没有如果,失败就是失败了。但我们可以吸取教训,总结经验。建议入市前熟读《股票作手回忆录》,这是巴菲特指定的股市教科书。巴菲特之所以是股神,是因为他价值投资吗?他的资金管理相当高明,你看看历史,在一些重要的顶部时,他有多少资金在股市里面?他如果像利弗莫尔那样管理资金,即使对所投公司分析的再精准,也早破产了。

      最重要的东西论坛里没人研究,反倒是喜欢研究各种技术分析,以为只要通过努力,学好技术分析就能稳定获利。看看利弗莫尔的结果吧,水平不可能超越他的,我们只是普通人。艾略特,江恩,缠论等等理论很有用,但也只能当批判性的学习,不能过度迷信。不信咱就看看事实,论坛里的技术派们,不都是赚几次小钱,亏一次大钱吗?

      回顾下今年的走势图,在下图的位置中有三种颜色。凡是亏损的几乎都是在绿色的位置处开始重仓交易,粉色的位置处犹豫观望。现在回头再看最好的方式是:粉色处重仓,黄色处减仓或换股,绿色处清仓。虽然不可能那么精准,大概的资金管理,还是很容易做到的。 这3个月直线上升直线下跌,连着三个来回,这么剧烈的波动,没有一个人能预测到。我当然更预测不到,但不是想打击你们,今年3个月短线资金的收益率已经近30%,所有操作都在《A股跌出了一次小机会》《2018年第2局》《2018年第3局》《2018年第4局》《2018年第5局》的帖子中提前写了。尤其是第3局,点位和预期有差距,临时直播了个股操作,详细写了资金管理方法,反败为胜。今年的操作和图中完全一致,位置低的时候仓位重,拉起来减仓,高位清仓。虽然有错过的机会,那又如何,赚到钱包的才是硬道理。

       现在创业板涨起来了还没买的,心放在肚子里,你踏空不了,只会套牢。截至目前为止今年还有多少人是正收益的?有一点可以确定,到年底,会比现在更惨。

       资金管理是一门很深的学问,只有资金管理好,心态上才会放松,一起优化、探索吧,共勉。



参与人数 2奖励 +14 热心 +9 金币 +6 时间 理由
long66s + 6 + 6 + 6 2018-4-3 17:06 MACD有楼主更精彩!^_^
太阳天 + 8 + 3 2018-4-1 12:46 我很赞同^_^

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2018-3-31 13:32 | 显示全部楼层
资金管理.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 514 天

发表于 2018-3-31 13:40 | 显示全部楼层
楼主此文写得非常不错,为您点赞!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2018-1-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 17 天

金融群英会股市捉妖记飞飞浪王波浪研究家园无影无棕学术交流家园

发表于 2018-3-31 13:52 | 显示全部楼层
资金管理确实重要,但不神秘。它的核心思想就是我如何能在这个游戏当中长期玩下去。
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
2000lg + 1 2018-3-31 14:19 我很赞同^_^

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-10-13

回复 使用道具 举报

发表于 2018-3-31 14:23 来自手机 | 显示全部楼层
说点逆耳的意见,用区域位置做为轻重仓位的分配条件,是不是有点自欺欺人。如果自认为的低还有更低,粉色处重仓不就会损失更大,绿色处轻仓即使盈利也难补回重仓时的损失。。。用历史图划分区域的轻重,只能算是“自以为”的理论上通过,实际走势存在未来走势的未知性,所以用区域位置划分不适用。。。楼主能盈利的关键也不是因为仓位控制,是因为判断趋势方向的能力。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-8-27

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2018-3-31 14:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 2000lg 于 2018-3-31 14:40 编辑
三笑佛 发表于 2018-3-31 14:23
说点逆耳的意见,用区域位置做为轻重仓位的分配条件,是不是有点自欺欺人。如果自认为的低还有更低,粉色处 ...

哈哈。做个假设,每一次买入觉得盈亏比3:1才会买,否则不操作。然后分析100次,错误了70次。如果每次投入的资金都一样。最后会发现,错误率这么高也不亏。那么干脆不分析了,投硬币,成功率更高。这是第一步。
通过某手段分析,可以把胜率提高上去,在相对高低的位置合理分配仓位,收益率会提高。这是进阶。也可能每个人的认识不同吧,只要自己觉得有效果就好。





金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-31

回复 使用道具 举报

发表于 2018-3-31 14:51 来自手机 | 显示全部楼层
2000lg 发表于 2018-3-31 14:39
哈哈。做个假设,每一次买入觉得盈亏比3:1才会买,否则不操作。然后分析100次,错误了70次。如果每次投入 ...

没有反对你利用区域位置控制仓位的意思,只是这种方式不适合新人用,容易弄巧成拙。这种方法需要比较扎实的预判方向能力,才能真正的发挥出优势。但是,看帖学习控制仓位的几乎都是新人,我才提出一些不同意见。
还在为进出场信号努力的人,运用等量仓位参与操作,盈利提现,损失补足,就可以安心做该做的事了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-8-27

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2018-3-31 15:43 | 显示全部楼层
三笑佛 发表于 2018-3-31 14:51
没有反对你利用区域位置控制仓位的意思,只是这种方式不适合新人用,容易弄巧成拙。这种方法需要比较扎实 ...

没说你反对,纯粹是讨论。肯定得选择适应自己的方法咯,如果觉得不对头,那就得寻找适用的,直到找到为止。

不管新手老手,最多见的情况就是赚很多次,不够一次亏的,尤其是今年的行情。
到底问题出在哪,真需要好好总结。

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-31

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

发表于 2018-3-31 16:10 | 显示全部楼层
资金管理=基本面分析+心里面分析+技术面分析。单一某个层面,都不具备实用性。基本面分析看重的是上市公司是否有成长性,这是内在因素,外部因素,选择一只股票的标准,未来是否能够成为大众情人,技术面分析是为了在相对低位抄底,相对高位逃顶。当看不准的时候,十分之一仓位玩玩。一但看准就要敢于重仓,而且要把鸡蛋放在一个筐里。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-6-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2018-3-31 16:20 | 显示全部楼层
沈晓亮 发表于 2018-3-31 13:52
资金管理确实重要,但不神秘。它的核心思想就是我如何能在这个游戏当中长期玩下去。

是的,其实真正有价值的东西都不神秘,往往都很简单,过于简单的没人愿意学,因为觉得学了没用。都忘了武侠小说里,摘花飞叶亦可伤人。但是人的共性是喜欢神秘,越复杂的东西越感觉有道理,比如隔壁江恩派,不否认有的时候时间算的很精确。但这并不能决定最终盈亏。看看他们的交易就一清二楚了。波浪版跳大神儿的相对还少一些,不过也是喜欢把简单问题复杂化。




金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2018-3-31 16:46 | 显示全部楼层
sspb2008 发表于 2018-3-31 16:10
资金管理=基本面分析+心里面分析+技术面分析。单一某个层面,都不具备实用性。基本面分析看重的是上市公司 ...
sspb2008 发表于 2018-3-31 16:10
资金管理=基本面分析+心里面分析+技术面分析。单一某个层面,都不具备实用性。基本面分析看重的是上市公司 ...

当然,肯定要多重分析,不可能只靠某一层面,这点很赞同。我说资金管理,其实是表达他很重要,有时可能比技术分析更重要。

鸡蛋放一个篮子不太赞同,即使上市公司分析的再透彻,也会遇到买了就是长时间不涨的局面。长线投资的肯定会遇到这个问题。这个时候,格外考验心态,据我观察能抗住的寥寥无几。大家都在跌,没什么,一旦别的都在涨就慌了。比如2012/2013那两年,有人分析雅戈尔,事后看估值分析的简直完美。然而中间过程中,中小创连续翻着翻的涨,雅戈尔就是不涨。这个时候如果仅仅一只股票,心里难免浮躁动摇。这还是比较好的情况。

倘若遇到股票停牌很久很久,特色的市场太多见了,复牌后连续跌停,毫无还手余地。或者基本面突然恶化,谁也不敢保证几十年投资不遇到一次,只要出现一次,仓位过重就危险。






金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2018-3-31 23:46 | 显示全部楼层
《股票作手回忆录》

只有浸淫多年股市的老手才能读得懂
才会有醍醐灌顶的感觉

像楼主说的:新手去读?
新手即使熟读一百遍,还是零。

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-8-2

回复 使用道具 举报

发表于 2018-4-1 14:06 | 显示全部楼层
   技术分析和资金管理都说到了,可还是老生常谈。技术分析真的是然并卵?没有技术分析或价格分析的理论基础,何谈资金管理?抛硬币做资金管理是自己骗自己吗?还有,交易中的人性在哪里?技术,资金管理谁都知道,可你能遵守吗?做一个自己喜欢的自己?永不投入资金的10%?还有什么生活之内的减肥、禁撸....哪条真正做到了?哪条不是好了伤疤忘了痛?哪条不是循环反复?
  交易而言,技术分析和资金管理都很重要,都缺一不可。然而自律的意识,心理的成长才是最为重要的。技术分析或基本分析是第一关,资金管理又是一关,到了纪律、心态为最后一关。这是最为困难和让人沮丧的一关,而你不得不经历,这是功夫在诗外的真正寓意,也是修复心灵,悟道人生的关键。
  可你见过几个悟道的?1%?和交易成功者一模一样。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-23

回复 使用道具 举报

发表于 2018-4-28 04:08 | 显示全部楼层

++

說點逆耳的意見,用區域位置做為輕重倉位的分配條件,是不是有點
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-9-8

回复 使用道具 举报

发表于 2018-5-3 15:02 | 显示全部楼层
說點逆耳的意見,用區域位置做為輕重倉位的分配條件,是不是有點
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-9-8

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-4-24 22:09 , Processed in 0.179678 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表