关于缠论思考题

chenmo0821

欢迎91老师回归，坐等老师的解盘

91es

虽然假日外围一片哀嚎，站在筹码角度看继续下探空间有限，大盘有惊无险。从板块指数观察买点乏善可陈。在筹码密集区间延伸个5分钟中枢的概率不小。站在时间角度看10月7日是个小级别变盘节点，这样的中枢震荡预期延续到10月11日的变盘点。从中盘价值指数看下周的二线蓝筹预期陆续会有所表现。

91es

中阴结束在逻辑上等于是某级别中枢的完成，所以中阴结束的充分条件就是某级别中枢在结构等级上符合。中阴结束后必然面临一个次级别离开的方向的选择，所以趋势线突破或者平台突破是个不错的辅助操作依据

绝杀操盘手

91es 发表于 2019-10-3 22:28
中阴结束在逻辑上等于是某级别中枢的完成，所以中阴结束的充分条件就是某级别中枢在结构等级上符合。中阴结 ...

顶学长的实例讲解

91es

如何辨别缠论版本的优劣：网络和市面上出现了不少版本的缠论书籍。先不论优劣，作为学缠的我们必须感恩这些缠友的辛劳付出，给我们学习带来了方便，但是学习最怕的是走弯路，走了弯路可能越努力离目标越远。
如何甄别这些版本的优劣？有个很简单的参照。级别是缠论中关键的关键。那就是看整理着如何对16课的配图。常见的我所了解的是阿娇版，土匪版和扫地僧版。很显然这三个版本对级别的理解是错误的。为何这样说？上涨、下跌、盘整通过排列组合只存在6种走势。为什么只有6种？有点高数知识的就明白这是通过排列组合的数学公式得出来的，前提是禅师在前言强调的在同级别条件下。而这三个版本的配图显示的级别按照排列组合公式得到的可就不只是6种走势。总而言之，学习缠论还是多看原文，少看他人注释。

91es

简单的说，在同级别前提里下跌+盘整+下跌里的同级别中枢=（2个以上同向中枢）+（1个中枢）+（2个以上同向中枢），一共是至少5个的同向中枢。很显然土匪版和扫地僧版的图示是错误的，阿娇版本故作神秘做了隐蔽但是看走势的连接方式可以看出是有八九也是错误的。再看其在36课的配图可知阿娇对多义性的理解存在误解。为何这样说呢？因为这个版本的配图是无法印证禅师说的这段话：有一种应用，就是把还走势重新组合，使得走势更加清晰。很多人一看走势就晕，最主要是不了解走势连接的结合性，任何的走势，在结合律上，都
可以重新组合，使得走势显示明显的规律性。假设 A+B+C+D+E+F，A、C、E 是 5 分钟级别的，B、D、F 是 30 分钟级别的，其中还有延伸等复杂情况。
这时候，就可以把这些走势按 5 分钟级别重新分解，然后按中枢的定义重新组合走势，按结合律的方法，把原来的分解变成 A`+B`+C`+D`+E`+F`，使
得 A`、B`、C`、D`、E`都是标准的只是 30 分钟级别，而最后的 F`变成在 30 分钟意义上未完成的走势，这样进行分析，就会很明晰了。

91es

36课的正解应该是这样配图的，此图用的是走势所需的最少中枢分析，自然趋势情况下更是同理可证

91es

为何36课很重要，因为这是中小资金的唯一高效又安全的买点，大家可以看看昨日涨幅版前列，除了个别是小转大引发的，买点十有八九是这样的发生的

道别来无恙

ivan523

91es 发表于 2019-10-9 23:51
36课的正解应该是这样配图的，此图用的是走势所需的最少中枢分析，自然趋势情况下更是同理可证

楼主分析该图时，B/D/F都是5段5f走势，如果是3段5f走势是不是就不能这样分析了呢？缠师文中书：“假设A+B+C+D+E+F，A、C、E是5分钟级别的，B、D、F是30分钟级别的，其中还有延伸等复杂情况。”，也就是说不会都是那么标准的5段5f走势吧？“按结合律的方法，把原来的分解变成 A`+B`+C`+D`+E`+F`，使得 A`、B`、C`、D`、E`都是标准的只是 30 分钟级别，而最后的 F`变成在 30 分钟意义上未完成的走势”，如果b/d/f中有复杂延伸的话，则A‘为3段5f走势，b’为3段5f走势，c‘为5段5f走势，等等，这样可以吗？还是必须按3段来重新组合？
楼主给出的那些股票说十有八九是这个形势的，能不能抽空选一两个画图解释一下？

91es

ivan523 发表于 2019-10-11 16:07
楼主分析该图时，B/D/F都是5段5f走势，如果是3段5f走势是不是就不能这样分析了呢？缠师文中书：“假设A+B ...

这位朋友搞混了中枢级别和走势级别的概念，注意禅师的原话，后面一种分解成若干个30分钟级别中枢。你的这种想法等于是同级别中枢+同级别中枢+同级别走势，这样的解法显然是不符合结合律的

91es

ivan523 发表于 2019-10-11 16:07
楼主分析该图时，B/D/F都是5段5f走势，如果是3段5f走势是不是就不能这样分析了呢？缠师文中书：“假设A+B ...

仔细去看看是不是大多是这样引发的上涨。如禅师所说级别越小力度越大。拘泥于笔和线段的话可能就看不到这样美丽的节奏。刚开始运用的时候不妨从较大级别入手慢慢体会。一旦得心应手再去同样的方式操作强势股。想要快又安全就去做右侧交易里的左侧交易。也就是大级别中枢上移里的小级别回调。通俗的说法就是大级别多头形态里的小级别下跌背驰去做买入

91es

为A股点赞。今天止步2980情有可原，本周用小级别走势远离了下跌5分钟的最后一个中枢，国家队做出了该有的贡献。下周初出现调整构建1分钟中枢后去继续完成1分钟走势，又到了二线题材股粉墨登场的时刻了。

91es

如果认为3587-2440和2440-3288是同一个级别，那就浪费了自同构提供给我们的便利性。当下的走势无非是思考两个问题：1、从2440起的盘整走势如何离开的问题，2、5178-2440走势的同级别中枢用什么方式构建的问题。站在沪深两个不同市场的角度自同构未来的走势，结合筹码的运动模式。我们完全可以大胆的预测这波走势有充足的动能运行到4200附近。未来走势将在3100-3300，3400-3600，3600-3800分别构建出某级别中枢，3400-3800构建出更高级别中枢。

ivan523

91es 发表于 2019-10-11 17:31
这位朋友搞混了中枢级别和走势级别的概念，注意禅师的原话，后面一种分解成若干个30分钟级别中枢。你的这 ...

您的意思是，如果按中枢分解，只是三段吗？5段中枢视为走势？

ivan523

91es 发表于 2019-10-11 18:21
仔细去看看是不是大多是这样引发的上涨。如禅师所说级别越小力度越大。拘泥于笔和线段的话可能就看不到这 ...

感谢解释，我以为，第一个下跌在第二个中枢处已经结束，之后是三段与下跌同级别走势构成的盘整，然后是最后一个下跌，整个下跌是一个标准中枢的盘整。而且，整段走势并没有盘整背驰，是小转大引起的反弹，这个小转大是最难把握的

ivan523

91es 发表于 2019-10-9 23:49
简单的说，在同级别前提里下跌+盘整+下跌里的同级别中枢=（2个以上同向中枢）+（1个中枢）+（2个以上同向中 ...

这3个走势组合图，最后一个应该是对的吧？盘整级别大于趋势级别？

91es

ivan523 发表于 2019-10-12 09:25
这3个走势组合图，最后一个应该是对的吧？盘整级别大于趋势级别？

禅师在16课开篇都强调了：注意，下面以及前面的讨论，如没有特别声明，都是在同级别的层面上展开的，只有把同级别的事情弄明白了，才可以把不同级别走势组合在一切研究，这是后面的事情了。所以，这里的盘整指的当然是同级别的走势，怎么可能盘整大于趋势级别呢

ivan523

91es 发表于 2019-10-12 11:02
禅师在16课开篇都强调了：注意，下面以及前面的讨论，如没有特别声明，都是在同级别的层面上展开的，只有 ...

我这里有点晕。如果说此处盘整和趋势同级别的话，也就是盘整只包含一个该级别中枢，上涨或下跌包含两个，那么，“上涨+盘整+上涨”，如果其中是5个同级别中枢的话，仍然是一个上涨啊？除非中间那个“盘整”虽然是同级别中枢，但是和前后的上涨出现了重叠。同理，“陷阱式”也是最后一个同级别盘整中枢与前后的同级别中枢有重叠，构成了更大的中枢，是这样吗？

91es

ivan523 发表于 2019-10-12 14:14
我这里有点晕。如果说此处盘整和趋势同级别的话，也就是盘整只包含一个该级别中枢，上涨或下跌包含两个， ...

站在非同级别角度每个走势都是运行在某个级别的中枢之中。所以才有36课的那种分解。最好是自己用手一步步画看看，缠论归根结底是纯数学的逻辑推导，把逻辑搞清楚了视角就打开了。前面说只参与唯一的一种：下跌上涨，这里又说下跌+盘整+下跌，没有经过严密的逻辑推导是会晕的。禅师的言语是很严谨的，比如阿娇版38课 “如果这 5 分钟次级别延伸出（娇:延伸成）6 段，那么就当成两个 30 分钟盘整类型的连接”阿娇自作聪明的把出改为“成”，很显然阿娇备注的时候还不明白禅师36课的在说些什么东西。只有延伸出6段加上连接第一个中枢的5分钟走势才可能分解为两个30分钟盘整走势的连接