简单的数字逻辑撼动WXY的级别根基

波浪在线

简单的数字逻辑撼动WXY的级别根基

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：波浪在线 浏览：25611 回复：59

晚上喝点酒，要不不敢发这帖子。（其实也不知道对不对，只是对波浪理论的有益探讨）
《关键》中提到的WXY级别问题，在线在偶尔的思索与胡乱的划线中突发灵感，请看下图：

一、在上图中，属于双重三浪调整，即WXY。
二、如果X的级别与W和Y等同，那么上图的标示就不存在问题，可是问题就来了，你见过9波的调整吗？
三、如果是三重三浪的调整，那么再加上XZ（abcabc）,这又是多少波啊？见过吗？
希望论坛的大神大师们，尤其是《关键》的精研者给在线点提示，让在线能很好的理解这个东西。
欢迎各路神仙探讨与拍砖。我先隐身……

Yearner

你不是在毁普的关键，你是在毁艾略特。

波浪在线

Yearner 发表于 2018-7-30 06:38
你不是在毁普的关键，你是在毁艾略特。

就知道你会第一个回复，就知道你的回复肯定会是这样子。
说过了，只是有益的探讨，如果哪里有问题可以指出来，没必要先把大帽子扣上。即便扣上你也得有理有据吧。

Yearner

这不是探讨。

双三，三三是艾略特发现的并且命名的，普和艾对双三，三三分别是七浪和十一浪都没有异议。

如果你认为双三是九波，那么你不仅在毁普，你是在毁艾略特5-3循环的理论基础。

superrain333

Yearner 发表于 2018-7-30 08:36
这不是探讨。

双三，三三是艾略特发现的并且命名的，普和艾对双三，三三分别是七浪和十一浪都没有异议。 ...

波浪在线

Yearner 发表于 2018-7-30 08:36
这不是探讨。

双三，三三是艾略特发现的并且命名的，普和艾对双三，三三分别是七浪和十一浪都没有异议。 ...

原来你是这么理解的这个帖子的，那么我可以理解你了，因为你没理解我帖子的意思。
我说的是级别问题。如果X浪与W浪同级，那么X浪中的小级别的abc就与W中的小一级的abc同级，那么一楼的图就没什么问题，这样看来就出来了9波的调整，所以才有此贴。

Yearner

波浪在线 发表于 2018-7-30 09:04
原来你是这么理解的这个帖子的，那么我可以理解你了，因为你没理解我帖子的意思。
我说的是级别问题。如 ...

不是我这么理解！！！！！！！！！

波浪在线

波浪在线 发表于 2018-7-30 09:04
原来你是这么理解的这个帖子的，那么我可以理解你了，因为你没理解我帖子的意思。
我说的是级别问题。如 ...

而艾所标的为abcxabc，这是很明显的7波与三三的11波。这里的x与abc同级别，所以才不会出现一楼的那种9波的情况。

葵花大盗

不太看得懂两位老师在争什么。书上说三角形可以作为浪X，又说三角形等同三浪，不知道和这个事有没有关系。

葵花大盗

标题好像不太同意。不管X是几浪，都应该和W或Y同级吧？

zwbrothers

这个x不敢苟同，x浪有平台型？我知道的比较少。

波浪在线

看着上面的回复，真有些无语。
也不知道是我没写明白还是你们没理解好。
我说的是《关键》中引入WXY的级别问题。
那个图是我自己划的，也可以不是这样，是由下面那段推理得出来的结论图。不是让你们对那段走势数浪。
再重复一遍：《关键》引入WXY这种标注方式，说是明确了级别。因为X可以是任意三浪，那么我标示为abc可以吧，这里的abc与W与Y中的abc是同级的，那么我简单的把它标示为一楼的图可以不？三个同级别的abc,（这个图是由上面的推论得到的），所以问题就来了，一楼的图是9波而非7波，问题出在哪里？是不是这个X的级别的问题呢？
如果还看不明白，我也是没办法了。或许……

葵花大盗

535锯齿LZ老师是算3浪还是算13浪？两个子浪延长的的推动浪，书上算13浪，LZ老师算几浪？

sailor1227

从波浪角度来说，x是个衔接浪，虽然也是三波结构，但用数字标注的话，不标注3，只标注1。

逍遥候

楼主还需学习!!

gbwchg

逍遥候 发表于 2018-7-30 20:08
楼主还需学习!!

浪X是衔接浪，只能算1个浪。
是这样吗？