特殊情况下的线段划分讨论

wARtist

特殊情况下的线段划分讨论

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：wARtist 浏览：8341 回复：41

如图，四个图的蓝框部分完全相同
四个图分别该如何划分线段？四个图的蓝框部分线段划分是否一致？

守静知一

线段被线段破坏

wARtist

守静知一 发表于 2018-9-4 14:23
线段被线段破坏

版主右下以笔代段的划分是什么思路？

njnjnjnj1234

当下的问题，前面的定性，常常由后面决定

守静知一

wARtist 发表于 2018-9-4 14:28
版主右下以笔代段的划分是什么思路？

力度足够了

MACD_102862549

不献丑了

MACD_102862549

下左第二段根 右一样

守静知一

wARtist 发表于 2018-9-4 14:28
版主右下以笔代段的划分是什么思路？

可以谈谈你的想法和判断

我的思路是在线段破坏的条件下，首先尊重时间，其次尊重力度

wARtist

守静知一 发表于 2018-9-4 14:23
线段被线段破坏

线段破坏那是自然，版主对另三个图都是以线段破坏作为划分的标准，没问题
但右下的情况照版主的处理方式，照顾了线段破坏的规则，却违背了走势终完美的规则，以笔代段可一点不完美，虽然好看了点


这个图是螺纹1901的1f图，白线为笔，黄线为段，蓝线为走势类型
图中间的部分，若是版主或者其他诸位，会如何划分走势？本图划分均为程序化作图，体现的自然是本人的划分思路，与手工画图无异

njnjnjnj1234

wARtist 发表于 2018-9-4 14:42
线段破坏那是自然，版主对另三个图都是以线段破坏作为划分的标准，没问题
但右下的情况照版主的处理方式 ...

以笔代段不可以吗？

守静知一

wARtist 发表于 2018-9-4 14:42
线段破坏那是自然，版主对另三个图都是以线段破坏作为划分的标准，没问题
但右下的情况照版主的处理方式 ...

干
这图我看了晕，我喜欢K线简洁点的

对线段的划分，其实就是对同级别分解的理解，确实对右下图存在分歧

wARtist

守静知一 发表于 2018-9-4 14:40
可以谈谈你的想法和判断

我的思路是在线段破坏的条件下，首先尊重时间，其次尊重力度

走势划分与时间无关，与力度能量也无关。至于缠师在定义笔的时候，谈到了笔定义涉及能量和力度的问题，那属于最小不可分割单元的强制定义问题。最小单元定义好了，剩下的只有按照定义机械划分的问题了，不存在时间和能量的问题了。物理的，归根结底仍是几何的至于线段破坏后出现的一笔出新高/新低的特殊情况，缠师提到过，大概是说可以把之前的划分改一下，以最高/最低点作为之前走势的终结点，这样划分看起来不古怪
这算是缠师打的补丁吧

wARtist

njnjnjnj1234 发表于 2018-9-4 14:44
以笔代段不可以吗？

不可以，否则就乱套了，何谈走势终完美？那样递归就可以不按规则，凭感觉来了。千人千缠的原罪

守静知一

wARtist 发表于 2018-9-4 14:49
走势划分与时间无关，与力度能量也无关。至于缠师在定义笔的时候，谈到了笔定义涉及能量和力度的问题，那 ...

和时间无关。。

我觉得是这样

本朝的尚方宝剑，不能去斩前朝的官

已经形成的线段，不能被后面的走势去改变

天九地七

wARtist

守静知一 发表于 2018-9-4 14:47
干
这图我看了晕，我喜欢K线简洁点的

走到左上，如是划分
再走到左下，如是划分
1.若走到右上，如是划分
2.若走到右下，如是划分

守静知一

譬如九七这老伙计，时间上就有点乱来

njnjnjnj1234

wARtist 发表于 2018-9-4 14:51
不可以，否则就乱套了，何谈走势终完美？那样递归就可以不按规则，凭感觉来了。千人千缠的原罪

站在缠论规则完全分类的角度，是不可以，但窃以为这就是笔线段的弊端，我对这个持批判态度，个人意见，前辈见笑加指正！

守静知一

wARtist 发表于 2018-9-4 14:55
走到左上，如是划分
再走到左下，如是划分
1.若走到右上，如是划分

这要事后才能看清了

一般当下的话，还是严格按照已经形成的走势

天九地七

所以，后市放屁就是患和不患！结果大家天天为这争吵不休！