级别的问题

假文和

眺黛听岚 发表于 2018-12-23 16:28
有句话，也是有些不敢说。咋说呢，有些被缠师坚决否定的东西，其实是真的。如此而已吧。

其实   我对你这句话的肯定...   我有一些担心会对你的认知起到误导作用。

原文除了部分笔误之外   主线逻辑其实是很清晰  不存在错误的  可千万别认为他是错的。

你能认知到这个程度   是比较难得的   但是  你对原文的所有质疑   都应该再深入钻研一下   开始质疑有时是入门的开始  有时则是把路走偏的开始。

曾经我在继续深入钻研之前   也曾保持了认为他故意【说错】这种观点   并且那段时间中虽然我已经明白原文的主线逻辑   但还有一些细节不解   而之后我所有不解的细节  都在深入研究之后迎刃而解   我说原文基本上全正确  这可不是在吹牛和逗B哈   具体细节   自己把持吧   既然你已经至少到了这个程度  那些东西自行搞定都不是难事。

眺黛听岚

假文和 发表于 2018-12-23 17:42
其实   我对你这句话的肯定...   我有一些担心会对你的认知起到误导作用。

原文除了部分笔误之外   主 ...

谢谢！缠师对技术的讲解，都是正确的，至少目前，没见到有谁能够真的质疑成功。而且也发展不了。文和兄不用担心这个。
听吹水兄的，我不说了哈。

假文和

眺黛听岚 发表于 2018-12-23 17:58
谢谢！缠师对技术的讲解，都是正确的，至少目前，没见到有谁能够真的质疑成功。而且也发展不了。文和兄不 ...

         

严丙

周六了，祝各位老师周末愉快，谢谢各位老师的讲解，辛苦了。

vincent12345

严丙 发表于 2018-12-29 08:17
周六了，祝各位老师周末愉快，谢谢各位老师的讲解，辛苦了。

如果用级别，你最好用线段，可以参考道氏理论。

大案要案的时间

yinlong5229 发表于 2018-12-23 11:01
麻烦大神解释下文中的这句话：例如：g7就是一个第三类卖点。我始终没有想明白，这个g7为什么是第三类卖点 ...

我试着回答一下，顺带也回答一下楼主的问题。


我觉得在108课里，缠师对级别的定义，有两种，早期的级别标准和后期的标准，不一样。早期的5分走势类型，在后期60课以后的笔、线段的标准下，只算1分走势。但不管什么标准，反正中枢级别决定了走势级别是没错的，我记得在第二十多课里讲macd、吻、中枢什么的，里面描述了一段走势发展的过程，说一买后，黄白线也跟着穿上零轴，然后在零轴停留的过程中，形成第一个“中枢”，同时形成二买。说的很清楚，是中枢。这就说明课程初期的中枢标准很低，黄白线回抽零轴，就可以被认定为中枢，而在后期的笔、线段标准下，这回抽零轴可能就是几笔震荡而已，有时候可能连线段都不够。有时候大家讨论中感觉鸡同鸭讲，可能就是这原因，类似问题在整个缠论中不止级别一种。标准都不统一，争论肯定没意义。



然后再看这三买的问题，笔、线段标准是在60课以后才提出的，图中的范例是在50多课，这时候还没有笔、线段的标准，所以跟那种级别是无关的。而关于早期级别的分辨，缠师说了很多次，很不幸，都是口语化文字描述，很不精确。所以，看这图千万别代入笔、线段标准。这时要体会一下上段里绿色的那句话：“零轴停留的时候，形成第一个中枢，同时形成二买”，二买是次级别走势类型呀，这就是说明，按早期级别标准，本级别看到的中枢，在次级别里就是走势类型，对照这句话：“当你以某级别分析图形时，就先假设了次级别是（某级别的）线段”，红字是我加的，因为，我觉得108课大部分的描述是口语化的，而口语表达出的意思是需要参考语境的，我经常看一些名人的讲话整理稿，有时候看的一头雾水，但看视频的话，完全都能理解，这可能就是大家理解不同的问题所在。跑偏了，回到正题，综上，图中除了d7-g7，都是1分级别的线段，因此，每三个线段视为1分走势类型，那么d2-g6就是9个1分线段搞出来的5分中枢。

至于后面的三卖问题，由于d7-g7之间有多根K线重合，对比之前的各段，他们内部的K线都基本都直上直下，没有过多的K线重叠，说明d7-g7里更低级别震荡次数很多，你用上述递归更大中枢的逻辑想一下，就能理解，从g6到g7，应该是被递归为两个1分走势类型了，这符合5分中枢次级别离开、次级别返回的三卖要求。由于1分是最低的图形，看不到下面更低的走势图形，但你可以回忆一下  同级别分解的多重副歌  那课说的，将走势拆散了重新组合成更便于理解的走势结构，应该就能理解这1分离开和返回的结构问题了。这也说明，缠师的水平经验使他可以直接观察K线就能理解其内部的结构，而我们要掌握这种能力，需要多少努力和锻炼可想而知。所谓看一眼就知道能不能搞，可能说的就是这种能力。

说点题外话，60课以后的笔、线段标准，我觉得是一种缠师的无奈，因为走势的嵌套递归属性，也就是同构性，并不难，很容易理解，但无法用简单的标准，准确的将这同构性展示出来，缠师一定有精确性的心结，所以设计了笔、线段来间接、但精确的描述这结构，这种方法，对有良好理科功底的人来说，问题不大，但要先充分理解走势结构的属性才性，大多数人可能遵循的是懒人路线，上手就直奔笔、线段，忽略了早期课程的重要性。而对于文科生来说，这玩意就是噩梦。从便捷性来说，早期的级别最高效，那种级别在一天内，能有3、5个以上明确的1分级别走势，而笔、线段标准的1分走势，恐怕得走个半天一天的。但从难度来说，早期的肯定最难，就像上面图中的三卖，那不是靠标准找出来的，而是经验。


此外，我认为人性是学习和使用缠论的最大障碍，这不是说说就能克服的，就算你精通理论，关键时刻还会有贪婪和恐惧，这恐怕没人能教，只能自己克自己了。

大案要案的时间

上面回复的5分中枢标号写错了，应该是d1-g5，离开和返回5分中枢的两个1分走势，是g5-d7、和d7-g7。

严丙

大案要案的时间 发表于 2018-12-29 15:50
我试着回答一下，顺带也回答一下楼主的问题。

谢谢。          

严丙

笔如果是导弹的话，那中枢就是核弹。

缠990

割扯，明明是茶叶蛋，一笔串两个茶叶蛋基本就到顶了

严丙

严丙

分解图。   现学现卖

javascript:;

严丙

笔为什么不能构成中枢。
是不是有前提，
次级别走势类型内。

眺黛听岚

严丙 发表于 2019-1-5 22:30
笔为什么不能构成中枢。
是不是有前提，
次级别走势类型内。

笔当然可以构成中枢，只要你那么设定即可。

严丙

我在133楼不对，不能构成。
笔类似尺子，有的一尺子量完有的不能。
禅师是在83课讲过笔稳定性差的话，
在教你炒股票91：走势结构的两重表里关系1 (2007-12-17 21:40:15)
在我们前面所讨论的走势分解的配件中，有两种类型：一、能构成中枢的。二、不能构成中枢的。

第一种，包括线段、以及各种级别的走势类型；第二种，只有笔。笔是不能构成中枢的，这就是笔和线段以及线段以上的各种级别走势类型的最大区别。

MACD_102091765

回答你第一个问题吧

笔，线段，其本质的意义是为了规范图形而出现的

但显然市场绝对不会完全亦步亦趋的按照缠论去走

上文的原话是：这里，必须有一个纠正，图上绿箭头所指位置其实已经足够构成一笔，而这笔没有回到4431点上，刚好构成类第三类卖点

也就是说，站在笔段的划分上，这里是不构成一笔的

但是。。。。。。

如果站在另外的角度，例如从走势的划分上，其有足够的冲力上扬，完全可以构成一个某级别了，因为完全可以当成一笔去划分了。


这里面带来的矛盾还是在于，笔的规则无法完美的诠释市场的所有细节，笔，线段，能勾勒的只能是市场的总体概貌。

这就需要你我后进的学生，不断体会，不断琢磨，不断的明白，笔段后背所意味着真实意图，从而，有自己的崭新天空和认识。

眺黛听岚

严丙 发表于 2019-1-6 18:37
我在133楼不对，不能构成。
笔类似尺子，有的一尺子量完有的不能。
禅师是在83课讲过笔稳定性 ...

严丙兄这段没问题，是缠师的讲课内容。照此理解即可。

我说的是另一个问题。为避免误解，我先收回。严丙兄就不用管那句话了。

严丙

早  学长

又是美好的一天