恳请大佬们指点下这张图是两个中枢还是中枢扩展

勒夫 · 发表于 2019-4-23 19:38

用某级别段去构建某级别中枢，某级别中枢连接左右成为某级别走势，
中枢升级只有三种，扩张，扩展和延申九段，这里1F中枢升级显然是延申九段的方式进行的。
站在非同级别分解的角度，一个已经升级为5F中枢怎么可能和后面的1F中枢扩展。

勒夫 · 发表于 2019-4-23 19:39

眺黛听岚 · 发表于 2019-4-23 20:54

sd1398227 发表于 2019-4-23 17:10
请高智商指点一下我们？愿闻其详？

建议这贴先沉了吧。你别生气哈。图就以ontheway2兄那个为准吧。

ha1982 · 发表于 2019-4-23 23:22

背驰和小转大本质上是对立的无法共存的，在缠论中，缠师把这种对立的无法共存的矛盾用跨级别去解释，这是错的，一个是水一个是火，这玩意怎么共存，这是理论所无法解决的问题。

ha1982 · 发表于 2019-4-23 23:27

到最后缠师实在是没招了，把一个月级别下跌归咎到1分钟背驰上，这是狗屁不通的逻辑

ha1982 · 发表于 2019-4-23 23:31

有或者说缠师小气了，糊弄了你们一下下而已，哈哈哈哈哈哈哈

眺黛听岚 · 发表于 2019-4-24 10:44

本帖最后由眺黛听岚于 2019-4-24 10:53 编辑

ha1982 发表于 2019-4-23 23:22
背驰和小转大本质上是对立的无法共存的，在缠论中，缠师把这种对立的无法共存的矛盾用跨级别去解释，这是错 ...

背驰转折和小转大转折，是走势转折的三种形态之二。

就比方说我们吃饭，不管怎么吃，无非就是碳水化合物加蛋白质再加其他。不能说碳水化合物与蛋白质是矛盾的。

但是实话说，在缠论的构架里，这个问题也只能用跨级别来解释，而且确实感觉有些牵强。这个问题若用其他理论解释，就很直接了当。

背驰是缠论动力学的中心内容。可以说没有背驰，就没有缠论。问题是背驰确实是个派生的概念，而且很狭义。

我们看到的缠论108，技术方面，只是缠师抖出来的其头脑中构架的一部分结论，而更多的还是市场哲学理念类的东西。

所以，缠论动力学的原理部分，缠师没讲，或是一笔带过，或是用打比方的方式解说。比如说边拉边出货等等。这些都解释不了背驰。

缠论背驰的实际意义是用来指导临盘操作的，所以没有也不可能有100%的准确性。不准确的部分，打了两个补丁。

我也糊涂了。82兄别打我哈。

ha1982 · 发表于 2019-4-24 14:59

眺黛听岚发表于 2019-4-24 10:44
背驰转折和小转大转折，是走势转折的三种形态之二。

就比方说我们吃饭，不管怎么吃，无非就是碳水化合 ...

你面对走势的时候知道什么时候小转大，什么时候背驰嘛，就算是2选1对你来说也不过就一个屁而已，你选不出来，所以这东西没用。
有用的东西能写书上嘛，用屁股想。

ha1982 · 发表于 2019-4-24 15:04

缠论书上那些玩意如果你们能看得懂，大概可以修炼到差不多一个3流操盘手的程度，如若看不懂等同一堆赌药而已

ha1982 · 发表于 2019-4-24 15:09

眺黛听岚发表于 2019-4-24 10:44
背驰转折和小转大转折，是走势转折的三种形态之二。

就比方说我们吃饭，不管怎么吃，无非就是碳水化合 ...

一分钟背驰可以有100个，月级别下跌只有一个，这2者是不存在对应关系的，或者我换一个说法，按照缠论的意思你能做的仅仅是赌某一次一分钟背驰变成月级别下跌，从这个角度上来说，缠论等同于垃圾而已，哈哈哈哈哈哈哈

ha1982 · 发表于 2019-4-24 15:12

但反过来说这些看似无解的问题是不是等同于无解，能回答你们这些个的人不是缠师，更不可能是缠论，这些玩意至少已经写出来的部分仅仅是皮毛而已，皮毛虽不能说完全无用，但离开本质还很遥远

ha1982 · 发表于 2019-4-24 15:21

这缠论打个比方来说仅仅是乾坤大挪移的第一层至多至多到第二层，你们还指望靠这1-2层的口诀修炼到乾坤大挪移10层嘛。当然我不排除这种可能性，但是这个可能性比中500万的可能性还要小。你们中的绝大多数学这玩意的结果就是在来来回回吐血中轮回而已，哈哈哈哈哈哈哈

摸小鱼儿 · 发表于 2019-4-24 17:14

知道了结果又能如何？后面仍有多个上平下的可能。研究这个没什么作用。

sd1398227 · 发表于 2019-4-24 17:30

摸小鱼儿发表于 2019-4-24 17:14
知道了结果又能如何？后面仍有多个上平下的可能。研究这个没什么作用。

那请问什么有用呢？

sd1398227 · 发表于 2019-4-24 17:31

ha1982 发表于 2019-4-24 15:21
这缠论打个比方来说仅仅是乾坤大挪移的第一层至多至多到第二层，你们还指望靠这1-2层的口诀修炼到乾坤大挪 ...

看来是真大佬了，受累问您一句这些年回报率怎么样？

眺黛听岚 · 发表于 2019-4-24 18:41

ha1982 发表于 2019-4-24 15:12
但反过来说这些看似无解的问题是不是等同于无解，能回答你们这些个的人不是缠师，更不可能是缠论，这些玩意 ...

你快把我吓死了。

不过我还是认真的看了一下，好像和82兄的观点并无根本的矛盾，只是表达的角度不同罢了。

82兄调侃说笑，也要静心的。

眺黛听岚 · 发表于 2019-4-24 18:46

sd1398227 发表于 2019-4-24 17:31
看来是真大佬了，受累问您一句这些年回报率怎么样？

高人各有性格，不必勉强的。
这缠版里有些帖子是很有深度的，但也是要把缠论基础打好了，才能看得进去。

否则的话，空入宝山，或者错失交臂，总是有些遗憾。

摸小鱼儿 · 发表于 2019-4-24 19:14

sd1398227 发表于 2019-4-24 17:30
那请问什么有用呢？

你这个图不管是不是中枢扩展还是两个中枢，是不是还在下跌趋势中？明白这个才有用。

摸小鱼儿 · 发表于 2019-4-24 19:24

缠废们为什么爱钻研这个问题，就是偷心不死在作祟，以为两个中枢后必有反转，或盘背后也有反转，不明级别与合力，最后只有一个结果，被市场割韭菜。

sd1398227 · 发表于 2019-4-24 21:54

眺黛听岚发表于 2019-4-24 18:46
高人各有性格，不必勉强的。
这缠版里有些帖子是很有深度的，但也是要把缠论基础打好了，才能看得进去。 ...

高人有性格当然没问题，愿意指点我感激万分，不愿意指点的全当没看到我的问题，来装个逼就跑？扯半天有的没的也算高人？股市收益率说话，最简单不过了

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[技术求助] 恳请大佬们指点下这张图是两个中枢还是中枢扩展