周末闲谈(116)
两次战争对比,看 A 股 AI 的起点与未来
以1990-2000年霉股互联网在海湾战争中崛起为参照,当前A股AI正处于技术渗透率早期、产业投入爆发期,相当于互联网的1995-1997年,行情远未结束。相较于同期互联网,AI经济凭借刚需支撑、基本面扎实等优势,发展更具韧性,大宗商品的表现差异更能印证这一点。 一、历史镜像:两场战争,两种产业与商品表现 1. 1990-1991 海湾战争 → 互联网萌芽,大宗商品昙花一现 海湾战争引发大宗商品短期暴涨,但战争结束后迅速回落,未形成长期趋势。彼时互联网渗透率不足5%,处于萌芽阶段,对大宗商品需求微弱,无法支撑其长期上涨,产业发展缺乏实体刚需支撑。 战争仅为情绪扰动,互联网后续走出长牛,但早期缺乏实体刚需支撑,与大宗商品无产业共振。 2. 2025-2026 霉伊冲突 → AI启幕,大宗商品刚需共振 霉伊冲突下,大宗商品呈现“避险+AI刚需”双重驱动,铜、铝等受算力基建拉动同步上涨,供需错配明显。这与互联网时代短期波动形成鲜明对比,凸显AI经济的核心优势——具备真实刚性需求,产业落地更扎实。 冲突强化AI自主可控逻辑,大宗商品持续走强印证AI已进入实体落地早期,刚需支撑、落地性强是其相较于同期互联网的核心优势。 二、周期对位:当前AI ≈ 1995年霉股互联网(含大宗商品) 1、对比维度 (1)、1990-2000互联网 (2)、2003-2026AI (周期) 2、技术渗透率 (1)、5%→20%(早期) (2)、10%→30%(早期) (奇点前夜) 3、核心驱动 (1)、硬件—网络—应用 (2)、算力—模型—行业赋能 (基建先行) 4、估值水平 (1)、峰值市盈率超180倍 (2)、核心标的35倍 (AI远未泡沫化) 5、盈利状态 (1)、早期、中期持续亏损 (2)、头部企业已兑现业绩 (AI基本面扎实) 6、市场流动性 (1)、后期加稀刺破泡沫 (2)、当前熊猫、霉弟、呕粥集体处在降稀放水周期 (无系统性崩盘条件) 7、大宗商品在两次新经济浪潮中的定位和表现 (1)、战争波动,与产业无共振,整体疲软 (2)、战争+AI刚需驱动,持续走强,供需错配明显 (AI作为划时代的技术革命对大宗需求更明显,但还未到迫切的地步) 当下A股AI相当于1995年前后的霉股互联网,主升浪未启;相较于同期互联网,AI凭借刚需支撑、基本面扎实的优势,发展阶段更成熟。 三、核心论证:AI刚刚开始,而非快要结束 1. 产业渗透:仍处早期,大宗商品印证潜力 互联网早期对大宗商品需求微弱,而当前AI渗透率10%-20%,距离普及仍有巨大空间,算力基建带来的大宗商品需求爆发,彰显AI相较于同期互联网“实体刚需更足、增长潜力更大”的优势。 渗透率低位叠加刚需优势,AI增长空间巨大,远未到泡沫阶段。 2. 资本开支:聚焦基建,大宗商品同步跟进 互联网资本投入多聚焦软件与模式创新,对实体拉动有限;而AI资本开支集中于算力基建,直接带动大宗商品需求,形成完整落地链条,体现AI“实体属性更强、落地效率更高”的优势。 资本聚焦实体基建,叠加AI落地优势,产业周期仍在上半场。 3. 战争影响:短期扰动,长期加固主线 两场战争均短期压制情绪,但中长期强化科技自主。海湾战争后大宗商品回归平淡,因互联网需求不足;而AI凭借刚需支撑,叠加地缘约束,带动大宗商品持续走强,凸显其抗扰动、落地实的优势。 战争不终结科技周期,AI的刚需与落地优势,佐证其才刚启幕。 4. 流动性与政策:暖风持续,大宗商品提供支撑 互联网泡沫因加息破裂,而当前全球降息、国内政策支持,叠加AI大宗商品刚需支撑,无泡沫破裂条件,相较于同期互联网,AI具备“政策+流动性+刚需”三重优势,发展更稳健。 多重优势加持,AI长期发展基础更牢固。 四、结论:AI长牛才刚启程 海湾战争未阻挡互联网革命,霉伊冲突更挡不住AI崛起。相较于同期互联网,AI凭借刚需支撑、实体落地、政策红利等优势,发展更具韧性,大宗商品的表现差异,印证其处于浪潮起点。 当前AI渗透率刚过临界点,资本开支持续高增、业绩逐步兑现,叠加刚需、政策等多重优势,地缘冲突反而强化自主逻辑。大宗商品的走强,正是AI产业爆发、优势凸显的信号,印证其刚刚开始。 AI不是快要结束,而是刚刚开始。
(无杠杆,无深渊)
|