苦修 读书加点评之------《缠论》

苦修僧

flce 发表于 2019-7-29 23:12
说的是A2、B2是否成笔的问题，跟你画什么图有关吗？，64课清清楚楚说明了缺口可以单独成笔、成段的，你自 ...

建议看下 跳空成笔的具体要求？不知道谁的理解是有问题的，笔要满足K线数量这是和幅度矛盾的。

苦修僧

flce 发表于 2019-7-29 23:16
搞笑了，64课不是说的很明显，缺口可以看成K线，一个缺口可以看成一根K线，也可以可以看成三根K线，是对 ...

关于是否跳空成笔和单根幅度过大是否成笔的个人理解，首先笔前期定义为不能共享单独K线，后期的成笔要求是包含前期幅度和比例的前提，下跳空成笔，如果前面幅度100点你这里跳空3个点有和意义呢？其原理在于笔的构成没有定下定量的幅度概念，这导致前面5K+成笔，后面新笔和跳空或者幅度过大的单根K线无法定笔的矛盾，其主要原因在于没有定量的幅度关系。如果还没有理解那就是还没有进入到空间关系的学问里。

苦修僧

这个问题已经解释的很清楚了，看个人的提高程度吧，这里笔的定义前文和后文的矛盾，宽泛定义笔的构成是由于笔的幅度关系导致，定义1与定于2与定义3的反复退让已经说明了问题。因为定义1基本定义笔可以实现80%的基本笔，后期宽泛定义是由于特殊K线所致，至于不看幅度的人，在股指1个点300和股票用价格来挣钱的领域不知道再研究什么。。

lin_

苦修僧 发表于 2019-7-29 17:21
谈一下笔的问题所在。
近段工作量比较大更新会很慢。
在结构学里的 最大两个难题：1 趋势结构在哪结束；2 ...

”在结构学里的 最大两个难题：1 趋势结构在哪结束；2涨跌到哪； 首先这2点缠论是没有解决的。”
        你对缠论的认识还处于如此的状态，那就肯定写不好这篇文章。如果缠论真如你所说，连这样两个问题都未解决，那就不能被称为缠论。

摸小鱼儿

缠文前面的课讲得很好，生动活泼。后面为符合定义定理打了许多补丁，反而把好多人搞晕了。

眺黛听岚

苦修僧 发表于 2019-7-29 23:45
这个问题已经解释的很清楚了，看个人的提高程度吧，这里笔的定义前文和后文的矛盾，宽泛定义笔的构成是由于 ...

楼主这贴子的初衷是真的不错的。所以楼主只需充分说明自己的观点就是了。

至于大家看了，各抒己见，也是很正常的事，不必过多争论的。缠版很难见到几个结构完整的帖子，一争吵，就容易乱了。

一个帖子，如果能够做到抛砖引玉（这个词其实不该由我说的，见谅），能够引出各路高人的观点，那是最好了。最忌讳的，却是惟我独尊了。

从开贴就支持楼主，鼓励自己一直坚持支持下去。但是绝不盲从哈。

眺黛听岚

苦修僧 发表于 2019-7-29 23:09
为了好让你们区分概念的混淆 我吧图换一张

楼主把图变更了，也一样成笔。还是那句话，不要被抽象迷惑了。

缠师用三角尺，教我们如何解几何题。可是我们太多的人，却把那道几何题给忘了，只是盯着缠师的三角尺。所谓缠心指月，我们却对着指头去了。

标准三角尺只有两个，材质大致是塑料木材金属之类，至于大小规格，有N个，谁也说不清的。

所以，我们还是应该先把几何题解出来。然后，那两把尺子留着还是扔了，都无所谓的。

缠990

一笔的完成是否也需要体现终完美

苦修僧

缠990 发表于 2019-7-30 09:14
一笔的完成是否也需要体现终完美

不需要，因为笔属于零件，走势必完美只是理想中的概念。后期会继续反推敲这些所谓的完美

苦修僧

眺黛听岚 发表于 2019-7-30 08:52
楼主把图变更了，也一样成笔。还是那句话，不要被抽象迷惑了。

缠师用三角尺，教我们如何解几何题。可 ...

已经解释的够清楚了 幅度，所有盈利围绕幅度，不再解释

苦修僧

摸小鱼儿 发表于 2019-7-30 07:14
缠文前面的课讲得很好，生动活泼。后面为符合定义定理打了许多补丁，反而把好多人搞晕了。

定义只是为了 理论的完整性，实际运用必须分清前后的 幅度关系  1个10个点的幅度个一个500点明显不在一个比例关系里。明白这样一个道理才能去分析结构

苦修僧

http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c010007p1.html
教你炒股票17：走势终完美
本章本应放在最前面或者在走势类型中。
但有人问到那么就直接讲一下。
走势必完美是缠论结构学的核心理念，这个也是趋势理论和波浪理论的核心理念。
首先结构学理论的最早提及趋势概念的唯一标准答案就是《道氏理论》包括波浪都在其之后，走势终完美简单意思理解就是市场的最小走势结构为3。这个我在波浪理论分析中也提及波浪的5-3循环并不科学，而是市场的结构就是围绕3来走。
因为1不叫运动，2产生不了方向，3才会走出方向。所以市场最小的走势结构是3,强力的趋势演变为3+3既5（重叠部分-1）。所以波浪理论提及的5-3也是在完美趋势走势中体现的，但是你并不知道目前所处于的级别是在趋势还是盘整中这是所有市场参与者最头疼的问题。所以走势比完美的意思就是围绕中枢既重叠。
总结：走势必完美的含义就是趋势结束可能演变为下降趋势或盘整趋势，其都包含中枢。
但是实际问题是”完美”是很难达到的，如果你能100%确定趋势的结束，或趋势结束产生反向趋势还是盘整，那么没有人会赔钱。
所以这里强调一下，走势必完美只是理想中的结构运动转折关系，这个是道氏理论提及的，并不是原创，这只是一个简单的趋势理念。

苦修僧

flce 发表于 2019-7-29 23:16
搞笑了，64课不是说的很明显，缺口可以看成K线，一个缺口可以看成一根K线，也可以可以看成三根K线，是对 ...

不矛盾吗？前面是5根最低要求，后面变成跳空一笔不是矛盾？那前面定义干嘛？为什么出现这个问题？因为跳空幅度过大导致，这不是幅度是什么？ A2B2实战中都成笔 哪怕他是4根，跳空成笔也有要求，前面一笔幅度为100，后面跳空反向20就不成笔，跳空200就成笔。为什么因为要和前面笔的幅度对比幅度。一个股票走的好好的，直接停盘，7个月后低开一半，无条件画笔 因为如果一个跌50%都不算笔的话前面画的再多也是没任何意义。前面一笔50后面哪怕没有跳空，4根跌200照样成笔，最后一次回复这种简单的逻辑问题了。

lin_

苦修僧 发表于 2019-7-31 08:43
不矛盾吗？前面是5根最低要求，后面变成跳空一笔不是矛盾？那前面定义干嘛？为什么出现这个问题？因为跳 ...

关于笔、段，没有必要花那样大的精力搞的那样复杂，还幅度什么的，它仅仅用在最低级别之外进行边界确定，只要能唯一确定就好。

苦修僧

lin_ 发表于 2019-7-31 11:18
关于笔、段，没有必要花那样大的精力搞的那样复杂，还幅度什么的，它仅仅用在最低级别之外进行边界确定， ...

后期确实没有那么精确的必要，只要知道走势的原理那么理解起来就很简单了，我之所以强调这个是因为所有的走势零件最小就是笔，这个笔的定义不够明确。

lin_

苦修僧 发表于 2019-7-31 11:36
后期确实没有那么精确的必要，只要知道走势的原理那么理解起来就很简单了，我之所以强调这个是因为所有的 ...

真正进入级别就与笔、段没事了。