跨界思考的常见误区

东方骏卡坦岛

跨界思考的常见误区

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：东方骏卡坦岛 浏览：8799 回复：0

作者：孜然

误区一：什么都学还不如专心学把一门学透

我经常看到一种个人简介——「什么都会一点，但是不精」。「十八般武艺样样稀松」的确不敌「一招鲜吃遍天」。

为什么会这样呢？因为他们把重点搞错了，他们不明白，跨界的全部威力就在于形成共振效应（查理·芒格管它叫lollapalooza效应）。

比方说，一群人在桥上散漫的走，桥不会有事。而如果他们以相同的频率在桥上踏步，而这个频率恰好和桥的固有频率相同，那么这座桥就有可能倒塌。这就是共振效应。

对于十八般武艺样样稀松的人而言，他们的「十八般武艺」就如同散漫走在桥上的人。

跨界思考的关键就在于找到一种方式，把几个模型联合起来，你就能得到lollapalooza效应，这是两种、三种或四种力量作用于同一个方向，而且你得到的通常不仅仅是几种力量之和。就像物理学里面的临界质量，当你达到一定程度的质量，你就能引发核爆炸。

误区二：跨界就是要尽可能多的吸收各种领域的知识

有一句话叫「如果你手里拿着锤子，那么你看所有东西都像钉子」。很多人从这句话中得到的结论是，要广泛涉猎其他学科，形成自己的思维工具箱，箱子里面不只有锤子，还有扳手、 钳子、剪刀，可以帮助你解决各类问题。

乍看之下，这个说话非常具有说服力。但它有一个明显的漏洞——你是否每次解决问题都需要带上这么多的工具？本来只用一个铲子就能解决的问题，你开来了一台挖掘机……

而且人生有限，哪有那么多时间去准备各种工具？

所以我要在这里引入一个全新的概念——世界的基向量。它构成了MMT的筛选机制。

熟悉数学的人对基向量肯定不陌生，如果你找到了一个线性空间的一组基，那么你就可以利用这组基向量，通过线性组合找出这个空间内的全部向量。

同样的道理，这个世界纷繁复杂，但有很多现象都可以由最基础的理论模型推演出来，各个学科都有这样的基础理论，你掌握的模型越多，你手上拥有的这个世界的基础向量就越多，碰到复杂的事物，就可以用模型进行组合解释。另外，我们常说的看清事物的本质，通常就是看清楚它的支撑点。

所以，跨界思考并不在于多，而在于基……基础思维向量多且全面。工具箱里只需要放置必备的思维模型，轻装简行。

而且有了基向量，你就可以得心应手的做好下面五件事：

解释：碰到复杂的事物，就可以用模型进行组合解释。

创造：除了解释，我们还可以构建。这就是智慧的极致，即通过理论模型来创造出先于这个世界的东西。比如创造计算机。比如对气象进行预测。比如巴菲特和查理芒格的投资分析。我觉得格栅理论的一个用法就是组合不同向量，调整每个向量的表现值，得到一个新东西。

毁灭：以前看《大国的兴衰》里面提到的三种模型，科技速度、经济速度、扩张速度，能解释大部分王朝覆灭和兴盛的原因，我想，如果要毁灭一个国家，就把它的基础支撑单元给破坏掉，比如冷战时期苏联的经济被拖垮。

学习：为什么中国典籍浩如烟海，金克木却说书读完了，因为中国的很多书都是从最基本的书籍中衍生出来的，比如论语、诗经、春秋、礼记……人生有限，发誓穷尽有涯之生读尽天下书无异于愚公移山。不如读最基本的书，以不变应万变。这就是为什么要强调摒弃二手知识。二手知识确实相当于走了近路，但如果你没有从一手知识中构建出地图，下次走同样的路，你还是不知道怎么走。

谨记：回归基础！回归源头！

误区三：如果按照查理·芒格的做法，每次分析问题都把所有的模型用一遍，岂不是很麻烦？

答案是不麻烦。

虽然查理·芒格的问题检查清单可能有五十多项，他的模型也有100多个，但是跟他要思考的问题的复杂程度相比，还是九牛一毛。

查理·芒格的核心思想其实只有四个字：逆向思维。

某种意义上，查理·芒格和苏格拉底有相似的地方，虽然他们都不知道通向真理的路在何方，但他们都知道「自己不知道」。

不同于苏格拉底的是，查理·芒格有一整套经典或现代的多学科模型来帮助他解释「真相不是什么」。这么说吧，如果人生是连续不断的选择题，普通的聪明人绞尽脑汁解题，试图找到正确答案（实际上人生不存在正确答案），而查理·芒格每一次都是用排除法。他的问题检查清单就是帮助他尽可能的排除错误答案。

从小到大我们经历过各种考试，熟练掌握各种考试套路，我们都知道，有时候排除法是做选择题最高效的办法。

然而，在面临人生的选择题时却总是忘记这一点。