级 别, 又是级别,特意为97写的一贴

lin_

becktom 发表于 2019-11-26 17:15
区间套就从大周期往小周期看的，比如要操作30F一买，为什么不可以直接在30F画笔段？30F 2个 ...

缠论只定义了一种级别，不存在还有什么区间套级别，你这是在画蛇添足，唯恐天下不乱！

lin_

becktom 发表于 2019-11-27 10:58
a+A+b+B+c，c和b对比，c的级别至少是等于大于b，这就有一个基本的区间套标准，比如b是5F下跌，那c至少也 ...

不是随便画个框就是缠论的中枢，缠论的中枢是有明确定义的，从你给出的图片可看出，中枢是你随意乱画的。另外你把时间周期当成了缠论的级别，这肯定是不行的！

wmg613

1、级别的确不是区间套，但区间套离不开级别；2、级别不是时间，但与时间密不可分；4、不要用递归去套级别。从你的表示来看，你属于死套缠论，但没发现理论和实际必然存在的差距，只会空谈理论的人，只有第3点是对的，但这个还不是缠论上写的。

我是谁li

我觉得lin说的 跟缠师所讲108课原文最接近   区间套就是区间套  跟级别有啥关系啊  完全不是一回事啊  。另外楼主说的从大看小  选股的时候 方便而已 ，真正准确分析 还是要从小看大。 我还是一个缠废  几年了  好尴尬

njnjnjnj1234

becktom 发表于 2019-11-27 22:24
就我实际观察到的情况，区间套的大小级别同时出现背驰，之后返回小级别最近一个中枢还没出现过意外。
说 ...

区间套的大小级别同时出现背驰，之后返回小级别最近一个中枢还没出现过意外。
分割线
忘了书上是不是这样描述的，
你观察的情况我不强烈反对，前提是同事出现背驰
这就已经给出定论了
其实我说的是这个C
如果c出现扩展(不进入这个中枢的扩展)
这个扩展完全在笔线段的框架内，可以画出来的!
当然我说的这个扩展在论坛不是主流
是纯笔线段画画而已
你见笑了!

becktom

一山旭光 发表于 2019-11-27 11:51
确实是很矛盾的,这个需要我们自已去和谐, 比如你卡在区间套的级别里,LIN卡在递归的级别里,你们两种观点是 ...

首先，区间套和递归都是缠论的2套方法，递归的级别确实是缠师独创，也是区别于其它理论的重要因素，但是不能因为区间套级别不是缠师独创就否定它和缠论的关系，这个理由也太站不住脚了！
相反区间套的级别和递归的级别是紧密相关的，只是区间套的没有递归的那么精确！区间套所看到的“时间周期级别”是可以印证递归的级别，这也是我之前为什么说区间套的一买和递归的一买可以出现在相同的位置，而区间套分解出来的走势同样和递归分解出来的走势高度统一（不信的可以自己划一下），所说为什么要认为两者不可调和呢？
区间套本来就是走势必完美的一个重要应用，区间套给了我们不同倍数的放大镜，用这些不同倍数的放大镜就能方便观察不同级别的走势，而“级别”就真实客观地体现在这些不同倍数的放大镜之下，而缠师独创的递归级别就是告诉我们这些放大镜之下的级别是怎么一级级生长而来的，这种级别生长的过程无论用区间套还是递归都是可以唯一分解的，除了名称不同外，这2种方法所涉及到的级别在本质上又有什么区别？

becktom

lin_ 发表于 2019-11-28 05:51
缠论只定义了一种级别，不存在还有什么区间套级别，你这是在画蛇添足，唯恐天下不乱！

不好意思看书有点久了，不过在我印象中，缠师只定义了递归函数，并没有定义“级别”，递归函数跟级别是2个概念。递归函数是有级别的，就跟区间套是有级别的是一个道理，而区间套中的级别在缠师前面的课文及回复中反复提到，不是我画蛇添足

becktom

lin_ 发表于 2019-11-28 06:09
不是随便画个框就是缠论的中枢，缠论的中枢是有明确定义的，从你给出的图片可看出，中枢是你随意乱画的。 ...

可以看看缠师前面的课，是怎么划中枢，怎么用到“级别”这2个字的，照你和楼主的观点，只有递归的级别才叫“级别”，那缠师为什么在讲递归之前就用到级别？

lin_

becktom 发表于 2019-11-28 22:46
不好意思看书有点久了，不过在我印象中，缠师只定义了递归函数，并没有定义“级别”，递归函数跟级别是2 ...

递归是一个数学慨念，它不是指的函数，实际上它是一种算法，也就是一组函数。作为一种理论，它绝不会同一名称有多种内容，那不成了自造混乱了吗？！

lin_

becktom 发表于 2019-11-28 23:00
可以看看缠师前面的课，是怎么划中枢，怎么用到“级别”这2个字的，照你和楼主的观点，只有递归的级别才 ...

缠论的级别缠师进行了特别的定义，对下边界进行了专门的构建，形成了初始的级别；再以初始级别进行递归运算，依次进行级別的升级。

我是谁li

lin_ 发表于 2019-11-28 23:41
缠论的级别缠师进行了特别的定义，对下边界进行了专门的构建，形成了初始的级别；再以初始级别进行递归运 ...

缠师   后面的课程  实际图例的分解 属于那种分解

lin_

我是谁li 发表于 2019-11-29 09:33
缠师   后面的课程  实际图例的分解 属于那种分解

当然是手工画图分析了，既难又费时，因此一般人要从市场中找到符合买卖点要求的股票絕对是困难的！无疑大大加重了学习缠论的难度，因此绝大多数人基本都学不懂。

becktom

lin_ 发表于 2019-11-28 23:26
递归是一个数学慨念，它不是指的函数，实际上它是一种算法，也就是一组函数。作为一种理论，它绝不会同一 ...

重看了第84课，摘选关键部分：“本ID关于中枢等的定义，其实一直没有改变过，因为中枢定义的关键，在于定义的递归性。一般的递归定义，由两部分组成，一、f1(a0)=a1；二、f2(an)=an+1；关于第二条的中枢过程规则，是一直没有任何改变的，而关于第一条，其实，可以随意设置任何的，都不会改变中枢定义的递归性。而且，任何有点数学常识的都知道，f1(a0)=a1之前是不需要再有什么递归性的，也就是，一和二之间的f1、f2可以是完全不同的两个函数。有些人一直还搞不清楚中枢，就是一直都搞不清楚这点。例如，可以用分型、线段这样的函数关系去构造最低级别的中枢、走势类型，也就是一中的a1，而在二中，也就是最低级别以上，可以用另一套规则去定义，也就是有着和f1完全不同的f2。”   “级别，只是按照本ID的规则，自生长出来的一种分类方法......级别的关键，就是本ID设计的那套规则。”

再对照看第17课关于中枢的定义：“中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成。这里有一个递归的问题，就是这次级别不能无限下去.....有了上面的定义，就可以在任何一个级别的走势中找到“缠中说禅走势中枢”。”


个人理解：从最低级别往上递归不用说了，这当然符合递归性。而区间套虽然用到的函数 fn 跟最低级别往上递归的函数f1不同，但是同样符合递归性，同样符合级别生长的规则。因此，可以这样说：递归和区间套是级别生长的两面，一个是正面，一个是反面，一个是正向推导，一个是反向推导。

沙水阁

100%回最后一个中枢？最后一个中枢附近？ 继续继续。。。。。

lin_

becktom 发表于 2019-11-29 22:48
重看了第84课，摘选关键部分：“本ID关于中枢等的定义，其实一直没有改变过，因为中枢定义的关键，在于定 ...

你得首先用实例把你的函数 fn 说清楚了，不能乱点鸳鸯谱，从你的最后这段话可以看出，你对函数也是不清楚的。

becktom

lin_ 发表于 2019-11-30 06:13
你得首先用实例把你的函数 fn 说清楚了，不能乱点鸳鸯谱，从你的最后这段话可以看出，你对函数也是不清楚 ...

区间套用的笔中枢，从1F递归用的是段中枢， 这两种中枢的函数一样吗？它们都符合递归性吗、符合级别生长的规则吗？

我是谁li

lin_ 发表于 2019-11-29 12:17
当然是手工画图分析了，既难又费时，因此一般人要从市场中找到符合买卖点要求的股票絕对是困难的！无疑大 ...

我是说应该是按中枢来分析的  不是按递归  也不是同级别分解

lin_

我是谁li 发表于 2019-12-2 09:41
我是说应该是按中枢来分析的  不是按递归  也不是同级别分解

说准确点应该是按走势！

大趋势工作室

昨已讲，今删除，有缘得之

njnjnjnj1234

大趋势工作室 发表于 2019-12-18 00:44
昨已讲，今删除，有缘得之

神秘熙熙
敢不删吗?
来来来，我剥画皮!
嘎嘎嘎!