有趣 竟然看不懂原文这样简单的话 无語

天九地七

缠论并不是一个很好玩的理论，简单说，就是思维模式太简单垃圾。抹杀了波动的预测性！只能自以为是吹不预测！

缠中说禅0000

天九地七 发表于 2019-12-29 13:27
能看懂不？这才叫浪形合理蒙！

红色abc以及前面 能看明白，后面看不懂，，，，，，，，，

缠中说禅0000

itsmysheng 发表于 2019-12-29 12:17
没弄明白你的一买后的＂然后＂是什么
把这图当线段正好有你说的F1背驰
请指出紫虚圈里F1的一买后， ...

这两张图走势好像啊

jamesfanzheng

从逻辑上讲这不叫事前事后，这是左右之争。
既然有人要全盘否定右，那就请拿出完美的左来看看........
既然有人要全盘否定左，那就请拿出完美的右来看看........

好吧 再次证明缠论不是理论技术而是哲学，你们慢慢争，哈哈哈哈。

缠中说禅0000

jamesfanzheng 发表于 2019-12-29 13:57
从逻辑上讲这不叫事前事后，这是左右之争。
既然有人要全盘否定右，那就请拿出完美的左来看看........
既 ...

没必要争论，大家只是表达自己的看法。牛无技。月亮是圆的。

jamesfanzheng

摘自原著47
例如，大盘的下跌反而使得某些股票构造出第二、三类买点，而在 中枢上移强力延伸的股票，甚至不搭理大盘。也可以去参考一下，那些随
大盘下跌的股票，是本来就存在卖点， 大盘 只 是加大了卖点后向买点运动的幅度，但 并不会改变卖点与买点的内在逻辑结构，明白了这一点，
对本 ID 理论的理解会更深点。

jamesfanzheng

摘自原著52
缠中说禅：
离开中枢必须是次级别， 回试也必须是次级别， 单在中枢上有一个次级别的中枢并不能绝对保证安全，例如，很多跳空后的岛型反转就是
这样。第三类买卖点后可以演化成更大级别的震荡，当然有可能两者的位置特别近， 所以要选择大级别的操作， 这样才有足够回旋的空间。
当然，如果你技术好点， 能精细去当下把握第三类买点转化为大级别震荡的这种情况， 一旦出现， 马上离开，也就是只选择继续中枢上移
的那种，这样会提高资金的利用率。 只 要级别不太小， 即使是转化为大级别震荡的情况， 也能有足够的利润空间去从容离开。

jamesfanzheng

你们读书做笔记么？                 

帝国玩具

缠中说禅0000 发表于 2019-12-29 12:56
你这话是有毛病的。走势完成结束是一回事，但是这个结束后的走势在整个走势里面是处于一个怎么样的位置或 ...

这涉及走势起始点划分的问题，我是不会说的。波浪、江恩的命门就是起始点确定，找对了，大神一把；找不对磨墙去！

帝国玩具

缠中说禅0000 发表于 2019-12-29 13:00
最简单的，分型是事后确认的不？笔呢?线段破坏呢？分型就是第一第二类买卖点知道这个吗？你就回答我，知 ...

线段结束点是理论完美点。实际完美点与理论完美点重和就能买在最低或卖在最高，市场多数是不会重和的，这才有了事后确认的问题。

缠中说禅0000

帝国玩具 发表于 2019-12-29 14:19
这涉及走势起始点划分的问题，我是不会说的。波浪、江恩的命门就是起始点确定，找对了，大神一把；找不对 ...

重新计数点也是变化的，也就是资金核算了，这个并不重要。终究都会在走势上留下痕迹，这就是形态。

缠中说禅心

天九地七 发表于 2019-12-29 13:32
缠论并不是一个很好玩的理论，简单说，就是思维模式太简单垃圾。抹杀了波动的预测性！只能自以为是吹不预测 ...

看来你实际还不懂缠论，你可能还不懂背驰，所以才说这话。还是糊涂蛋一个。

缠中说禅心

缠中说禅0000 发表于 2019-12-29 10:46
我明白了，大家有争论还是因为：1，没有考虑到走势升级了这个问题；2，不会灵活看走势，也就是不会当下多义 ...

不错，我也是这样认为的，你的逻辑很清晰。

缠中说禅0000

缠中说禅心 发表于 2019-12-29 14:48
不错，我也是这样认为的，你的逻辑很清晰。

非常感谢！有不对的地方还是欢迎指出。

缠中说禅0000

缠中说禅心 发表于 2019-12-29 14:40
看来你实际还不懂缠论，你可能还不懂背驰，所以才说这话。还是糊涂蛋一个。

这个有点不同意您的看法，天九哥哥懂禅的，也懂波浪，你有时间看看他的帖子吧，到时候在下结论好吗。

缠中说禅0000

帝国玩具 发表于 2019-12-29 14:19
这涉及走势起始点划分的问题，我是不会说的。波浪、江恩的命门就是起始点确定，找对了，大神一把；找不对 ...

江恩就是等分比例原则。波浪不懂不发表意见。

一山旭光

缠中说禅0000 发表于 2019-12-29 12:50
你没明白啊，一波F1下跌之后又一个F1向上，这时走势就升级了，走势变成5分钟的了。如果这个向上的F1是一 ...

哈哈,我说的F1是指级别,你说的5分钟二卖是啥玩意儿,
你又怎么能在我说的F1的级别里扯的上5分钟2卖呢,
F1级别和你那5分钟2卖有何联系,你想想,若我的F1级别画笔画段是从日K线起始的，你的所谓的5分钟2卖和我所说的F1级别能相对应么 ,我和你谈缠论,是不是有点对牛谈琴啊,哈哈..........

一山旭光

itsmysheng 发表于 2019-12-29 12:17
没弄明白你的一买后的＂然后＂是什么
把这图当线段正好有你说的F1背驰
请指出紫虚圈里F1的一买后， ...

没弄明白慢慢去思考,我觉的我已经说的很土很直白了,
有可能我俩讨论缠论时,不是站在同一视角,或者说是在两个不同的时空里各自研究的。你画的这图只能说明你那个一买没找准，缠师说的是最后一个中枢,你这一买后面还有无数个中枢，明显是图错了，不是缠论的问题。

缠中说禅心

缠中说禅0000 发表于 2019-12-29 14:56
这个有点不同意您的看法，天九哥哥懂禅的，也懂波浪，你有时间看看他的帖子吧，到时候在下结论好吗。

他能说出那些不敬缠论的话，说明他不懂背驰，懂的也是皮毛，没有什么用。

市场运行的关键

唉，你们什么时候看原文里作者讲走势时是划了线的啊，炒股莫学缠，学缠莫画线，画线要输完