艾略特波浪理论规则和指引有很多谬论

花叶飘零

艾略特波浪理论规则和指引有很多谬论

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：花叶飘零 浏览：10759 回复：33

艾略特波浪理论详细的规则和指引，被许多人奉为至宝。其实，这东西只有一部分是对的，有不少都被实践证明是错的。
比如：
1.在价格上，3浪不能长于1浪的7倍。
2.延长浪的浪5必须是推动浪。
3.平台调整，价格上，B浪不能超过A浪的2倍。
。。。。。。

请补充。

prescott

1，这些并非铁律。
2，能否给出例子？

花叶飘零

铁律固然需要作为画浪的基本依据，否则就无所谓波浪理论。
但是，仅有铁律，波浪理论依然是无所适从，千人千浪。
要让波浪理论真的成为理论，还得有规则。只是原来的规则不仅有许多错误，还远远不够。
以至于不足以让艾洛特波浪理论成为操作依据。只能成为事后标注的选择。
这就是为什么至今并无什么波浪高手长盛不衰的原因。

qushi

没有铁律。如果那时有现代电脑进行统计分析，相信他老人家会改变许多看法。

prescott

花叶飘零 发表于 2020-2-22 19:53
铁律固然需要作为画浪的基本依据，否则就无所谓波浪理论。
但是，仅有铁律，波浪理论依然是无所适从，千人 ...

楼主好，难得见到这个版还有认真讨论波浪的，请继续！
另外，你说的几个可能打破的规则，能否举例说明呢（最好是A股）？

丫百碗

谢谢楼主的分享，难得的好贴。

sukhavati

波浪理论诞生于1978年，也只是统计的结果。波浪形态既是大众情绪的的表现，也是主力套现的表现。特别是A股，主力的作用特明显。
当市场都知道波浪理论时，指望波浪按照书本走是很危险的。特别是A股，主力很傻吗？
Game theory。

sukhavati

波浪理论有一个牢不可破的规则：那就是交替。
相邻两次的大底见底手法不会相同，除此之外，别的规则都算不上铁律。

sukhavati

按照波浪划分，上证指数 2638—3587是典型的反弹浪，时间上远远超过与主浪同趋势的下跌浪。

sukhavati

自从A股走进软件炒股时代，A股的浪型比以前复杂的多。
以前，普通散户是看不到这么多K线的，骗线较简单。现在普通散户都能见到K线走势，主力要和散户博弈，波浪就会和以前不同。

sukhavati

我这么讲倒不是反对波浪理论。我的意思是：时代在变化，波浪在进化。

sukhavati

交替最容易被主力利用。主力故意这次见底与上次差不多，散户刻舟求剑就上当了。
比如这次2440--3288的走势类似2012年12月4日以后的一段走势，创业板也领先其他板块，很多人利用上次牛市的经验说牛市来了！！！
牛市个鬼，A股马上让他好看。

普通散户都能看到的东西，主力看不到？

丫百碗

sukhavati 发表于 2020-2-23 16:03
交替最容易被主力利用。主力故意这次见底与上次差不多，散户刻舟求剑就上当了。
比如这次2440--3288的走势 ...

新思路。学习了

gbwchg

个人认为第2条表述有歧义：
是延长浪的子浪5还是浪5为延长浪？
1、若为延长浪的子浪5，不一定是推动浪。
2、若为浪5延长，必须是推动浪。

或者，我的理解力有问题，哈哈

qushi

现有任何经典K线技术分析，都只能是冰山一角，对于单一理论或技术而言，更是一角的一角。换句话说，最多只是相对好一些的视角而已，且只实用于某些情况而不是大部分情况。
趋势理论、波浪理论以及其它重要理论的思想，比技术细节更重要，技术要自己摸索，摸索中同样可以借鉴很多经典技术表达及其内在所隐含的思想，最终有自己的思想和技术路线。
会背孙   子兵法，能列举无数经典战例，完全有可能不如一名老兵带动一个班的士兵进入战场。

花叶飘零

目前的波浪理论和规则，仅仅只能作为一个参考指标。如果按照数浪来操作，那实在惨不忍睹。
原因还是数浪的多样性，即千人千浪。既然是理论，那必须对于任何走势，只要参与的人够广泛，理论就必须能够自圆其说。
但是，艾略特的做不到，普的是能够做到，但是，普的wxy的规定太宽泛，以至于无限，香=港刘的扩展，也同样如此。
美国普的网站或论坛，同样无能为力。
解决不了波浪理论的严谨性，就没有操作的实用性。
现在的问题，主要出在调整浪。当然驱动浪也有少数问题，比如可3可5，只要一出现，就难以保证准确性。

花叶飘零

prescott 发表于 2020-2-22 23:20
楼主好，难得见到这个版还有认真讨论波浪的，请继续！
另外，你说的几个可能打破的规则，能否举例说明呢 ...

例子有很多，还是不举为好，因为数浪本身就是多样化，有人否定，你也无法解释清。
个人的思路不同，结果差异很大，一旦争论，那是自寻烦恼。
我只是希望各抒己见，避免贬褒，求同存异。争论起来，无休无止，毫无意义。

prescott

花叶飘零 发表于 2020-2-26 11:40
例子有很多，还是不举为好，因为数浪本身就是多样化，有人否定，你也无法解释清。
个人的思路不同，结果 ...

作为一个“老波浪”，说实话，我能理解你。但是，没有例子，讨论的效果会大打折扣呀。

花叶飘零

gbwchg 发表于 2020-2-23 20:11
个人认为第2条表述有歧义：
是延长浪的子浪5还是浪5为延长浪？
1、若为延长浪的子浪5，不一定是推动浪。
...

延长浪，当然是指整个延长浪。如果是延长浪的子浪，那表述就是子浪。这还会有异议吗？

20140202

怎么说呢？！很多规则，其实不能绝对的定义为对或错。更多时候，所谓的规则只是为了排除自己难把握的机会，增加成功率而已。
千人千浪不可怕，只要找准适合自己的规则，用这个规则赚自己有把握的利润就可。
其实不仅仅是波浪。千人千江恩，千人千基本面。。。找到自己的三板斧即可，后面就是复利和修心了