技术分析之一：背驰的陷阱

macdrwx

技术分析之一：背驰的陷阱

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：macdrwx 浏览：111431 回复：9

接触股市超过10年，糊涂超过8年，反倒是疫情这一年来想明白了很多，失去也舍弃了很多。过往不堪回忆，涂鸦当是一次苦逼释放吧。

背驰或者背离，时髦的说是”相背而行“，是我们期许的”相向而行“的反面：某种支持价格上涨的力量在减速或者说已经转空，而价格却还在持续上涨。去探究这种支持价格上涨的力量，往往口水多多，而观察这种背驰或背离的指标也是众多，最大众情人化的就是MACD黄白线红绿柱背离。背离是一种静态，犹如一个快照；背驰是一种动态，痛并快乐着。价格变化总是动态的，后面就统一用背驰替代。

背驰最典型的一个陷阱，其实是自己误用。有一段走势大约5000点空间，刚出发200点看着就要歇菜，因为背驰了！是不是5000点的目标不要了？做主力不是做苦力，中间也需要休息。刚刚一个长上影线，就被下一个K线突破，中间的停顿湮灭在K线中，不看盘甚至你都不知道。有位前辈说，在上涨的途中，你高抛一万次，只有一次正确，而低吸一万次，只会有一次错误。拿一万次去拼，就是为了抓住或规避那个万一，值得吗？这里的背驰，不仅不值得看，根本就是错的。大级别上涨在加速前，往往有一个小级别回抽确认，或者打你的止损，或者在你念叨着背驰中价格却绝尘而去。

背驰的另外一个陷阱就是常说的背了又背。这回的背驰总算是判断对了，因为背驰了，也回跌了，但是，怎么又上去了？除了上面那个万一，凡事还怕这个但是，结果一路背驰一路向北。市场中参与者是分层的，短线目标达到后，这部分力量主导一个回抽，当主要的力量还向上，价格继续上涨迫使出局者回补，反倒形成一种加速的力量。这种游戏一路走一路玩，忙的不亦乐乎。背了又背了，和上面那种误用比较，有进步吗？

另外一个陷阱，就是用背驰去定义自己的操作系统。缠师用背驰定义了第一类买卖点，说第一类买点买入必然盈利。然而，又来！又到了但是时间。缠师原话是：第一类买卖点，就是该级别的背驰点。缠师有说背驰点一定就是第一类买卖点了吗？或者说背驰点不能有多个吗？其实这有很多的线索，缠师说买卖点是客观存在的，但它不可能自己实现，需要人去操作。第一类买卖点产生的时候，距离中枢比较远的，往往是最好的介入对象，因为第一类买卖点之后的反抽，必然回到中枢边沿。以上种种可推论：第一类买卖点是客观存在的，而背驰是第一类买卖点存在的必要条件，并不是充分条件。当背驰被人的操作具现为第一类买卖点的时候，可以距离中枢远也可以距离中枢近，这个点的位置并不是事前固定的。说难听点，你去买入，希望那是第一类买点，而有理说我买入那就是下跌最后一根K线。以背驰买卖期望盈利，犹如轻量级举重选手尝试巨无霸杠铃，能扛的住吗？

很幸运，前面所有的坑都避开了，背驰了买入了，在期待一个V反的颠倒梦想中，瞬间又是新低。等等，我是谁，我在哪，我在干什么？刚才不是很强吗？不是转势了吗？弱势之中，看似一个强冲之后，回头直接新低去了，这太常见了，说出来都是泪，谁做谁知道。缠师都允许第二类买点低于第一类买点，更何况还留着反抽连中枢下沿都够不上的情况。所以有前辈总结说，弱势中，背驰之后耐心的等3笔，你不会后悔。

背驰为何背了黑锅？这涉及到了市场的本质。市场上没有雷锋，虽然有时候也会顺着你学到的理论画那些K线图，是因为这么做会有利可图。当然主力是个代名词，搞定华尔街的散户，对市场而言不就是主力吗？画k线图是需要代价的，代价大到一定程度，谁会为了维护理论的成立去补齐那些根缺失的K线？一个背驰，强力一拉就不背了，震荡几下就消化了。为何同样看背驰的却不做空？有前辈说过，在被屠杀的时候，沿着那滴血的刀看上去，那双眼睛，一定是最熟悉的。说情义无价，那是因为背叛的利益还不够大。

只要方向正确，路再遥远，总有到达的一天。

666htj666

背驰是什么？不过是当前价格与前一参照点在同样的周期内拓展幅度减弱，这样理解它就明显不能当作一种主要依据指导操作，而是勉强有用的一种辅助，说白了就是两个区间的幅度对比。
所有的传统技术分析理论或指标都或多或少用到背驰概念，因为基本都是阶段性战术手段，战术性手段都无法大幅降低出错的概率，那就是多次背驰，还有指标钝化。
缠论使劲过滤反向波动，希望每一笔一线段都是同一级别的一个完整波段，然后藉由指标背驰产生反向波动，一样是徒劳的，只是比其他传统理论胜率大些，但依然没有解决问题。
波浪理论对波动状态本质的理解是无方向，但又是趋向完美结构进行全方位循环，它可以根本就不参照指标和背驰，因为它的趋势和区间两大体系已经涵括了最终结构形成的要素，清楚地解释了最终结构是如何演化的，这才是真正的战略战术理论。
希望你能解决困惑。

macdrwx

感谢H兄的分享，有交流才有进步。

背离的概念较早出现在众多指标公式中，一般震荡类指标强调这个，它定义了一个价格中心和一个波动区间，价格在高低点之间波动时，某种程度的乖离就形成指标背离，从而较早发现反转机会。其实趋势类指标也有这个区间和价格中心概念，或明或暗而已。坚持一个中心二个基本点，价格就在高低点区间中波动，冲动的一次次乖离又一次次回归。我也曾经自己编写指标，还古怪的改造过经典指标，既满足了个人好奇心又消磨了疫情下沉闷的时间。

将背离这种静态概念发展到背驰这种动态概念的，是缠论。缠师用背驰定义了第一类买卖点，将背驰引入交易系统，从此进入高富帅层级。背驰的绝对定义，是基于“价格围绕价值波动”这个经济规律的，有波动就有乖离和回归。但价值是无法准确计算的，又引入了公允价值的概念，看看人类，虚头八脑的招数多吧：反正大家认同，是不是真的价值重要吗，多数人当成真的就够了。即便公允价值，也是一个动态概念，中枢就是公允价值区域，谁和谁背离？相对比较是一种不费力又讨巧的思路，简化思路就拿二段幅度做比较，还有人拿二段角度做比较。缠师想描述多空累计力量对比，引入了长短均线面积比较，因为涉及了他自编指标的细节，所以给大家讲解就用MACD辅助。说这么多，就是把这些坑暴出来，踩过的就算了，没踩过不要再踩了，只有血和泪。

波浪理论，勾画出人类心理如波浪一样的潮起潮落，缠师从人性因贪嗔痴疑慢而留下线段和中枢轨迹分析，这二者有异曲同工之妙，老艾还把波浪理论上升到自然法则的高度。我在学习波浪理论的时候快走火入魔，研究了很多调整浪时间比例关系，期望弥补波浪理论在时间上的薄弱。看过H兄的帖子，波浪功底很深还有发展。调整加推动就是波动，波动是绝对的，不波动的物质和能量就会湮灭。犹如能生的，必然就会死，这就是自然法则。波浪，本质就是波动。

也不是特意要总结什么，有人因为当前指标背离担心会大崩盘，刚好说到这些。会崩盘吗？目前没有看到任何迹象，有迹象了你跑路也有时间。记得在1849哪里，看到重阳版主只有一句话：眯着眼睛扫货。很多年了，记忆深刻。是吧，他搞下来，还不是要搞上去，不然他怎么赚钱？学习幸苦，没有悟性，只靠身体趟过无数雷区，凡是学不懂的或没有100%确定性的，干脆的舍弃。学犹不及，唯恐失之。求知路上永无止境，知识就是逻辑，会给你方向。

只要方向正确，路再遥远，总有到达的一天。

666htj666

macdrwx 发表于 2021-4-25 09:46
感谢H兄的分享，有交流才有进步。

背离的概念较早出现在众多指标公式中，一般震荡类指标强调这个，它定 ...

我们走过的路都差不多，或许技术派就这样子。以前我也是到处找那些所谓的价值千金指标，然后学着自己去修改，发现较好的指标无非就是参照物不同的乖离类指标，这类指标最怕快速震荡行情，让人左右为难。

后来就是学习各种理论，波浪、江恩、缠论、龙头、分时、量柱等等，一样应用效果强差人意。因为本身这些理论就有自身缺陷，它们都能提高一定的胜率，但都得用其他战术手段辅助，而且还跟使用者的理解程度和性格有关系。

最后我才静下心来认真思考，自己去理解波动的各种现象和本质，于是有了自己的波浪理论，其他那些东西就基本可以放下了。

波浪理论从本质上理解波动是跟时间周期无关的，只有价格，因为早期很多人总想把波浪和江恩两大经典结合起来，听起来也是不错的想法，于是学波浪的人总是放不下时间周期。站在循环的角度，波浪里的重要转折点肯定会有一定周期性关联，只是并非江恩那套理论能解释，波浪理论需要的是自己的时间周期系统，没彻底突破全方位循环是无法去建立逻辑体系的，得先给下一段定性才能寻找参照，但时间周期在波浪里只能应用在较大级别周期上，因为每一段波动都是在释放反向力量完成价格幅度，波动急就可以时间短，而且无法精确计算时间，所以不是时间决定波动，而是波动循环决定时间。

技术派通常不是看不懂行情，而是喜欢自己去掌握命运，明知道目标现在位置安全，上涨概率很大，但却不愿去等待，因为潜意识里告诉所有的东西都有意外可能，目标现在没有操作价值。总有人喜欢拿那些守出一个大波段的案例来笑话技术派的忙碌，要知道一样有人长期收获的是亏损，而技术派高手成功的案例同样是惊人的。

就象你说的，只要方向正确，不忘初心，终达彼岸。

macdrwx

感谢H兄回应，我去仔细学习H兄的波浪心得帖子，期待经常交流。

各行各业里，高手和俗手，专业和业余，有如天堑不可逾越的鸿沟，上论坛最多时间就是去学习精华帖子，期待在学习中进步。
有相同兴趣的，可以互相促进认识的加深；方法完全正交的，也能互相印证和提醒。看到有些帖子有感，可惜帖主已多年不再来论坛。
开卷有益，三人行必有我师，古人诚不我欺也。

牧童扶酒仙

十年生死，修炼悟道，始终成不了仙啊。

macdrwx

仙，我辈只能是仰慕了；做为人，我都还在尝试直起腰杆来。

上论坛主要是学习，当时在别人的帖子里不好长篇大论，又想曝光下背驰的陷阱，结果标题写大了，还改不了了。
糊里糊涂10年，就像坐苦禅，耗了时间又有什么意义？不指望一朝悟道，一点一点来吧。

鱼在路上

macdrwx 发表于 2021-4-27 21:45
仙，我辈只能是仰慕了；做为人，我都还在尝试直起腰杆来。

上论坛主要是学习，当时在别人的帖子里不好长 ...

为兄加油！顶你

牧童扶酒仙

macdrwx 发表于 2021-4-27 21:45
仙，我辈只能是仰慕了；做为人，我都还在尝试直起腰杆来。

上论坛主要是学习，当时在别人的帖子里不好长 ...

背驰只是一种表象，实质还是图形背后的力量的对决，它只是一种形态的展现，看各个怎么去运作，如果照搬背驰的概念来运用，不死他死谁？那个将军照着兵法教条打仗能获胜的？所以背驰只是展现一种现象，无所谓陷阱。

眺黛听岚

在my923的帖子里看到你，高手。所以过来看看。

背驰是缠论独有的概念，背道而驰之意，即一个某级别走势类型的结束，完美。无所谓陷阱。

背离，是指技术指标啥的出现了偏离、乖离之意。

背驰与背离，不是一个东西，没法放在一起讨论的。虽然缠师初始提到背驰时，是用了走势力度比这个说法，多少与背离有点类似。

只要方向正确，路再遥远，总有到达的一天。

在任意一个当下，我们都无法去确定走势未来的方向。我们唯一能够确定的，是自己的操作行为。

这才是真正的方向。其他的那些啥理论的，都是无所谓的东西了。